Nööö, de_muur hatte ich nicht angeschrieben, ich denke das ist vergebene Mühe. 
Ist auch nicht sooo viel was er hier gemacht hat.
Mehr Sorge bereitet mir das Nachbardorf Ascheberg, das hauptsächlich durch MichaelASC
gemappt wurde, und der nicht mehr erreichbar ist.
Weiß einer, wie man accounts kapern kann???
ich hoffe das ist nicht Ernst gemeint?
Natürlich nicht.
Hab’s smiley vergessen 
Hi Frederik,
Das sind echt extrem hilfreiche Tools, die ihr den Mappern da an die Hand gebt. Danke dafür!
Was ich mir jetzt noch wünschen würde, ist eine Möglichkeit, ein Objekt in einer Weise als “clean” zu markieren, die das hoffentlich berücksicht wird.
Bsp. http://osm.mapki.com/history/way.php?id=24335844
Die Änderung, die der Nicht-Zustimmer in V5 gemacht hat, ist aus meiner Sicht unsinnig und wurde einige Versionen später wieder rückgängig gemacht.
Einfach mit odbl=clean taggen? Den Weg neu anzulegen finde ich nicht so schön, dann ginge ja die ganze History verloren.
So einen Fall hatte ich bisher noch nicht, aber natürlich ist die Situation dann schwierig.
Rechtlich sehe ich hier nicht einmal ein Problem, denn ein User kann die Erlaubnis zur Verwendung seiner Beiträge theoretisch ja auch auf anderem Weg als über seine Benutzereinstellungen erteilen. Ähnlich ist das ja z.B. bei manchen Usern, die ihre Changesets in die Public Domain gestellt, aber jetzt nicht zugestimmt haben.
Wenn die Situation geklärt ist, d.h. du die Personen hinter den Accounts kennst und sie dir gegenüber die Verwendung ihrer Beiträge unter den Bedingungen der CT ausdrücklich erlaubt haben, ist das Problem vielmehr ein praktisches: Wie kann man diese Bearbeitungen über den Lizenzwechsel retten? Für Fälle wie die PD-User gibt es ja die Idee der “Adoptions”. Vielleicht kann man das auch in so einer Lage anwenden?
Ich habe mir mal die roten Flecken in OSMI-Licence-Change für den Südschwarzwald genauer angeschaut.
Mein Eindruck:
Auch wenn wir quantitativ wenige Daten verlieren könnten, so sind die qualitativen Verluste auf dem Lande schmerzhaft.
Viele unentschlossene Mapper haben mit oft unter 30 changesets ihren Heimatort erfasst und dann die Arbeit eingestellt. Darunter sind sehr viele Erstanlagen. Dasselbe gilt für Wald- und Feldwege im Umkreis kleinerer und mittlerer Orte. In diesen Gegenden ist die Anzahl der Mapper äußerst gering, sodass die kurzfristige Wiedergewinnung der Daten, für die Ortskenntnis erforderlich ist, unwahrscheinlich wird.
Wenn ich dann noch die Feststellung von kukuk bedenke, sehe ich kaum Chancen, diese Daten zu retten, zumal wir dafür mit hohem Aufwand sehr viele Ex-Mapper mit jeweils einer geringen Anzahl von Daten anschreiben müssen.
Gerade die Details in der Pampa sind aus meiner Sicht aber unser Pluspunkt gegenüber den anderen Anbietern 
deswegen schreibe ich auch Leute an, die nur wenig Edits gemacht haben. Gute Erfahrungen habe ich damit, den Namen der Region in den Betreff zu schreiben bspw. “Deine Eintragungen rings um xyz”. Das hebt sich dann von anonymen Schreiben der OSMF ab und gibt dem einen persönlichen Touch. Ich hoffe dann, dass das dann eher gelesen wird.
Genau so mache ich das auch und füge noch einen permalink zum entsprechenden roten Klecks in OSMI dazu.
Aber wenn ich mir diese Gegend anschaue
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfe&lon=8.97646&lat=48.45219&zoom=10&opacity=1.00&overlays=overview,wtfe_point_harmless,wtfe_line_harmless,wtfe_point_modified,wtfe_line_modified_cp,wtfe_line_modified,wtfe_point_created,wtfe_line_created_cp,wtfe_line_created
Sehe ich kaum Chancen, das kurzfristig abzuarbeiten :heul:
Da wäre ich nicht ganz so pessimistisch.
Ich hab mich mal in die Gegend gebeamt und mir einige Nodes näher angesehen:
Die Nodes der Landstrasse werden im osm-i mit userid:0 aufgelistet
wenn ich mir aber dann die Details ansehe, ist der Creator Tomcat eindeutig zu erkennen - und der hat zugestimmt.
http://www.openstreetmap.org/browse/node/30906236/history
Bei vielen - nicht allen- Daten ist das hier ähnlich.
Da scheint was in der Auswertung noch nicht ok zu sein.
Gruss
Walter
Stimmt, aber wie du sagst: Nicht bei allen 
Hoffentlich findet geofabrik den Fehler. Könnte ja auch andere User betreffen.
Soviel Rot nervt
hier was dazu von Frederik aus der ML
Hatte gerade eine interessante positive Rückmeldung:
Der User hatte seinen usernamen vergessen. Da ich ihn aber damit angeredet hatte, konnte er sein Passwort zurücksetzen und der Lizenz zustimmen.
Und wieder ein paar Daten gerettet 
Deshalb, immer fleißig anschreiben 
Ich hatte auch schon den Fall, dass eine, den ich angeschrieben hatte, noch drei weitere persönlich kannte und das dann weitergereicht hat.
Gelegentlich schreibe ich user in meinem Gebiet an, wenn mir etwas auffällt. Wenn ich Antworten bekam, dann war die Kommunikation positiv. Nun werde ich user wegen der Zustimmung anschreiben. Unter den top 12 in der Liste http://odbl.de/germany.html gibt es einen Ablehner. Hatte jemand mit ihm Kontakt?
Da schaust Du mal hier: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=173279#p173279
Und ansonsten hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Asking_users_to_accept_the_ODbL
… und auf letzterer Seite wirst Du feststellen, daß alle “großen Nummern” in http://odbl.de/germany.html schon mindestens einmal kontaktiert wurden. http://odbl.poole.ch/germany-20110919-20111212-poly.html ist zudem aussagekräftiger.
Danke, ich möchte Mehrfachanschreiben vermeiden.
Sollte der User nicht ohnehin schon mindestens 2 automatische Mails zu dem Thema bekommen haben? (enthielten die nicht den Usernamen?)
Die enthielten aber nicht den Satz “Solltest Du Dein Passwort vergessen haben, kannst Du Dir ein neues per Mail zuschicken lassen.”
Den “Grossen Unentschlossenen” Nr9 kannst du auch vergessen. Der hat stinksauer mit einem lauten Knall die Tür zu OSM zugeschlagen und wird nie und nimmer reagieren.
Gruss
Walter