Da schaut man mal zwei Tage nicht hin, und schon wurde die Datenlage unnötig verkompliziert: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/17392313
Da hätte man auch nur http://www.openstreetmap.org/browse/way/233937790 rauswerfen können, um ein MP mit zwei outer zu erhalten.
Jetzt haben wir zwei MP mit je zwei outer und das Ur-MP ist gelöscht.
Wer kann das reverten? (hab ich noch nie gemacht)
Hast Du ein Problem damit?
Waren da nicht einige für eine Teilung?
BTW, http://www.openstreetmap.org/browse/way/26995920 hast Du kreiert. IMHO ist da so einiges nicht in Ordnung.
Ja, aber nicht so. Es gab nämlich auch den Hinweis, dass MP mit mehreren outer nicht erwünscht sind.
Nö, das ist zuviel der Ehre. Schau dir mal die history an. Der stammt im Ursprung aus September 2008. Da war ich noch gar nicht dabei. Und insgesamt habe ich an 10 nodes “geschraubt”. Da waren andere fleißiger.
Was war/ist denn da nicht in Ordnung?
Stimmt, sorry.
Nicht ausgestanzte Wasserflächen, überflüssige Layer.
Nun ja, die früheren Bing-Bilder waren nicht gerade sehr informativ.
Aber wer dann solche Namen vergibt…
http://www.openstreetmap.org/browse/way/93862255
http://www.openstreetmap.org/browse/way/222354104
…hat wohl etwas zuviel Phantasie und mappt an der Realität vorbei.
ich hoffe, du schmeisst das - nach einer gewissen Wartezeit - auch raus, gell? Ich erlebe es immer wieder, dass jemand etwas “anprangert”, sich aber dann nicht weiter darum kümmert.
David’s Oma ihr Haus ist übrigens weg. 
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=354498#p354498
Gruss
walter
Ist nur zur Besichtigung noch drin. Das fliegt raus. Und ich denke, dass ich mal einigen Usern aufmerksamer hinterher schaue.
Edit:
Wenn man sich genauer umschaut, scheint noch jede Menge Mist in der Ecke zu stecken.
Und hat jemand ne Ahnung, was description=kirre an einem hunting_stand soll? http://www.openstreetmap.org/browse/node/2297559095
http://de.wikipedia.org/wiki/Kirrung
Stelle, wo das Wild angefüttert wird, damit des von den Jägern geschossen werden kann.
Sven
Danke für die Info.
Dann sollte man das aber wohl besser auch als “description:de=Kirrung” taggen, oder hat jemand den englischen Fachbegriff parat?
Edit:
bait könnte passen http://www.dict.cc/englisch-deutsch/bait.html
IMHO ist das keinesfalls ein name.
Kannte da ein Stelle, wo ein vermute ein Förster (Name lautet ähnlich) Flächen mit Rodung usw. als name getaggt hat.
IMHO eindeutig Taggen für den Renderer.
Ist ja so auch kein Name 
sondern nur eine Beschreibung.
Sven
Danke, für die schnelle Eingreiftruppe.
Ich hatte die *freunde angeschrieben und wollte noch ein paar Tage auf ´ne Antwort warten. Das brauche ich ja nun nicht mehr.
Einfach chaotisch die Ecke. Nicht nur Wasser nicht ausgestanzt, sondern auch die riverbanks. Das zu ändern ist sehr aufwändig. Man muß IMHO die riverbanks teilweise aus den MPs rausnehmen, was lange zusätzliche Linien in den MPs erfordert. Und man wird dann garantiert wieder angemeckert, ob der komplizierten MPs.
Ich mache da nichts mehr.
Die betreffenden Mapper sollten sich vorher Gedanken machen, wie man dies mappt. Es leider so, dass die nicht ausgestanzen Flächen durch Renderer angezeigt werden. Oder ist Ausstanzen nicht mehr notwendig?
Gruß
Bei genau 2 Edits im April und dann folgender Funkstille brauchtest du dir eh keine Hoffnungen zu machen. Typische Eintagsfliege. Da hilft nur die Keule
Gruss
walter
Immerhin syntaktisch richtig. 
Und das von einem Neuling mit ID 
Ich werde ihn aber mal anfunken. Da waren noch ein paar Kleinigkeiten…
Möglicherweise hat er das nicht freiwillig so gemacht.
Ich habe in letzter Zeit schon ein paar ID edits gesehen, die so aussahen. Zwei Winkel und dann ein Multipolygon daraus gemacht. Häuser und Parkplätze.
Vielleicht ein Feature von ID?
Grüße
Harry
Hei,
nach dem Beitrag http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=22548
hab ich mit die nordbrandenburgische Ecke mal angeschaut, die ja auch hin und wieder für eine Überraschung gut ist und siehe da: Wald abgeholzt…http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=multipolygon&lon=12.77176&lat=53.03116&zoom=13&opacity=1.00&overlays=invalid_geometry_hull,duplicate_ways,intersections,intersection_lines,ring_not_closed_hull,ring_not_closed,unconnected_end_nodes,touching_inner_rings_hull,touching_inner_rings,role_mismatch_hull,role_mismatch,duplicate_tags_hull,duplicate_tags,ways,role_markers,way_end_nodes,way_nodes
Warum bauen die Nutzer immer nur solche Riesen-Monsterpolygone…
Sven
Hi Sven,
im MP http://www.openstreetmap.org/browse/relation/57257 ist ein Loch in der Außenhülle drin. Letzter Changesetkommentar “Kramnitz Korrekturen noch fehlerbehaftet” vom 10. September, d.h. evtl. arbeitet da jemand noch an der Behebung. Ich mache daher erstmal nix (Edit: Ich schreibe den Mapper mal an in das Forum zu sehen). Bei einem Loch in der Außenhülle ist es egal ob der Wald als Way oder als MP erzeugt wurde: Er ist nicht mehr darstellbar.
Grüße Andreas