ok, Frederik scheint jetzt auch die Änderungen von afj3278d rückgängig gemacht zu haben und die alten Wege wiederhergestellt. afj3278d hat aber mittlerweile schon wieder neue Wege gelöscht…
ok, ich schreib mal etwas Allgemeiner zusammen, wo momentan an der chinesischen Grenze Anomalien auftauchen und leite das dann weiter.
Ich notiere mal hier was mir da auf Anhieb einfällt und formuliere das noch aus. Im Allgemeinen sind dies:
naja und dann noch die administrativen chinesischen Untereinheiten die in buthanesisches/nepalisisches/indisches Gebiet hineinragen (ein paar Beispiele habe ich ja im vorherigen Post schon genannt, es gibt vermutlich noch weitere).
naja, taiwan ist ab und zu auch mal ein Problem. Ich werte es heute Nacht mit aus.
Und den Typen sollte man sperren. Weiss die DWG Bescheid? mir hat er auf jeden Fall nicht geantwortet. Ich vermute immer noch einen Newbie (schafft mit iD), der einiges noch nicht gerafft hat.
Nach einem ereignisreichen Abend hier die neuesten Ergebnisse.
Kurzfassung: (DEU, BTN, CHN, ETH, IND, MNG, TUR und MNG)
DEU: +3 AL9, -6 (und es gibt doch kein Bielefeld - zumindest nicht mehr bei OSM ;))
BTN: AL2 defekt
CHN: AL2 defekt
IND: AL2 defekt
TUR: +26
TWN: +140
Der Trouble im Himalaya ist wohl noch nicht ausgestanden; es könnte aber sein, dass der Revert noch nicht fertig war als die Auswertung lief oder garnicht geklappt hat. Schaun’n mer mal.
Nein, ich dachte es ist besser, wenn du das weiterleitest, damit die DWG das direkt dem Fall zuordnen kannst. Muss aber nicht unbedingt, ich konnte den Weg wiederherstellen. Der Changeset in dem der Weg gelöscht wurde ist: www.openstreetmap.org/changeset/25928863
Ansonsten mal schaun, ob die Löschungen weitergehen. Ich denke mal die DWG hat auch Kontakt mit dem User aufgenommen als seine Changesets rückgängig gemacht wurden. Ich werde beobachten ob erneut was gelöscht wird und das ggf. an die DWG weiterleiten.
Ich werde heute Vormittag die Ländergrenzen reparieren und dann mit dem LSIB-Datensatz gegenchecken ob alles stimmt.
Dann kuck ich was alles nicht passt mit den innerchinesischen Grenzen/Außengrenzen, da scheint sich in den letzten Wochen einiges getan zu haben. Ich leite das dann an die DWG und die betreffenden User weiter. Ich hatte das leider etwas aus den Augen verloren.
Edit: Indien/Bhutan/China dürften jetzt wieder valide MPs sein (außer das kaputte chinesische Grenzzeugs im südchin. Meer und die chin. Untereinheiten die in die anderen Länder hineinragen), Prüfung auf Richtigkeit mit LSIB steht noch aus
Edit2: Die Grenze zwischen Indien/Bhutan/China scheint soweit zu passen. Ich habe die OSM-Grenzen mit dem LSIB-Datensatz und auch anderen Karten verglichen. Ein paar kleine Abweichungen zwischen LSIB und den OSM-Grenzen gibt es zwar, aber das ist wohl den unterschiedlichen LSIB-Versionen geschuldet (in OSM sind ja LSIB v3 und v4b Grenzen, ich habe mit LSIB v5 verglichen).
habe ich gefixt. Ist wohl mal wieder ein Fall, der durch “Grenze klebt an Infrastruktur” verursacht wird.
Wann verschwendet das OSM-Datenmodell endlich nicht mehr meine Zeit?
Mag sein, dass sie sich um ihn kümmern, aber die DWG läßt es wirklich am Feedback mangeln. Außer einer kurzen Mail von frederik, dass er mal anfängt, hab ich nix bekommen. Ob das heute Nacht überhaupt geklappt hat? Keine Ahnung.
ok, dann schau ich heute nur mal zu - hab nachher eh genug privaten Kram zu erledigen.
Ich habe vorhin mal Bhutan ausgewertet.
Eine Provinz scheint noch zu fehlen, aber man sieht auch wieder ganz deutlich (dunkelgelb) die “Chinesischen Provinzen”, die es in Bhutan so nicht gibt.
Gruss
walter
ps: bin heute eng mit meiner Zeit, das fixe ich nachher falls sich niemand drum kümmern mag.
Die alten Grenz-“ways” waren jedenfalls wieder da. Ich musste aber noch einiges nacharbeiten, da die AL-Grenzen nicht geschlossen waren. Die Ländergrenzen sind jetzt wieder auf dem Stand von vorher.
Laut JOSM sind Indien/Bhutan wieder valide MPs. Für China konnte ich das nicht prüfen, das müsste aber auch passen, zumindest auf dem Festland, der Rest is ja schon länger defekt. Die Provinz in Bhutan hab ich übersehen, die ist jetzt auch geschlossen.
Eine Auswertung für Nepal, Indien und China wäre ganz hilfreich. Für die chinesischen Verwaltungseinheiten die in die anderen Länder hineinragen ist wohl “FreedSky” verantwortlich, der ja schon öfter aufgefallen ist. Es gab da vor 18 Tagen einige Änderungen. Im Detail habe ich das aber noch nicht überprüft, mache ich heute Abend. Ich werde ihn dann nochmal kontaktieren und versuchen ihm Multipolygone und die on-the-ground-rule zu erklären. Ein Problem ist hier aber die große Sprachbarriere.
Ich hab mir jetzt mal die Admin-Einheiten näher angesehen und liste hier mal auf, was ich neben den bereits in Post #381 genannten Dingen als problematisch ansehe. Es kann gut sein, dass mir etwas entgangen ist. Ich habe das ganze in drei Gruppe eingeteilt, da mir das am sinnvollsten erschien. Bei den chinesischen Verwaltungseinheiten die in die anderen Länder hineinragen wurde größtenteils die Rolle “claimed” gewählt für Wege die sich im fremden Gebiet befinden.
Morgen nehme ich Kontakt auf mit dem entsprechenden User, hoffentlich erfolgreicher als beim letzten Mal.
Kurzfassung: (DEU, BTN, CHN, IND, MNPL und der L-Block)
DEU: +12 , -6
BTN: AL2 ok, +1 AL4, 5 von China “annektierte” AL3
CHN: AL2 einigermaßen ok
IND: AL2 ok
LKA: +2
LTU: +11
LVA: +1, -1
Der Trouble im Himalaya ist fast ausgestanden; der Revert von Frederik hat anscheinen gefunzt. Allerdings immer noch Probleme mit “annektieren” Gebieten dort und im Südchinesischen Meer.
Es gibt im Süden von Marokko Trouble mit der Sahara-Zone.
Hier überlappen sich 3 “Hoheitsgebiete”.
Ich habe den User angeschrieben aber noch keine Antwort erhalten. Seltsamerweise handelt sich um einen altbewährten Mapper, der tief in das HOT-Projekt eingebunden ist und an Kongressen aktiv teilnimmt.
Weiterhin gibt es zwischen Ägypten und Sudan - zumindest in OSM - ein Niemandsland und tief im Süden vom Sudan noch das sog. “Elemie Triangle”. Diese beiden Gebiete sind aber stabil, d.h. zur Zeit gibt es da keinen Edit-War oder Ähnliches.
Ansonsten:
Palestina/Israel, Kosovo, Krim, Südchinesisches Meer und bestimmt noch andere Ecken.
bei den von mir aufgeführten Konfliktgebieten stört mich neben Kosovo/Krim am meisten Marokko, da das immer wieder geändert wird.
Düsseltal (10), Flingern Nord (10) in Düsseldorf habe ich repariert. Dort werden gerne Grenzen mit Infrastruktur verklebt und dadurch hat es mal wieder geknallt
Die Ortsteile von Berlin sind auch wieder in Ordnung (Newbie mit iD).
Dito, ich habe eine Nachricht erhalten, dann war Funkstille. Ich habs dir mal per Mail weitergeleitet.
Warten wir mal ab, ich hab vor ein paar Tagen die Überlappung zwischen Ägypten und Sudan aufgelöst. Das Gebiet steht seit mittlerweile 10 Jahren unter alleiniger Kontrolle von Ägypten.
Das kleinere Gebiet links unterhalb des orange markierten Bereiches ist wirklich Niemandsland. Falls jemand ein Land gründen will, das wäre die Gelegenheit
Die Krim zumindest wurde zumindest von der DWG so bestimmt. Ich denke an diesem OSM-Status wird sich so schnell auch nichts ändern.
