Bèta testers gevraagd! (tag-overflow?)

Nog een (complex?) verzoekje, namelijk een categorie Other, waarbij alle niet in je interface te kiezen shops, amenities, sports, … getoond worden. Dit om o.a. ticvoude in tagwaarden snel te kunnen opsporen.

Bijvoorbeeld http://overpass-turbo.eu/?w=%22shop%22%3D%22Koffie_%26_Thee%22+global&R, http://overpass-turbo.eu/?w=%22amenity%22%3D%22Wijngaardstraat+3%22+global&R, http://overpass-turbo.eu/?w=%22amenity%22%3D%22Dierenziekenhuis%22+global&R en http://overpass-turbo.eu/?w=%22sport%22%3D%22politiehonden%22+global&R lijken mij voor verbetering vatbaar en zijn zo wellicht handiger op te sporen dan af en toe in de taginfo site rond te neuzen bij bijna niet gebruikte values.

Ook viel me op dat de site http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=DE:Historical_Objects/%C3%9Cbersetzungen/NominatimTranslation.nl&action=history die je had aangepast kort na jou ook is aangepast door iemand anders die nogal wat nuttige aanpassingen heeft gemaakt. Die kun je wellicht overnemen in nominatim_translation_nl.js.

Op deze plek:
http://mijndev.openstreetmap.nl/~marczoutendijk/test/
kun je zien hoe ik dat denk op te lossen.
Je kunt als gebruiker alle denkbare tags opgeven die niet in mijn standaard voorkeuzen zitten.
Het nadeel daarvan is wel dat je als gebruiker precies moet weten hoe die tags moeten worden opgegeven.
Daarom is een categorie ‘other’ misschien ook niet zo’n gek idee. Maar hoeveel tags moeten daar in passen?
Ik ben nog aan het uitzoeken hoe ik dat verder vorm moet geven en programmeren!

Ga ik zeker doen, dank voor het meedenken en kijken!!

Marc, ziet er niet verkeerd uit die testsite. Uitgebreid genoeg wat betreft invoermogelijkheden. Ik neem aan dat elke regel een aparte conditie wordt?

Die Other is wellicht het gemakkelijkst te doen door de huidige statische lijst uit elkaar te trekken in een array, of als je het netjes wilt doen stop je de tag selectie keuzelijst in classes. Dan voorkom je 2 aparte lijsten en kun de centrale lijst gebruiken voor zowel de weergegeven selectielijst als de excludelijst voor Other. Vanuit classes kun je ook gemakkelijker de overpass url genereren voor node, way, relation zonder het zelf tot vervelens toe driedubbel te hoeven inkloppen.
Laat maar weten als je er niet uitkomt, dan wil ik er best ook wel een stukje aan helpen meeprutsen :sunglasses:

Daar is iets raars mee aan de hand: als ik de data uit dat nieuwe bestand gebruik, dan werkt het niet meer! Ik heb gewoon de data gekopieerd, in de andere versie geplakt en geprobeerd.
Hij valt dan terug op de standaard Engelse vertalingen! Ik begrijp er niets van.

Zie dat je de oplossing ook al gevonden hebt! Ontbrekende komma’s. Het zijn altijd de kleine dingen die de meeste overlast veroorzaken…

Inderdaad!

Mag tourism=chalet een plekje krijgen op je kaart?

Dit idee Commodoortje?

Beste wensen voor 2015!

Ja, dit bedoelde ik. Ik kijk een beetje naar de toepassingen en als je als toerist iets aan het zoeken bent is het leuk dat je de “particuliere” huisjes ook makkelijk kunt vinden.

Misschien is het ook een aanvulling om tourism=yes toe te voegen, voor plekjes die ook interessant kunnen zijn voor toeristen.

voor een zitbank zou ik daar toch maar niet te zeker van zijn, kijk maar eens op Taginfo: 3 543 keer als way, 8 keer als relatie.

Altijd taginfo raadplegen zou ik zeggen

Bèta 0.1a
Grote stap verder: Je eigen tags opgeven.

Nog niet voor alle tags, maar wel voor een flinke groep, waardoor het nu mogelijk is om je geheel eigen selectie van tags te maken!
Willen jullie deze versie eens goed aan de tand voelen?

En ik hoor de vraag al: “maar ik wil mijn selectie ook kunnen bewaren!”
Daar ben ik nu mee bezig. :sunglasses:


Edit: permalink ondersteunt nog niet de eigen tags!

Die tag wordt niet heel veel gebruikt (in NL een stuk of 20 keer), maar met de nieuwe mogelijkheid om je eigen waarden te kunnen opgeven, kan dat nu dus zonder problemen!

Ik had je al een PM gestuurd, maar je ziet dat ik er inmiddels zelf uit ben gekomen.
Ik ben wel met een paar andere wijzigingen in de code bezig, en mogelijk doe ik dan toch nog een beroep op je!

Zou je heritage ook aan de lijst van de custom POIs kunnen toevoegen aub ?

Ik heb hem er nu bijgezet en als ik bv. test rond de stelling van Amsterdam (met keuze heritage=1) dan komt alles ook tevoorschijn op de kaart, maar als ik vervolgens op de kaart klik op de gevonden nodes, krijg ik geen resultaat terug in het popupvenster
Ik moet nog even uitzoeken hoe ik dat wel voor elkaar krijg.

Bedankt. Als je met heritage=4 wil testen, keuze genoeg in Antwerpen.

misschien kan je dan ook heritage:website als “link”-veld toevoegen.

Dit gebeurt ook als je andere zelfingevulde tags definieert, ik kan me nog herinneren dat in het hele begin dit ook aan de orde was. Dit heb je overigens goed gekregen.

PS. Deze aanvulling om user poi’s te definieren is een perfecte oplossing voor velen die verzoekjes wilde plaatsen!

Bij mij niet hoor:

Het betreft een polygon in dit geval en geen node (tourism=yes)
Lokatie: http://www.openstreetmap.org/#map=19/52.12318/6.32152&layers=N

Maar ook op een node laat de pop up (op dit moment) niet alle keys+values zien. (sport=hokey)
Lokatie: http://www.openstreetmap.org/#map=18/52.22503/6.10201

Commodoortje, ik krijg soms wel en soms niet een reactie terug in de popup. Het luistert wel erg nauw waar je de cursor plaatst. Dat wil ik nog wat verbeteren.
Maar ik kan geen systeem ontdekken in de teruggave. Soms doet een polygon het wel, een andere keer niet. Soms doet een node het wel en soms weer niet!
Ik blijf zoeken :stuck_out_tongue: