Versie bèta 0.8.
Die fixme tag leek me eigenlijk belangrijk genoeg (met het oog op lokaliseren van knelpunten) dat ik hem een vast plaatsje heb gegeven.
Hij staat nu onder het Various menu.
Zijn er meer van dergelijke zaken die een vaste plek rechtvaardigen?
Aangezien je net een nieuwe bloknoot had gekocht: kun je zorgen dat er bij een image tag automatisch een thumbnail in beeld komt?
Daar ga ik eens op studeren… 
misschien kan je in het user poi kader ook voorbeelden geven van complexere zoekopdrachten, zoals: shop][phone !~“.”
Aan beide bestellingen is inmiddels voldaan:
(En uiteraard is die thumbnail ook klikbaar 
) .
Edit:
Plaatje werkt nog niet altijd goed.
Bv. hier:
http://www.openstreetmap.org/way/58881955 waarbij het plaatje een lokaal bestand (b)lijkt te zijn
en hier:
http://www.openstreetmap.org/node/1200367951 waarbij het plaatje op de wikimedia staat (je ziet een broken link plaatje). Het vreemde is dat mijn voorbeeld met de Eiffeltoren (ook op wikimedia) wél werkt.
Gelukkig blijven we zo bezig, anders ga je maar de hele dag uit het raam zitten staren…
Edit 2:
Voorlopige conclusie:
Eiffeltoren ( en soortgelijke, wél werkende plaatjes) hebben een link rechtstreeks naar het plaatje zelf. Daar kan ik dus een thumbnail met link van maken
Broken link plaatjes hebben een link naar het wikipedia-artikel met daarin weer een plaatje. Daar kan ik geen thumbnail van maken maar wel een werkende link…
Knap, en snel, gedaan van je! Zo komt die bloknoot natuurlijk nooit vol :). Ik ga nog 's ff nadenken om er toch wat punten aan toe te voegen (naast dat ene puntje van me dat er nog wel op staat als het goed is).
In een subtopic kwam de volgende wens aan de orde:
Mogelijkheid tot highlightning van Poi bij zoeken en selecteren in het zoek vak “search with nominatim”
Marc, op http://mijndev.openstreetmap.nl/~marczoutendijk/taglocator/osmtags.html?map=various&zoom=18&lat=52.3875&lon=4.9242&layers=B00FFFFFFFFT staan 2 fixme’s die ik niet kan vinden. Er zijn meer van dit soort voorbeelden.
Is dit een bug, of moet ik het zoeken bij een relatie o.i.d.?
Dat is inderdaad een heel diep verborgen relatie waar die node een onderdeel van vormt:
http://www.openstreetmap.org/relation/1561342
In zulke gevallen is het dus handwerk door op de more info link te klikken en van daaruit verder te werken. Het kostte me dit keer maar drie klikken diep, maar ik heb ook al eens 10 klikken verder moeten kijken. Vooralsnog is het me onduidelijk waarom die “fixme” opduikt op de door jouw gegeven plaats.
Misschien moet ik de querry bij die fixme’s niet op relaties loslaten. Ik zal eens zien wat dat oplevert in jouw link.
Versie 0.8a++
Image-links zijn problematisch en hier een overzicht van de manieren waarop een image-link is opgenomen in de database.
Eerst even de links die makkelijk naar een thumbnail kunnen worden omgezet:
http://www.openstreetmap.org/way/5013364
Hierbij wordt gelinkt naar http://upload.wikimedia …
http://www.openstreetmap.org/way/32521896
Hierbij wordt gelink naar een plaatje op een prive/bedrijfs site
De links die niet (op eenvoudige wijze) tot een thumbnail kunnen worden herleid:
3. http://www.openstreetmap.org/node/2413530151
Hierbij wordt naar flickr verwezen
http://www.openstreetmap.org/way/116149697
De verwijzing middels: “File: …”
http://www.openstreetmap.org/way/264783489
Verwijzing naar een plaatje op wikipedia (inderdaad NIET wikimedia)
http://www.openstreetmap.org/node/2412547967
Verwijzing naar een website waarop een plaatje is te zien. (Het plaatje is in de link niet opgenomen).
Ik heb het voorlopig zo opgelost dat ik in de gevallen 1 en 2 de thumbnail laat zien en in de gevallen 2-5 gewoon de werkende link (maar dus zonder Thumbnail) laat zien.
Bij situatie 6 zie je nog steeds een broken link plaatje.
Ondertussen zoek ik naar manieren om wél die thumbnail te kunnen laten zien.
Ik heb in de huidige update de relaties inderdaad weggelaten bij het zoeken naar fixme/FIXME.
Daarmee verdwijnen inderdaad de door Jan aangegeven onduidelijke fixme’s.
Maar daarmee zijn ze natuurlijk nog niet opgelost…
Dus wat doen we?
Hier is iets geks aan de hand!
Waarom plaatst taglocator dat verkeersbord (NL:G11) in de Nieuwe Maas?
De andere borden op dat fietspad liggen keurig op hun plaats!
Ik vind het een stuk helderder zo. Scheelt een hoop dwaalsporen.
Misschien is het mogelijk om informatie over de relatie die de fixme heeft mee te geven aan de pop-up?
verschil node en een way
way wordt de icon geplaatst midden in een rechte lijn tussen eindpunt en beginpunt.
wanneer de way krom is wordt dezelfde plaatsing methode gehanteerd, en ligt hier dus in het water en niet midden op de eigenlijke weg.
Dit zie je ook bij heel rare gebouwen, U V gebouwen, dat het icon niet in het gebouw ligt. Dat valt niet zo op. Meen ik mij te herinneren.
De zoom van mapquest is niet zo diep als bij mapnik, bij grote hoeveelheid aan nodes is zeer diepe zoom gewenst.
He, die heb ik vorige week toegevoegd.
Daar viel me trouwens op dat de bestaande tags op het fiestpad ingesteld stonden voor G12a. Na even nazoeken blijkt dit per 1 januari gewijzigd.
Maar op Rotterdam Zuid zie ik toch nog enkele G12a borden staan en niet op de op die website genoemde uitzonderingstrajecten staan vermeld.
In deze stad hoef je nooit lang naar een bushalte te zoeken!
Ik heb een aantal keuzen toegevoegd in de rubriek Various:
Monumental Tree, Busstop, City, Town, Village.
Zijn er nog meer onderwerpen die in die rubriek wel handig zouden zijn?
Weet je welke stad dit is? (Nee, geen prijzen te behalen…)
Deze monumentale boom heb ik zelf van de week nog op de kaart gezet. Ik kwam er langs en was verbaasd dat dat nog niet gebeurd was!
Marc, Parijs ???
Marc, wat is het verschil tussen een eenzame en een monumentale boom ?
Dat zou je zelf kunnen controleren met taglocator! 