Heren,
Wie heeft een idee: Soms lopen watertjes/sloten door een buis onder de weg. We noemen dit een “Duiker”.
Iemand een idee hoe je die het mooist kunt taggen?
Als het niet navigeerbaar is, vraag ik me af of het de moeite waard is om te taggen. Er zijn ook zoveel andere buizen, kabels e.d. in de grond. Maar als je het echt wilt taggen, zou ik gaan voor water=conduit of water=duct, of anders water=+conduit=yes of water=+duct=yes. Dit zijn voorzover ik kan zien geen erkende tags, maar ik zie niets anders in tagwatch wat de lading dekt.
Als je er wel onderdoor kunt (misschien met een hele kleine bootje) kan het van belang zijn voor navigatie. In dat geval kun je kiezen uit het water in een tunnel zetten, of de weg op een brug. Als het vanaf de weg gezien lijkt op een brug dan zou ik gaan voor bridge=yes op de weg, maar als je het vanaf de weg eigenlijk niet doorhebt dat er water onderdoor loopt, zou ik het water in een tunnel stoppen.
Ook al eens een draadje op de mailinglist geweest http://www.mail-archive.com/talk-nl@openstreetmap.org/msg08134.html
ik vind dat je ze wel moet taggen, op wikipedia noemen ze het culvert http://en.wikipedia.org/wiki/Culvert
dus waterway=culvert lijkt me de way to go…
Staat zelfs al op de wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Water_features#Navigations
“For a stream passing under a road use culvert=yes on the section of stream passing under the road.”
Vergeet ook niet layer=-1 te taggen naast culvert=yes.
Anders komen er namelijk van die keepright-fout-ik-ben-er-nog-nooit-geweest-maar-ik-fix-het-toch mensen langs die alsnog een brug in de weg zetten.
Kan ik me helemaal in vinden. Ik was het woord “culvert” helemaal vergeten.
Altijd even praktisch onze Rubke 
en dat zonder proposal en voting 
Fsck voting
+1
Arggg sommige mensen van de andere kant van de wereld hebben de culvert pagina op de wiki gezien en willen meteen alles veranderen.
ik heb de discussie nog niet gelezen, inmiddels al 36 berichten… pfeww
Als er een fatsoenlijke “officiele” tag uit komt dan vind ik het ook prima 