No w?a?nie to obie strony faktycznego problemu który na dodatek mo?e mie? te? pod?o?e po prostu w momencie w historii kiedy dana nazwa zosta?a nadana. Nie trudno jest mi sobei wyobrazi?, ?e w czasach niedawno minionych nie by?o do ko?ca s?usznym nazwanie ulicy imieniem genera?a który ws?awi? si? w bojach przeciwko mo?e i Carskeij ale jednak Rosji. A im pó?niej (nadawano nazw? ulicy) tym mog?oby? ?atwiej, a? do teraz kiedy nawet tabliczk? na ka?dym rogu przyczepi?.
Ale nasz problem (?ci?lej zwi?zany z map?) zdefiniowa?bym inaczej (dla u?atwienia b?d? si? czepia? tego Bema, najwy?ej wszyscy jego potomkowie razem wzi?ci dostan? czkawki, potrzebny nam przyk?ad :D):
- Jak si? wydaje jedyny Bem który ma szans? na zostanie patronem ulicy to genera? Józef Bem (inni: http://pl.wikipedia.org/wiki/Bem )
- Zasady OSM (bardzo s?usznie) nakazuj?, aby nazwa ulicy w bazie by?a podana w pe?nym brzmieniu
- Mamy stado ulic Bema w III PRL i z bazy GUSu wynika, ?e ulice nazwane s? na jedne z 3 sposobów: “Bema”, Józefa Bema", “Genera?a Józefa Bema”
- W bazie OSM mamy podobnie z t? ró?nic?, ?e wi?kszo?? ulic nazwana jest po prostu “Bema” albo przez nieuwag?, albo dzi?ki importowi z UMP, albo dlatego, ?e to stan faktyczny
Mo?emy podmieni? TERAZ wszystko na genera?a, a od tego momentu nie podmienia? tylko co najwy?ej poprawia? pisowni? … tylko w czym lepsze s? ulice Bema zaimportowane do dzi? od tych które (statystycznie równie b??dnie) pojawi? si? w przysz?o?ci?
Tak na prawd? po prostu musimy jako? wspólnie (szkoda, ?e jest nas ty na forum tak ma?o) wymy?li? jaka wersja nam si? najbardziej podoba i zacz?? j? stosowa?. Zawsze mo?emy kiedy? zmieni? zdanie, nikt nam tego w takim projekcie zabroni? nie mo?e.
Moim zdaniem podawanie nazwy w mo?liwie najpe?niejszym brzmieniu, nawet je?li nie zgodnym z baz? GUS, czy tabliczkami na ulicach jest dobre, bo nie wprowadza w ?aden sposób nieprawdy, a w pewien sposób ma nawet jaki? charakter edukacyjny. By? mo?e kto? kiedy? zobaczy, ?e ulica w jego mie?cie to nie forma na?laduj?ca d?wi?k kot?a perkusyjnego, a nazwisko jakiego? genera?a z XIX wieku. Doczyta, o powstaniu listopadowym które wybuch?o w pa?dzierniku … same ciekawe rzeczy nawet je?li historia nie kr?ci za bardzo
W przypadku klanu Drzyma?ów (których pewnie troch? jednak rozp?dem zmieni?em na Micha?ów nie maj?c poj?cia, ?e inni te? s? popularni) aby nie szerzy? nawet przypadkowo b??dów obstaj? przy nie wprowadzaniu zmian ale te? i ich nie negowaniu, czyli rozwijaniu aktualnej wersji do jednej z 4rech mo?liwych.
Poniewa? to moje zdanie pozwoli?em sobie wyartyku?owa? po raz który? z kolei nie chcia?bym aby wygl?da?o jak gdybym cokolwiek chcia? przeforsowa?. Gdyby nas tu by?o wi?cej zrobi?oby si? ankiet? a tak … pat Ale na pewno podejmiecie s?uszn? decyzj?, a ja si? dostosuj? i b?d? mia? wygodnie.
Wszelkie tego typu w?tpliwo?ci przy okazji b?d? sygnalizowa? w komentarzach pliku s?ownika b?dzie nam zawsze ?atwiej wróci? do tematu gdyby co?
To ja teraz spróbuj? wci?gn?? tego twojego DIFFa i zobaczymy co b?dzie, wiki nie rozwi?zuje problemu … chodzi o to, ?eby by?o ?atwo a nie jest ?atwo edytowa? jednocze?nie plik u siebie sprawdza? czy dzia?a i jednocze?nie nanosi? te zmiany na wiki. Wspó?praca przy tworzeniu s?ownika jest jak najbardziej po??dana, ale co do technologii na razie nie mam pomys?u. Pobawi? si? chwil? mo?e znajdziemy jakie? ?atwe w zarz?dzaniu rozwi?zanie, bo przede wszystkim chodzi o to, ?eby nie pi?trzy? sztucznych trudno?ci.
P.S. Jak co? to ja jestem prawie permanentnie online via Jabber, JID: wariat@chrome.pl otwar?em te? MUC osm.pl@chat.chrome.pl
EDIT:
Nie wiem jak teoria, ale praktyka wykazuje, ?e opublikowany przez Ciebie plik s?ownika sprawdzi? si? w 100%. Zmiany (w liczbie 62 - je?li si? nie pomyli?em w dodawaniu ) s? ju? w bazie OSM. Przy czym nie kombinowa?em z diffami sensu stricte a po prostu otwar?em oba pliki mój i Twój w meld ( http://meld.sourceforge.net/ ) przenosi?em wiersz po wierszu od razu odpalaj?c wrak uczulony na podan? nazw? … posz?o bezbole?nie.
Przy okazji r?czne mergowanie pliku pozwala na dodatkow? kontrol? i je?li Tobie ta metoda nie sprawia jakich? specjalnych k?opotów to z mojej strony pe?na automagia. Wersja z Wiki nie by?aby chyba du?o trudniejsza, cho? meld dosta? na g?ow? w pierwszej chwili kiedy wklei?em mu zawarto?? strony, no i mo?e pojawi? si? problem nadmiarowych znaków ko?ca linii przy kopiowaniu ze strony internetowej.
Anyway jakby tego nie zrobi?, nie przewiduj? powa?nych trudno?ci.
Jedna uwaga! Na li?cie s?ów do poprawy (tych po przecinku) wszystko piszemy minusku?? czyli:
Franciszka S?dzickiego, s?dzickiego, s?dzickiego
a nie
Franciszka S?dzickiego, S?dzickiego, S?dzickiego
Ale to szczegó? który bez problemu poprawi?em “w locie” podczas ??czenia dokumentów.
geofabric si? oflagowa?o i nie ma nowego poland.osm z nocy … chyba, ?e ta 5ta rano to z jakiej? egzotycznej strefy czasowej. Spróbuj? zmontowa? raport z danych GUS, zobaczymy co z tego wyniknie.
UPDATE!
Powitajmy GUStawa. Ze wzgl?du na mo?liwe nadwyr??enie praw autorskich wyników pracy GUStawa publikowa? nie chc?, ale sam GUStaw jest tu: http://wariat.org.pl/skrypty/OpenStreetMap/GUStaw.tar.bz2
Z GUStawem to jest tak:
$ ./GUStaw.pl < ULIC.xml > stat.txt
gdzie plik ULIC.xml pochodzi z http://www.stat.gov.pl/broker/access/prefile/listPreFiles.jspa
plik stat.txt jaki powstanie zawiera liczb? wyst?pie? danej wariacji nazwy któr? naj?atwiej przegl?da? grepem np.:
$ grep -i bema stat.txt
Bema;;ul. : 32
Bema;Alfreda ;ul. : 1
Bema;Genera?a ;ul. : 5
Bema;Genera?a Józefa ;ul. : 3
Bema;J. ;ul. : 2
Bema;Józefa ;ul. : 76
Bema;Plac gen. Józefa ;pl. : 1
Bema;gen. ;ul. : 24
Bema;gen. J. ;ul. : 4
Bema;gen. Józefa ;pl. : 3
Bema;gen. Józefa ;ul. : 144
Fort Bema;;inne : 1
i wszystko jasne. Oczywi?cie pami?tamy, ?e GUS jako instytucja pa?stwowa utrzymywana z naszych podatków nieomylny nie jest (a wr?cz na przeciwko), ale dla orientacji z czym mamy do czynienia na pewno te dane wystarcz?.