Рисовать то, что есть физически. Если есть, но не открыто - ставить
construction=*
highway=construction
Ок
Как обозначать баню?
Ясн.
То, что строится, highway=construction; construction=primary
То, что планируется, highway=proposed; proposed=primary
Когда планируемое начнёт строиться, переделать на construction. Строящееся рисуется соответствующим типом, а планируемое в Мапнике одинаковым для всех сине-белым…
Не уверен, что proposed хоть как-то вяжется с truth on ground.
Точно, рисуйте что видите, а не чьи-то мечты…
Ну так мечты и рисуются как мечты. А так есть проекты госучреждений, доступные широкому кругу лиц, проекты коммерческих организаций в виде карт и рендеров. Почему бы их не отметить?
Я отметил план моста с ближайшими развязками, а всю магистраль оставил. Её ещё могут перепроектировать по ходу дела.
А вот маниловский генплан (с планами застроить весь частный сектор многоэтажками) рисовать не вижу смысла.
Как правильно обозначать дорогу на которой установлен знак “Движение запрещено”. В вики указано что нужно проставить тег vehicle=destination для линии и нода. С линией всё понятно, но на какой нод нужно прописывать тег?
Ни на какой нод не надо, только на вей
точку (нод) убрал из вики
Рисуя населенные пункты, я регулярно встречаюсь с разницей между сельской застройкой (огороженные участки, пройти можно только по улицам, каждый двор - чей-то и огорожен) и городской (дома, между ними дворы, через которые можно срезать путь между улицами).
Что вы скажете, если участки сельской застройки обозначать как landuse=residential+access=private в качестве отличия от городской застройки, которая просто landuse=residential?
Кстати, вопрос новичка: какие границы должны быть у anduse=residential в городе: это должны быть отдельные районы, микрорайоны, кварталы или только территория, на которой стоит жильё (двор)? Просто если выделять такой областью сразу весь район или микрорайон, то поверх него будут накладываться новые слои, отданные на школы, поликлиники, детсады и т.д., что я считаю будет неправильно. На днях решил заняться отрисовкой собственного города (Ижевск), и residential отрисована крайне плохо по моему мнению: границы территории заезжают на дороги, на промку, на АЗС и на школы, детсады и т.д. Часть я поправил, а другая часть вызвала большие сомнения в правильности моих правок.
Лучше все же придерживаться семантики тегов: landuse=residential+access=private - значит что это область застройки (очень возможно что сельской, хотя возможно городской) куда посторонним лицам доступ в общем-то закрыт. Причем access=private это свойство периметра (как например и fenced=yes)
Если хочется отличать избы от хрущевок, а хрущевки от таунхаусов, лучше поискать значения для residential:
landuse=residential
residential=?
2metadenisik жилые кварталы/районы, другие единицы, если они имеют наименование. Если внутри стоит школа, скажем, то её можно исключить из “застройки” применением отношения мультиполигон.
по вкусу и руководствуясь здравым смыслом. landuse=residential - это территория преимущественно занятая жилыми домами
В osm “слоев” напрямую нет. Есть объекты.
Главное что-бы landuse’ы не перекрывались. Остальное допустимо. (Например amenity=school поверх landuse=residential)
Не вижу ничего плохого в том, чтобы amenity=school и landuse=residential перекрывались. Это вполне нормально, когда школа является частью инфраструктуры жилого квартала. А вот пересечение различных landuse действительно крайне сомнительная вещь.
Тема сельской застройки обсуждалась, насколько я помню тут, http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=4508&p=2 и еще где-то:
Zkir, если ты о том, что часть городских районов тоже получит access=private - то я понял, думаю это не страшно. Меня действительно больше интересует обозначить доступность, чем то, изба там или хрущевка.
Насчет того, что access=private - это свойство периметра - это, кажется, хуже. Есть ли другие способы пометить территорию как недоступную кроме огораживания ее недоступным периметром? Или я зря парюсь?