Hallo Dennis,
zu 1) …ich kann diesen Fehler auf der Karte nicht beheben, da ich weder weiß, wie eine “Fahrbahntrennung” vorgenommen wird noch wie diese wieder zurückgenommen resp. wieder zusammengeführt werden kann.
Im übrigen sollte dies auch eher derjenige tun, der die Änderung vorgenommen hat.
=> ich habe dazu eine Mitteilung an “FK270673” mit der bitte um Rücknahme der Änderung geschrieben.
=> “FK270673” würde dieses gerne zur Diskussion stellen, da wohl bundesweit diese Probleme bestehen.
=> die Frage wäre hier wohl, ob ein “durchgehender weißer Mittelstreifen” als “bauliche Trennung” gewertet werden kann.
zu 2) …ich habe das Routing neu getestet: mit der aktuellen Fahrbehntrennung tritt kein Problem beim Routen auf.
=> dieser Zustand wird sich aber sicherlich beim Zurücknehmen der Fahrbehntrennung wieder ändern.
zu 3) …der von mir beschriebene Fehler ist wie folgt aufgetreten:
a) beide Straßen unbenannt (= keine benannt) => Routing ausschließlich von Süden kommend über Bahnhofstraße
b) südliche Straße benannt (= eine benannt) => Routing ausschließlich von Norden kommend über Priesterredder
c) nördliche Straße auch benannt (= beide benannt) => Routing wieder ausschließlich von Süden kommend über Bahnhofstraße
d) weiterhin beide benannt, zusätzlich ist die B430 in zwei Fahrbahnen getrennt worden => Routing korrekt
Ich habe entsprechende Screenshots “vorher” und “nachher” gemacht, die ich anschließend einbinde (…hoffe, daß es funktioniert)
zu 4) …ich freue mich, wenn Du eine Ursache für das unterschiedliche Routing-Verhalten ausfindig machen kannst
Meine Frage bezog sich auf das Unverständnis, weshalb eine unbenannte Straße beim Routing (mit “navit”) anscheinend bevorzugt wird, wogegen die gleiche Straße, wenn beide benannt resp. unbenannt sind, komplett gemieden wird.
Meine Änderungen an der Karte bezogen sich nur auf das Hinzufügen der noch fehlenden name_tags.
[-> Bilder zu Situation a) und c) = beide Straßen unbenannt und beide benannt]
beide un/benannt => Richtung Osten ok
beide un/benannt => Richtung Westen falsch
[-> Bilder zu Situation b) = nur Bahnhofstraße benannt, Priesterredder noch unbenannt]
nur Bahnhofstraße benannt, Priesterredder unbenannt => Richtung Osten falsch
nur Bahnhofstraße benannt, Priesterredder unbenannt => Richtung Westen ok
[-> Bilder zu Situation d) = beide Straßen benannt und zusätzlich B430 in zwei Fahrbahnen getrennt]
beide Straßen benannt und B430 in zwei Fahrbahnen getrennt => Richtung Osten ok
beide Straßen benannt und B430 in zwei Fahrbahnen getrennt => Richtung Westen ok
[-> Bilder OSM-Inspector vor und nach Hizufügen des name_tag]
Angezeigtes fehlerhaftes Element im OSM-Inspector = fehlender Name bei der Straße “Priesterredder”
Korrekte Anzeige des Elements “Priesterredder” nach Hinzufügen des name_tags
Gruß Jörg