Двойная сплошная = Две Линии

Dimster · 2010-07-27 15:27:21

а домики не будут набигать? месиво точек, может это караваны? Ограблять?

может остановимся на том, что:
1. Рисовать можно и так и так.
2. Обеспечить в нарисованном корректный роутинг
3. Не сносить КОРРЕКТНО работающие веи.

перемирие и нейтралитет вместе с уважением мнения каждого?

Hind · 2010-07-27 15:41:48

Так сейчас на том и стоим. Если не считать некоторых бузящих товарищей, которым лишь бы переделать по-своему.

Ezhick · 2010-07-27 16:08:15

Hind wrote:

Так сейчас на том и стоим. Если не считать некоторых бузящих товарищей, которым лишь бы переделать по-своему.

Точно. Вованиума на кол!

Dimster · 2010-07-27 16:25:33

"Ты что, стальной?!!" - "Да что я... Вот полковника Петренко однажды посадили на кол. Враги. И ничего! С тех пор только выправка - строже!.."

Ilis · 2010-07-27 18:05:40

Dimster wrote:

может остановимся на том, что:
1. Рисовать можно и так и так.
2. Обеспечить в нарисованном корректный роутинг
3. Не сносить КОРРЕКТНО работающие веи.
перемирие и нейтралитет вместе с уважением мнения каждого?

Не надо останавливаться на первом пункте. В наших же интересах выработать общий подход и рисовать однообразно. Когда появятся новые вводные по этой проблеме, так же дружно начать всё переделывать.

Dimster · 2010-07-27 19:05:40

Почему нельзя и так и так?

liosha · 2010-07-27 19:16:27

Dimster, потому что нет возможности определить, что же именно нарисовано.

andriano · 2010-07-27 19:46:25

Dimster wrote:

Почему нельзя и так и так?

Рисовать - можно.
Нельзя надеяться это нарисованное когда-нибудь увидеть.

Dimster · 2010-07-27 21:05:13

liosha, вас смущает рендер или способ разделения путей?

Alexey Guseynov · 2010-07-27 22:21:02

Dimster wrote:

liosha, вас смущает рендер или способ разделения путей?

Ни то ни другое. Что такое линии, которые вы помечаете highway=*? Единого мнения нет и быть не может. Нужны иные методы рисования дорог, которые бы позволяли одновременно нарисовать одну линию (так как это одна улица, даже если газон по середине) и две линии (так как так удобнее в некотором смысле), да при этом еще и не задолбаться это рисовать. Попытки описать такое есть (с.м. divided highway), но пока они не совершенные и не поддерживаются. Вот и идет грызня.

dkiselev wrote:

С двумя веями еще тунели и мосты не совсем верно рисуются. (Обсуждалось в соседней ветке).
Землеотвод для дороги != дорога != проезжая часть != осевая линия дороги != разделитель дороги != ребро графа движения. - золотые слова, только заглохнет это обсуждение так же как заглохло обсуждение адресации.

Dimster wrote:

3. Не сносить КОРРЕКТНО работающие веи.

Говорить о корректности можно только после того, как будут описаны формальные критерии определения корректности, причем с этими критериями либо все согласятся, либо корректность этих критериев будет формально доказана на основе критериев, корректность которых общепризнана.
В набережных челнах дороги не имеют точек пересечения? Извините, но это 100% топологическая ошибка. Это не корректно. Надо исправлять. Широкую дорогу нарисовали двумя путями? А кто сказал, что это корреткно?

Last edited by Alexey Guseynov (2010-07-27 22:27:39)

dkiselev · 2010-07-27 22:46:53

Эм ну два моста вместо одного - вроде ни у кого не возникает сомнений в некорректности, или возникают?

AMDmi3 · 2010-07-27 23:11:09

Alexey Guseynov wrote:

В набережных челнах дороги не имеют точек пересечения? Извините, но это 100% топологическая ошибка. Это не корректно.

А это кто сказал?

Eugene120 · 2010-07-27 23:25:31

dkiselev wrote:

Эм ну два моста вместо одного - вроде ни у кого не возникает сомнений в некорректности, или возникают?

У меня возникают. bridge=yes - это свойство этого участка дороги, что он мостовой, а уж сам мост никто не мешает рисовать как отдельное сооружение - площадной объект, такой же, как здание или гараж

Dimster · 2010-07-28 05:04:46

под корректностью я имею ввиду прежде всего маршрутизацию.

если ставить задачей нарисовать земельный кадастр, то это другая история и проект к этому не готов, как мне кажется.

Ilis · 2010-07-28 05:06:50

Т. е. мне нужна маршрутизация, и я её делаю... А кто преследует другие цели в ОСМ дружно идут нафиг...

liosha · 2010-07-28 06:01:41

Ilis, не нафиг, а разделять теги

Ilis · 2010-07-28 06:03:29

Т. е. кто первый встал, того и тапки? Если сейчас один тег на всех, как его делить-то?

liosha · 2010-07-28 06:14:59

Так и делить. Для начала понять, какие сейчас значения вкладываются в линию highway=*.
Потом придумать, как описывать те случаи, когда у дороги некоторые эти значения различаются.

Насчёт того, что сейчас вкладывается, я встречал такие мнения:
* осевая линия проезжей части - так в вики, причём там не любая проезжая часть, а только с физическим разделителем
* осевая линия дороги + разделитель дороги - так считает Vovanium
* ребро графа маршрутизации - многие так думают

VikDD · 2010-07-28 06:17:14

В вики говорится не о проезжей части, а о дороге. Кмк, надо highway'ем обозначать проезжие части. Тогда всё встанет на свои места.

Last edited by VikDD (2010-07-28 06:18:37)

Ilis · 2010-07-28 06:18:47

Про себя могу сказать что я под линией хайвея подразумеваю в первую очередь ось проезжей части, и потом уже маршрутизацию, причем всё это практически в равной степени. Могу поступиться первой частью если она не даст сделать маршрутизацию, но буду пытаться до последнего.

Last edited by Ilis (2010-07-28 06:19:31)

VikDD · 2010-07-28 06:19:51

+1, рисую оси проезжих частей.

liosha · 2010-07-28 06:24:26

VikDD wrote:

В вики говорится не о проезжей части, а о дороге

Значит, говорится одно, а в примерах показано совершенно другое.

Ilis · 2010-07-28 06:29:11

В этой статье нет раздела "How to map". Дорога там используется в самом широком смысле.

VikDD · 2010-07-28 06:30:22

Явно там говорится, что раздельно (односторонними) рисуются только motorway и trunk (с линками к ним), всё остальное - "как звёзды сошлись" (где-то рисуют дороги, где-то проезжие части). Поэтому и надо выработать точное определение, что подразумевается под highway'ем - дорога или проезжая часть. Я рисую проезжие части - так как это физически различимо. Выезжая на 4-х полосную дорогу с двойной сплошной в навигаторе хочется видеть именно одну линию. Выезжая на дорогу с двумя проезжими частями с отбойником между ними хочется видеть две односторонние линии. Это и при планировании маршрута учитываешь, и как показатель туда/не туда выехал можно использовать (в ГисРуссе сейчас маршрутизация не пашет, приходится некоторые ориентиры держать в голове).

liosha · 2010-07-28 06:30:44

Рисовать осевую не всегда разумно.
Например, вот тут проезжая часть кагбы одна

#76 2010-07-27 15:27:21

Re: Двойная сплошная = Две Линии

#77 2010-07-27 15:41:48

Re: Двойная сплошная = Две Линии

#78 2010-07-27 16:08:15

Re: Двойная сплошная = Две Линии

#79 2010-07-27 16:25:33

Re: Двойная сплошная = Две Линии

#80 2010-07-27 18:05:40

Re: Двойная сплошная = Две Линии

#81 2010-07-27 19:05:40

Re: Двойная сплошная = Две Линии

#82 2010-07-27 19:16:27

Re: Двойная сплошная = Две Линии

#83 2010-07-27 19:46:25

Re: Двойная сплошная = Две Линии

#84 2010-07-27 21:05:13

Re: Двойная сплошная = Две Линии

#85 2010-07-27 22:21:02

Re: Двойная сплошная = Две Линии

#86 2010-07-27 22:46:53

Re: Двойная сплошная = Две Линии

#87 2010-07-27 23:11:09

Re: Двойная сплошная = Две Линии

#88 2010-07-27 23:25:31

Re: Двойная сплошная = Две Линии

#89 2010-07-28 05:04:46

Re: Двойная сплошная = Две Линии

#90 2010-07-28 05:06:50

Re: Двойная сплошная = Две Линии

#91 2010-07-28 06:01:41

Re: Двойная сплошная = Две Линии

#92 2010-07-28 06:03:29

Re: Двойная сплошная = Две Линии

#93 2010-07-28 06:14:59

Re: Двойная сплошная = Две Линии

#94 2010-07-28 06:17:14

Re: Двойная сплошная = Две Линии

#95 2010-07-28 06:18:47

Re: Двойная сплошная = Две Линии

#96 2010-07-28 06:19:51

Re: Двойная сплошная = Две Линии

#97 2010-07-28 06:24:26

Re: Двойная сплошная = Две Линии

#98 2010-07-28 06:29:11

Re: Двойная сплошная = Две Линии

#99 2010-07-28 06:30:22

Re: Двойная сплошная = Две Линии

#100 2010-07-28 06:30:44

Re: Двойная сплошная = Две Линии

Board footer