Воронеж и Воронежская обл.

У меня вопрос, а границы городского округа Воронеж откуда взяты?
А то они уж очень отличаются от тех, что в кадастре.

т.е. первоисточник.

Можно ли как-то все названия улиц из “ул.” превратить в “улица”, а “пр-т” в “проспект”… А то дико смотрится.

Дальнейшее обсуждение перенесено сюда.

Кстати, а почему там нельзя создать карту Воронежа? Или Москвы или Питера. В факе написано что у границы должны быть теги admin_level=8 и boundary=administrative. Так вроде стоят такие теги…

Во-первых, некто znatok удалил полигон с границами Воронежа (пакет правок http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/5311977 ).

Во-вторых, admin_level у Воронежа (был) 6, у Москвы и Петербурга — 4.

Можно рамкой выделить место, для которого надо создать карту. Мне кажется что он при поиске с кириллицей не дружит, потому что для Екатеринбурга все его дурацкие требования выполнены, но он его всё равно в упор не видит…

Ой, а граница-то была отлично нарисована. Отлупить знатока за это, а удаление откатить!? Я ему еже задал несколько вопросов. Молчит.

человек три дня как в сообществе, лупить не надо. надо указать на ошибки. ну и откатить, конечно же.
и просьба, как границу восстановите, сделайте её отношением.

а кто будет откатывать? Откатите, если умеете…

хватит тут оффтопить. Админины, перенесите дискуссию об именах отсюда в соответствующий раздел.

Тут только правки по Воронежу и области.


Тему почистил. Обсуждение об источниках названий НП перенес сюда. Обсуждение типов дорог - сюда. Размышление о статусных частях - сюда.
AkMeR.

http://osm.org/go/0s7Ddfkr-
покоцали дорогу и восстановили… хм…

Предлагаю согласовать список дорог Воронежской области, которые будут иметь статус primary, а остальные понизим. Я пока вот что придумал:

*** trunk (федеральное значение)

  1. А144: Курск - Воронеж - Борисоглебск - Саратов
  2. М4 “Дон”: Елец - Воронеж - Павловск - Ростов
  3. М6 “Каспий”: Тамбов - Борисоглебск - Волгоград

*** primary (общеобластное или межобластное значение)

  1. Р193: Воронеж - Тамбов
  2. Р194: Воронеж - Острогожск - Россошь - Михайловка - дальше оно идет? на Кантемировку или на Украину? Я чего-то не разобрался :frowning:
  3. Р185: Белгород - Новый Оскол - Алекссевка - Россошь
  4. Богучар - Калач - Воробьевка - Новохоперск - (западнее заповедника) - (стык с А144)
  5. Павловск - Бутурлиновка - Таловая - (стык с А144)
  6. (стык с М4 “Дон”) - Бобров - Таловая - Новохоперск - Поворино - Байчурово - (стык с А144)
  7. Р195: Россошь - Ровеньки - на Украину
  8. Грибановка - Рассказово - (стык с Р208) (спорно, т.к. кому транзит - видимо поедут по М6, она рядом)

*** “срезки”
*** из них должны быть primary только те, по которым часто переезжают с primary на
*** primary или на trunk (т.е. используют как транзит, а не как подъезд к нас. пункту)

*** кто скажет, какие? возможно, что все они должны быть secondary?

  1. Кантемировка - Богучар
  2. Россошь - Подгоренский - Павловск
  3. Каменка (Р194) - Подгоренский - Павловск
  4. Щербаково (Р194) - Лиски - Средний Икорец
  5. Бутурлиновка - Воробьевка
  6. Павловск - Калач
  7. Россошь - Богучар

Что забыл? Приглашаю к обсуждению.

Sergey Gladilin
Согласен с предложением. Только вот думаю, может добавить в primary трассы, которые “цепляют” три и более райцентра?

  1. Какие именно добавить?
  2. Что со “срезками”? Я все-таки думаю, что большинство из них не имеют транзитного значения.

а почему “3 и более райцентра”? Чем это лучше два или ни одного?

Есть критерий - секондари для связи райцентров, все. точка. Где тут региональное значение?

потому что если дорога между двумя РЦ, то это районное значение. а если больше, то уже выше районного. как раз региональное

если не нравится такое определение, предлагаю другое: если из райцентра можно доехать до областного центра по этой трассе, то это primary. мне кажется, такие трассы как раз и есть с “региональным значением”

Может быть где-то уже обсуждалось, но почему А144 записывают в trunk?

Т.е. чистый primary.

sp!rt
Потому что входит в европейский маршрут (E38)
И вообще, трасса федерального значения

Поставьте там наконец у этой фразы знак отсутствия ссылки источник. А у статьи - что она содержит оригинальное исследование.

Бред это, короче. :slight_smile: