Двойная сплошная = Две Линии

Точно. Вованиума на кол!

“Ты что, стальной?!!” - “Да что я… Вот полковника Петренко однажды посадили на кол. Враги. И ничего! С тех пор только выправка - строже!..”

Не надо останавливаться на первом пункте. В наших же интересах выработать общий подход и рисовать однообразно. Когда появятся новые вводные по этой проблеме, так же дружно начать всё переделывать.

Почему нельзя и так и так?

Dimster, потому что нет возможности определить, что же именно нарисовано.

Рисовать - можно.
Нельзя надеяться это нарисованное когда-нибудь увидеть.

liosha, вас смущает рендер или способ разделения путей?

Ни то ни другое. Что такое линии, которые вы помечаете highway=*? Единого мнения нет и быть не может. Нужны иные методы рисования дорог, которые бы позволяли одновременно нарисовать одну линию (так как это одна улица, даже если газон по середине) и две линии (так как так удобнее в некотором смысле), да при этом еще и не задолбаться это рисовать. Попытки описать такое есть (с.м. divided highway), но пока они не совершенные и не поддерживаются. Вот и идет грызня.

Говорить о корректности можно только после того, как будут описаны формальные критерии определения корректности, причем с этими критериями либо все согласятся, либо корректность этих критериев будет формально доказана на основе критериев, корректность которых общепризнана.
В набережных челнах дороги не имеют точек пересечения? Извините, но это 100% топологическая ошибка. Это не корректно. Надо исправлять. Широкую дорогу нарисовали двумя путями? А кто сказал, что это корреткно?

Эм ну два моста вместо одного - вроде ни у кого не возникает сомнений в некорректности, или возникают?

А это кто сказал?

У меня возникают. bridge=yes - это свойство этого участка дороги, что он мостовой, а уж сам мост никто не мешает рисовать как отдельное сооружение - площадной объект, такой же, как здание или гараж

под корректностью я имею ввиду прежде всего маршрутизацию.

если ставить задачей нарисовать земельный кадастр, то это другая история и проект к этому не готов, как мне кажется.

Т. е. мне нужна маршрутизация, и я её делаю… А кто преследует другие цели в ОСМ дружно идут нафиг…

Ilis, не нафиг, а разделять теги

Т. е. кто первый встал, того и тапки? :slight_smile: Если сейчас один тег на всех, как его делить-то?

Так и делить. Для начала понять, какие сейчас значения вкладываются в линию highway=*.
Потом придумать, как описывать те случаи, когда у дороги некоторые эти значения различаются.

Насчёт того, что сейчас вкладывается, я встречал такие мнения:

  • осевая линия проезжей части - так в вики, причём там не любая проезжая часть, а только с физическим разделителем
  • осевая линия дороги + разделитель дороги - так считает Vovanium
  • ребро графа маршрутизации - многие так думают

В вики говорится не о проезжей части, а о дороге. Кмк, надо highway’ем обозначать проезжие части. Тогда всё встанет на свои места.

Про себя могу сказать что я под линией хайвея подразумеваю в первую очередь ось проезжей части, и потом уже маршрутизацию, причем всё это практически в равной степени. Могу поступиться первой частью если она не даст сделать маршрутизацию, но буду пытаться до последнего.

+1, рисую оси проезжих частей.

Значит, говорится одно, а в примерах показано совершенно другое.