Двойная сплошная = Две Линии

Там, где не хватает точности, дорога должна быть нарисована веем по всяким там полям, т. е. ровно как сейчас, для обратной совместимости. А в городах, где широкие дороги, по идее надо рисовать площади и по ним уже прокладывать не дороги, а полосы движения

Только не полосы, а рёбра графа движения.

Зачем полосы??? Чтобы сделать OSM окончательно непригодным для навигации??
Ребра графа движения, различимые стандартным приемником GPS.

Ну, да, правильно. Полосы потом тоже площадными объектами :slight_smile:

Ilis, не полосы, а разметку :smiley:

Гм. Ну нарисуете полосы/ребра графа, а как потом объяснить навигатору, что это не отдельные веи, и перемещаться между ними можно в любом месте?

Update: кстати, не в любом, кое-где бывает и сплошная. как это объяснить навигатору?

Там где точности не хватает, оставить веем, а там где хватает - рисовать площадью. В центре Питера например со спутника хорошо все видно, можно и без треков обойтись.

Хватает, на оживленных шоссе даже полосы видно.

на оживленных шоссе я часто вижу месиво точек раза в два шире чем само шоссе.

Если уж разделять топологию для упрощения маршрутизации и физические объекты, то как физический объект рисовать одну линию, примерно по середине дороги, а для маршрутизации рисовать две линии.

а домики не будут набигать? месиво точек, может это караваны? Ограблять?

может остановимся на том, что:

  1. Рисовать можно и так и так.
  2. Обеспечить в нарисованном корректный роутинг
  3. Не сносить КОРРЕКТНО работающие веи.

перемирие и нейтралитет вместе с уважением мнения каждого?

Так сейчас на том и стоим. Если не считать некоторых бузящих товарищей, которым лишь бы переделать по-своему.

Точно. Вованиума на кол!

“Ты что, стальной?!!” - “Да что я… Вот полковника Петренко однажды посадили на кол. Враги. И ничего! С тех пор только выправка - строже!..”

Не надо останавливаться на первом пункте. В наших же интересах выработать общий подход и рисовать однообразно. Когда появятся новые вводные по этой проблеме, так же дружно начать всё переделывать.

Почему нельзя и так и так?

Dimster, потому что нет возможности определить, что же именно нарисовано.

Рисовать - можно.
Нельзя надеяться это нарисованное когда-нибудь увидеть.

liosha, вас смущает рендер или способ разделения путей?

Ни то ни другое. Что такое линии, которые вы помечаете highway=*? Единого мнения нет и быть не может. Нужны иные методы рисования дорог, которые бы позволяли одновременно нарисовать одну линию (так как это одна улица, даже если газон по середине) и две линии (так как так удобнее в некотором смысле), да при этом еще и не задолбаться это рисовать. Попытки описать такое есть (с.м. divided highway), но пока они не совершенные и не поддерживаются. Вот и идет грызня.

Говорить о корректности можно только после того, как будут описаны формальные критерии определения корректности, причем с этими критериями либо все согласятся, либо корректность этих критериев будет формально доказана на основе критериев, корректность которых общепризнана.
В набережных челнах дороги не имеют точек пересечения? Извините, но это 100% топологическая ошибка. Это не корректно. Надо исправлять. Широкую дорогу нарисовали двумя путями? А кто сказал, что это корреткно?

Эм ну два моста вместо одного - вроде ни у кого не возникает сомнений в некорректности, или возникают?