Валидатор рек

Aleksandr Dezhin · 2010-07-19 13:07:44

На данный момент показывается два типа возможных ошибок:

1) устье без продолжения
а) река впадает в костлайн и это правильно
б) устье реки еще не нарисовано
в) на самом деле это не устье а исток, и реку надо бы развернуть
г) это очень странная река, которая почему-то некуда не впадает, хотя такие реки в общем-то встречаются (см. обсуждение ниже), но довольно редко.

2) двойной исток - из точки истекает два водотока, но туда ничего не впадает - как правило тоже свидетельствует о неправильном направлении одного из сегментов.

По-клику на ошибке показываются ссылки для JOSM Remote.

Водотоками считается waterway=river|stream, вопрос с каналами пока не ясен.
Водными поверхностями natural=water.

==============================
Сделал штуку, которая показывает устья рек без продолжения. dezhin.gis-lab.info/yav/?zoom=12&lat=43.43735&lon=41.35699&layers=BFFFFFT
Можно использовать для определения неправильного направления рек и не дорисованных рек. Под реками понимается waterway=river|stream.
Продолжением считается либо впадание в другую реку, либо в водоем с natural=water. Впадание в костлайн пока не определяется (

То есть красная точка может означать следующее:
1) река впадает в костлайн и это правильно
2) устье реки еще не нарисовано
3) на самом деле это не устье а исток, и реку надо бы развернуть (как по ссылке)
4) это очень странная река, которая почему-то некуда не впадает (таких по идее быть не должно), или впадает в то, что ботом не опозналось

Плюшек типа JOSM Remote пока нет и обновления не регулярные... Интересны ваши идеи чего еще такого можно накопать. У меня пока есть такие:
1) подъем воды вверх по течению
2) замкнутые петли
3) намного более длинный обходной путь
4) неправильное течение длинных рек по SRTM

Last edited by Aleksandr Dezhin (2010-11-23 01:04:53)

citrin · 2010-07-19 13:39:13

Aleksandr Dezhin wrote:

Плюшек типа JOSM Remote пока нет

Если не сложно, то сделай пожалуйста.

citrin · 2010-07-19 13:54:14

Aleksandr Dezhin wrote:

1) подъем воды вверх по течению
2) замкнутые петли
3) намного более длинный обходной путь
4) неправильное течение длинных рек по SRTM

Еще можно сделать построение по данным OSM графа и сверку этого графа с данными водного реестра. Но это большая и сложная задача...

zverik · 2010-07-19 14:22:46

Очень здорово, сразу нашёл несколько ошибок в Псковской области. Рисую от устья к истоку, вот и.
Хорошо, что можно посмотреть недорисованные огрызки речек — о некоторых даже не знал.
А шейпы коастлайна прикрутить разве сложно? ;)

Last edited by zverik (2010-07-19 15:13:43)

citrin · 2010-07-19 14:57:16

Я в одном месте нарисовал реку только в виде полигона riverbank без линии river внутри. Там где в такую реку впадает приток это распознается как ошибка.
Можно дорисовать линию внутри, но идея рисовать линию в виде двух сущностей мне не нравится. Хотя пока что это общепринятая практика (так же как и дублирование НП в виде точки и полигона с дублированием их тэгов).

Hind · 2010-07-19 15:09:03

Предложите иной способ указывать направление течения и контуры водоема.

Aleksandr Dezhin · 2010-07-19 15:59:42

zverik wrote:

А шейпы коастлайна прикрутить разве сложно?

Не очень просто. Сборщика костлайнов в шейпы мне найти не удалось. То что публикуется для мапника сейчас имеет левую проекцию. Да и не маленькие они.

citrin wrote:

Я в одном месте нарисовал реку только в виде полигона riverbank без линии river внутри. Там где в такую реку впадает приток это распознается как ошибка.
Можно дорисовать линию внутри, но идея рисовать линию в виде двух сущностей мне не нравится. Хотя пока что это общепринятая практика (так же как и дублирование НП в виде точки и полигона с дублированием их тэгов).

ИМХО, здесь речь о двух сущностях: тальвег, стержень или фарватер - линейная и русло реки - полигональная. Линейная никак не следует из полигональной в общем-то.

Alexey Guseynov · 2010-07-19 16:35:25

Aleksandr Dezhin wrote:

4) это очень странная река, которая почему-то некуда не впадает (таких по идее быть не должно), или впадает в то, что ботом не опозналось

Есть такие реки, причем может быть два вида таких рек.
1) Уходит под землю. Название не помню, но точно такая существует. Идет по системе пещер и выходит снова далеко от места впадения.
2) Пересыхает. В африке где-то была река, которая сужалась по ходу течения и в конечном итоге просто исчезала. Название тоже не помню.

zverik · 2010-07-19 17:45:28

Alexey Guseynov wrote:

2) Пересыхает. В африке где-то была река, которая сужалась по ходу течения и в конечном итоге просто исчезала. Название тоже не помню.

Таких и у нас полно :)

Upliner · 2010-07-19 18:26:58

Alexey Guseynov wrote:

2) Пересыхает. В африке где-то была река, которая сужалась по ходу течения и в конечном итоге просто исчезала. Название тоже не помню.

Из более-менее известных рек есть Амударья. Та часть Аральского "моря", куда она впадала уже несколько лет как высохла. В OSM она пока ещё впадает, вскоре поправлю.

Last edited by Upliner (2010-07-19 18:27:36)

citrin · 2010-07-19 18:39:14

Посмотрел по Пермскому краю - большинство не впадающих рек на самом деле должны куда то впадать, просто в OSM кем то нарисован короткий участок реки. Причем иногда рисуют иностранцы по landsat (поскольку про IRS они не знают). Зачем они это делают не очень понятно.

Vasiliy · 2010-07-19 18:48:23

Alexey Guseynov wrote:

1) Уходит под землю. Название не помню, но точно такая существует. Идет по системе пещер и выходит снова далеко от места впадения.

Река Сим в районе Серпиевки

Aleksandr Dezhin · 2010-07-22 10:10:59

добавил на карту ссылки для JOSM Remote http://dezhin.gis-lab.info/yav/?zoom=11 … s=BFFFFFTT

Ivan Komarov · 2010-07-22 21:05:43

citrin wrote:

Зачем они это делают не очень понятно.

Мне вот как-то раз реку Юрункаш приспичило в Китае отрисовать, когда хотел увидеть соответствие рельефа текстовому описанию произошедшего с нашими водниками. Тоже небось удивиться могут
katpatuka вроде и не скрывает даже, что ему нравится белые пятна на карте заполнять. И я его понимаю

Upd: сервис замечательный. Хоть где-то можно реки нормально увидеть на мелком масштабе.

Last edited by Ivan Komarov (2010-07-22 21:06:25)

Sergey Gladilin · 2010-07-23 07:51:55

Alexey Guseynov wrote:

1) Уходит под землю. Название не помню, но точно такая существует. Идет по системе пещер и выходит снова далеко от места впадения.

Кажется, Пинередка, приток Мсты.

dkiselev · 2010-07-23 12:01:41

Есть еще waterway=rapids для порогов на реках - их наверное надо к river|stream в компанию добавить.

liosha · 2010-07-23 12:13:23

Пропозал waterway=rapids отклонён: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag: … y%3Drapids

Для разметки рек используют http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wiki … water_Maps

Aleksandr Dezhin · 2010-07-23 12:31:48

Да и нет их в общем-то в РФ. Т.е. всего две штуки на реке Исеть и все.

dkiselev · 2010-07-23 13:02:00

Ок как раз на Исети и хотел поменять Только из http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wiki … water_Maps я так и не понял как отметить пороги если я не знаю категории. Просто whitewater=yes или как?

Last edited by dkiselev (2010-07-23 13:09:47)

Aleksandr Dezhin · 2010-07-24 02:39:59

Добавился еще один тип ошибок - двойной исток. Это точка которая является одновременно истоком для двух веев, но не существует вея, для которого эта точка является устьем.
Как-то так: <---- (x) ---->

Может быть полезна для идентификации фрагментов рек, повернутых не в ту сторону.

В квадратных скобках после названия указывается длина сегмента (от перекрестка до перекрестка) в киллометрах.

Last edited by Aleksandr Dezhin (2010-07-24 02:55:46)

Ivan Komarov · 2010-07-24 05:29:39

А можно попросить для богомерзского потлача ссылки прикрутить? Я реки в нем и только в нем рисую.

Aleksandr Dezhin · 2010-07-25 22:21:57

Ivan Komarov wrote:

А можно попросить для богомерзского потлача ссылки прикрутить? Я реки в нем и только в нем рисую.

Прикрутил.

dkiselev · 2010-07-26 05:42:15

Пока правил Исеть наткнулся на релэйшн watershed (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Rivers) тут была идея строить бассейновую иерархию для речек как на википедии - я так понимаю этот релейшн как раз для этого.

Aleksandr Dezhin · 2010-07-26 10:19:12

dkiselev wrote:

Пока правил Исеть наткнулся на релэйшн watershed (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Rivers) тут была идея строить бассейновую иерархию для речек как на википедии - я так понимаю этот релейшн как раз для этого.

Ага, только непонятно зачем дублировать релейшнами то, что в общем-то вытекает из топологии рек.

Zkir · 2010-07-26 11:55:35

Aleksandr Dezhin wrote:

dkiselev wrote:
Пока правил Исеть наткнулся на релэйшн watershed (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Rivers) тут была идея строить бассейновую иерархию для речек как на википедии - я так понимаю этот релейшн как раз для этого.
Ага, только непонятно зачем дублировать релейшнами то, что в общем-то вытекает из топологии рек.

+1

#1 2010-07-19 13:07:44

Валидатор рек

#2 2010-07-19 13:39:13

Re: Валидатор рек

#3 2010-07-19 13:54:14

Re: Валидатор рек

#4 2010-07-19 14:22:46

Re: Валидатор рек

#5 2010-07-19 14:57:16

Re: Валидатор рек

#6 2010-07-19 15:09:03

Re: Валидатор рек

#7 2010-07-19 15:59:42

Re: Валидатор рек

#8 2010-07-19 16:35:25

Re: Валидатор рек

#9 2010-07-19 17:45:28

Re: Валидатор рек

#10 2010-07-19 18:26:58

Re: Валидатор рек

#11 2010-07-19 18:39:14

Re: Валидатор рек

#12 2010-07-19 18:48:23

Re: Валидатор рек

#13 2010-07-22 10:10:59

Re: Валидатор рек

#14 2010-07-22 21:05:43

Re: Валидатор рек

#15 2010-07-23 07:51:55

Re: Валидатор рек

#16 2010-07-23 12:01:41

Re: Валидатор рек

#17 2010-07-23 12:13:23

Re: Валидатор рек

#18 2010-07-23 12:31:48

Re: Валидатор рек

#19 2010-07-23 13:02:00

Re: Валидатор рек

#20 2010-07-24 02:39:59

Re: Валидатор рек

#21 2010-07-24 05:29:39

Re: Валидатор рек

#22 2010-07-25 22:21:57

Re: Валидатор рек

#23 2010-07-26 05:42:15

Re: Валидатор рек

#24 2010-07-26 10:19:12

Re: Валидатор рек

#25 2010-07-26 11:55:35

Re: Валидатор рек

Board footer