Как обозначать? (Part 1)

Дык нужен же не place_name, а отсутствие двух name.

Можно по подробней? Вы про которого из КЛАДР-ботов? :slight_smile: Если речь об этом, http://dezhin.gis-lab.info/yav/settlements/?polygon=-155262, то там совершенно в другом дело.

возможно стОит задуматься над тем, чтобы границу и точку НП включать в отношение, аналогично тому, как сейчас сделано с регионами - граница области + областной центр (точка) с ролью point

тогда теги можно будет вешать только на один элемент, и при этом сохраниться точка, к которой будет строить маршрут навигатор и отображать на карте рендерер

только вместо point роль должна называться admin_centre: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary

Кстати, любителям костылей place_name=* предлагаю задуматься над ситуацией, когда полигон административной границы и НП совпадает. Как вот здесь вот, например, http://www.openstreetmap.org/browse/way/59037572

Два полигона сделать не проблема. Но relation, разумеется, правильней - вопрос в том, насколько его понимают рендеры и конверторы.

Да, об этом. В чём? :slight_smile:

point вроде на (кагбе) географический центр ставится…

ну я не настаиваю, что именно point
можно и admin_centre

главное, что я донес до вас свою мысль

теперь вопрос - есть ли смысл это обсуждать, чтобы потом попробовать замутить пропозал?

Подскажите как обозначать ЗАГС?)

думаю, что-то вроде amenity = public_building + name = ЗАГС

Ок, с эти разобрался, но появилось еще несколько вопросов…
Зоомагазин -?
Слесари - ?
Ремонт бытовой техники - тоже не знаю((

IMHO не стоит засорять тег name тем, что не является именем собственным. Потом в жизнь не очистим от такого нецелевого использования тегов.

Зоомагазин, вроде как shop=pet, но не знаю, насколько официально.

andriano
критикуешь — предлагай!

Глупости. Чтобы видеть изъян, не обязательно иметь альтернативу.

Если у объекта есть общеупотребимое, хорошо известное название, то тег name подходит как нельзя больше. А отображение его должно зависеть от типа объекта, т. е. от других тегов.

Это не название, это - тип учреждения. Представь, в паспорте вместо конкретных ФИО будет значиться “человек”.

С моей точки зрения конструкция name=ЗАГС приемлема лишь примерно в следующей ситуации:


т.е. когда “ЗАГС” фигурирует в качестве названия.
Хотя, предложенная выше конструкция по факту встречается в OSM более десятка раз.

andriano, а как быть со школами? Лицей №25 - не есть название, но фигурирует в name.
ЗАГС тоже не название, но тега ZAGS нет.
Иван он и у нас Иван.

в принципе, согласен. в идеале хотелось бы видеть конструкцию amenity=public_building + public_building = registry_office (или как там) + name = ЗАГС Центрального района города N. но тега ЗАГСа (военкомата, прокуратуры, роскомнадзора, департамента транспорта, ТЫСЯЧИ ИХ!), поэтому пишем всё в name

“Лицей №25” и “ЗАГС Краснопресненского района” можно считать именами собственными, т.к. они обозначают один конкретный объект, а “ЗАГС” и “Лицей” - нет, т.к. они обозначают ТИП, а не конкретный экземпляр.