- So ziemlich alle sagen die derzeitige Lizenz (CC-BY-SA) ist fuer unser Zwecke (weltweite datenbank von Fakten) vollkommen ungeeignet. Inklusive der Autoren von CC-BY-SA, Creative Commons.
- Unsere derzeitige Lizenz ist eine Share-A-like Lizenz
- Es ist unmoeglich eine einfache Share-A-Like Lizenz fuer Daten zu finden die weltweit standhaelt, zumindest gibt es derzeit keine
- Es gibt keine verlaesslichen Daten dazu wieviele Leute eine PD artige Lizenz zustimmen wuerden, unter denen die sich regelmaessig zu wort melden, duerfte es aber einen 50/50 split geben. Auf PD umzusteigen duerfte also ein wesentlich groesseren Verlust von Daten bedeuten. Zumal etliche Importe zumindestens eine Attribution verlangen die mit PD inkompatibel waere.
Dem zu Folge ergibt sich das die ODbL nicht ideal ist, aber wohl die beste (und eigentlich auch die einzige) Loesung ist die unter gegebenen Umstaenden eine reelle Chance hat erfolgreich zu sein. Bis eine relizenzierung versucht wurde und alle mapper befragt wurden, ob sie zustimmen oder nicht kann aber kein Mensch sagen wie genau das ganze ausgehen wird. Ein gewisser Optimismus (mit entsprechender Reisleine) und die Erkentniss das nicht jeder seinen individuellen Wusch voll erfuellt bekommen kann ist da aber schon noetig.
Um Punkt 4) anzugehen wurde zusaetzlich eben noch die Moeglichkeit eingefuert seine Sachen unter PD der OSMF zu ueberlassen um endlich verlaessliche Zahlen zu bekommen wie viele Leute bereit sind PD zu akzeptieren oder eben nicht.