Проверялка границ по ОКТМО, НП по ОКАТО и улиц по КЛАДР

Тут тоже можно было alt_name=Город Асбест, но это мне показалось слишком в данном случае.

Без разницы. В германии все границы type=multipolygon сделаны и ничего. andriano бы наверное предложил все type=boundary на type=multipolygon поменять, чтобы не плодить сущности.

Я когда заваривал эту кашу с official_status, то подумал так. official_status:ru - это “официальный статус” на русском языке, а official_status=ru: - это официальный статус в РФ, т. е. здесь “ru” это уже не код языка, а код страны. То есть может быть что-то вроде official_status=ru:национальный парк;unesco:blah-blah-blah.
Как-то так.

ждал, что сегодня подхватиться данный релейшен
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1019865

или свежие данные еще не обрабатывались?

обрабатывались, не попал, потому что опечатка в теге type=multipolygon

на страницах со статистикой не хватает даты обновления статистики.

понял, поправим…

+1

Добавил, в правом верхнем углу на страницах со статистикой. На данный момент есть проблемы с дампами на гис-лабе, поэтому и “с ошибками” - завтра после обновления по идее должно уже стать без ошибок)

Пытаюсь привести в порядок Пензенскую область - http://dezhin.gis-lab.info/yav/settlements/?polygon=-72182
Отрисовал районы. Наткнулся на документ http://pnz.gks.ru/docs/981-zpo.pdf, по которому больше не существует Кондольского района.
Можно ли как-нибудь обработать такую ситуацию?

Попробую сделать объединение через oktmo:user=код_1;код_2

Как правильно обозначить границы (сами полигоны и отношение) муниципального округа, который расположен на двух географически раздельных территориях?

Точно так же как для границ с анклавами:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary
два полигона замкнутых с ролью outer
учитывая что эти полигоны скорее всего будут состоять из кусочков, то скорее всего они должны быть в отношении в правильном порядке (как минимум josn в таком случае рисует замкнутую линию в редакторе отношений).

Dmitry Terentiev, вот пример в тверской области http://www.openstreetmap.org/browse/relation/369838
При том способе, который используете вы (все замкнутыми линиями), тег area=yes на мемберах получившегосе релейшна не нужен.

Этот способ мне не нравиться. Буду переделывать как в Твери.

Резать границы страны и региона не хотел, но придется.

В Краснодарском крае все границы порезаны и собраны в отношения. Проблем нет.

отношения затем и придумали, чтобы можно было спокойно резать веи, а не лепить по общим точками

Главное в josm при разделении вея на две части не забывать выкачать релейшны, которые на него ссылаются, через File|Download parent ways/relations, в случае если вей выкачан через API не по bbox-у. Иначе вероятность порвать какой-нибудь релейшн стремится в 1.

А как часто обновляется база ОКАТО? Как минимум в Пермском крае там есть много нежилых поселков. Часть из них уже официально не существуют. Вот например был такой закон: http://www.fpa.su/docs/stat/23243_stat.html - проверил несколько н.п. руками - тут они все еще есть почему то: http://dezhin.gis-lab.info/yav/settlements/?polygon=-115135

Обновляется она иногда по нескольку раз в месяц: http://protect.gost.ru/document.aspx?control=20&id=134377
Но фактические данные до него могут и подолгу доходить.

Да, проблема актуальности классификаторов есть. С одной стороны из ОКАТО давно не существующие поселки то-ли вообще не выкидывают, то ли выкидывают но очень не скоро. Та же самая история с ОКТМО, только оттуда еще иногда и готовящиеся к ликвидации НП выкидывают (например Имандра в Мурманской области).

Что касается ликвидированных поселков, то: можно поставить place=hamlet + disused=yes или abandoned=yes + population=0, но поскольку этот вариант многим может оказаться не по душе в планах поддержка place=locality + okato:user=*

Еще есть проблема увязки ОКТМО и ОКАТО: На часть НП в ОКАТО из ОКТМО ссылок вообще нет и сейчас эти НП будут гореть как красные в валидаторе. Но как это разрулить и это у меня вроде как есть.

Еще одна проблема - неправильные коды ОКАТО в ОКТМО - тоже есть такое, но не много насколько я понял.

С другой стороны все равно в части НП мне ОКТМО + ОКАТО больше нравится, нежели КЛАДР, где мусора еще больше как мне показалось.

Точную версию ОКАТО пока сказать не готов - запутался я в них окончательно. Качалась месяц назад наверное с mosclassfific. В любом случае через пару дней обновлю, т.к. нашел ошибки в импорте ОКАТО.
ОКТМО: 2009-65
КЛАДР: месяца три наверное ему, тоже перезаливать буду в ближайшее время.

Aleksandr Dezhin
Почему-то на http://dezhin.gis-lab.info/yav/settlements/ предполагается, что в Тверской области есть ГО Удомля. Однако в реестре административно-территориальных единиц области ГО всего семь (в самом низу документа), и Удомли среди них нет.
Что делать с этим?

В ОКТМО Удомля есть как отдельный ГО: http://mosclassific.ru/mClass/oktmo_view.php?filter=100&text=&zone=7&type=28&sort=KOD&direct=ASC&PAGEN_1=1