Kein Routing über den Hindenburgdamm nach/von Sylt

Da ich deren Sicht nicht teile, wie wärs damit:
Grünbrauner Haufen mit Roten Klecksen
The GBHRK State
:sunglasses:

The MESA State.

Es gibt immerhin noch knapp 2000 Objekte mit Hindenburg im Namen in D-Land. :sunglasses:
(Wenn meine neue GeoDesk DB Recht hat).

:smiley: :smiley: :smiley:

Wer startet des Versuch?
:sunglasses:

Das artet dort ohnehin schon aus.
Zuviel Politik und Ideologie. :roll_eyes: :frowning:

:sunglasses:
Na gut, ich setze noch einen Haufen drüber:
(das kann ja bei der Migration dann alles sauber weg moderiert werden :wink:

Es geht bei den Umbenennungen ja auch immer nur in die eine Richtung.
An den Antisemiten Karl Marx traut sich zum Beispiel niemand ran, weil er ja selbst eine Gallionsfigur der Umbenenner ist.
Und die von Marx mit begründete kommunistische Ideologie hat ja nun auch schon so einiges an Elend hervor gebracht (Stalin, Mao, Pol Pot, …und deren Unwesen als Beispiel)

So muss halt dem woken Zeitgeist entsprechend augenblicklich der Mohrenkuss, die Zigeunersoße und Hindenburg dran glauben.
Die Gender-Sprachverhunzung ist auch nichts anderes als eine Art von groß angelegter Umbenennungsaktion.
Dekadent. Letzter Tanz auf der Titanic.

Alle zig Jahre wird wieder neu umbenannt und spätestens 2 Generationen nach dem letzten Krieg gab/ gibt es wieder Krieg - leider.
Das war so und wird so bleiben.
Die Menschen sind einfach so.
Lemminge.

1 Like

8<

1 Like

Cool, Danke! :slight_smile:

@ Netzwolf

super - da kann man jedenfalls etwas finden !

8<

Jetzt geht’s dem Kaiser Wilhelm an den Kragen, die Westfälische-Wilhelms-Universität Münster streicht ihn aus ihrem Namen.

Wer Namen steicht, streicht einen Teil der Geschichte.

Und schon wieder kaputt. Und nun soll route=shuttle_train komplett abgeschafft werden.
Na ja, die Insel Sylt ist eh schon überlaufen
:wink:

Aus den dort aufgeführten Gründen war das Mapping/Tagging dort für mich in keinster Weise akzeptabel.

u.A. “one feature, one object”

Für routing engines wurden Gleise doppelt gemapped, … mit ‘render=no’ versehen. route=shuttle_train auf ways erforderte dort wohl das doppelte Mappen der Gleise, um nicht in Konflikt mit den anderen Zügen auf den railway=track Gleisen zu geraten.

Aber ist das nicht “mapping for the xxx” vom Feinsten/Übelsten?

Ist halt ne harte Nuss. Selbst GMaps™ sagt, man soll den Autozug schon in Keitum verlassen, was aber schwierig ist… :grinning:

Liegt möglicherweise daran, dass G meint, dort wären Gleise mit einer Straße verbunden (gilt nicht für Bahnübergänge)?

Die Gleise sind ja mit der Straße verbunden.
Darfst gerne alternative Taggingvorschläge machen.

Habe ich dort:

Relation: route=train, shuttle=yes, hgv=yes, bicycle=yes, motor_car=yes, … was halt zutrifft (defaut: foot=yes)

Lass uns dort weiter diskutieren, da es das Thema allgemeiner behandelt.

Der Euro-Shuttle Dover-Calais geht momentan noch in OSRM und Graphhopper.

Ich habe dort nichts geändert und warte erst mal die Diskussion im anderen thread ab. Ich werde mich vor weiteren Änderungen mit den maintainern von routing engines in Verbindung setzen.

Ne, das war der @Mateusz_Konieczny , der das Proposal deactiviert hat.

Das hätte ich vor Deiner Änderung von shuttle_train zu route=train erwartet. :wink:

Das route=train gibt’s ja schon länger, aber warum wird es von den Routing-Engines nicht berücksichtigt?