A45 sperrung

chris66 · 2022-01-23 15:27:04

Den kompletten Abschnitt auf disused:motorway zu setzen und somit aus den meisten OSM Karten verschwinden zu lassen finde ich etwas heftig.....

Für mich tät's auch ein einfaches access=no......

https://www.openstreetmap.org/#map=15/51.2485/7.6230

ToniE · 2022-01-23 15:49:06

Sehe ich auch so, <strike>zumal die Infos über lanes, maxspeed, surface, ... nun weg sind: selbs auf den Teilstücken, die nicht zur Brücke gehören.</strike>

Ist der Revert einfach?

Korrektur 2022-01-23 20:00 CET: Ich habe dem Mapper mit meiner Aussage oben unterstellt, dass er die Autobahn gelöscht hat - hat er natürlich nicht.
disused:highway lässt die Autobahn nur von der Karte verschwinden. Alle anderen Infos blieben erhalten.

Last edited by ToniE (2022-01-23 20:01:45)

ToniE · 2022-01-23 15:51:49

access=no ist ja schon dran.

Einen Changeset Comment gibt's noch nicht. CS Comment sollte vor Forumsbeitrag kommen?

mahowi · 2022-01-23 19:03:02

Hallo an alle,

die Infos über lanes, maxspeed, surface, ... sind nicht weg. Das ist ja gerade der Zweck von "disused".

Aus OSM-wiki:
"Damit werden vor allem zwei wichtige Details sichergestellt:
Der geschlossene Parkplatz steht für Datenanwender (z.B. datenauswertende Software wie z.B. Routing-Programme) nicht mehr zur Verfügung.
Der geschlossene Parkplatz wird in Standard-Karten nicht mehr dargestellt (d.h. er wird von Standard-Renderern nicht mehr berücksichtigt).
Der Name ist aber noch relevant (und kann über die Suche weiterhin gefunden werden). Sollte der Parkplatz wieder geöffnet werden, müssten nur die Präfixe entfernt werden."

Es ist mir sehr wichtig, dass für den Betrachter der Karte sofort erkennbar ist, dass dieser Abschnitt der A45 für 5 Jahre eine Lücke ist und der potentielle PKW- und LKW-Fahrer sofort SIEHT, dass es dort nicht weiter geht. Access=no wird in der Karte gerade nicht so deutlich gemacht.

ToniE · 2022-01-23 19:46:32

Wer mag kann ja im CS diskutieren.

https://www.openstreetmap.org/changeset/116473276

GeorgFausB · 2022-01-24 13:53:49

Moin,

mein dortiger Kommentar:

Kompromiss:
Die Autobahn auf construction setzen - es handelt sich doch um eine Baustelle mit Vollsperrung.
Routing verwehrt und in der Karte deutlich sichtbar.

Grüße
Georg

Mammi71 · 2022-01-24 16:14:33

GeorgFausB wrote:

Moin,
mein dortiger Kommentar:
Kompromiss:
Die Autobahn auf construction setzen - es handelt sich doch um eine Baustelle mit Vollsperrung.
Routing verwehrt und in der Karte deutlich sichtbar.
Grüße
Georg

Warum Kompromiss?
Die Talbrücke Rahmede ist ganz klar und eindeutig construction.
Von der letzten AS bis zur Brücke access=no.
Dürfte auch bei den meisten Renderern deutlich genug dargestellt werden.

skyper · 2022-01-24 22:43:42

+1 für `construction` und `access`. Gibt mMn. die Tatsache besser wieder. `disused:*` verwende ich eher für "aufgebenden" Objekte.

soilinvestigator83 · 2022-01-24 22:59:14

skyper wrote:

+1 für `construction` und `access`. Gibt mMn. die Tatsache besser wieder. `disused:*` verwende ich eher für "aufgebenden" Objekte.

+1 Setzt das so um das disused ist unprofessionell. Die Strecke ist nicht stillgelegt, nur gesperrt. Bei der Eifelstrecke Köln-Trier mit ähnlicher Sperrzeit habe ich das auch schon beobachtet, die Verkehrsrelationen hat man aber drauf gelassen. Sehr sinnig...

chris66 · 2022-01-25 13:42:49

Umgesetzt gemäß der Mehrheitsmeinung.

Den Parkplatz des Rastplatzes habe ich auf disused belassen (nur das access=yes entfernt).

chris66 · 2022-01-25 13:46:11

mahowi wrote:

Access=no wird in der Karte gerade nicht so deutlich gemacht.

Was die "Standardkarte" angeht sehe ich das anders.

https://www.openstreetmap.org/#map=17/51.25031/7.61891

Mammi71 · 2022-01-25 14:28:25

Naja, wenn man weit rauszoomt, kann man das optisch tatsächlich nicht mehr erkennen.

Ich frage mich aber bei solchen Sachen immer wieder: wie haben das denn die Kfz-Fahrer vor einigen Jahrzehnten gemacht, als die Kartenwerke alle ein paar Jahre mal aktualisiert wurden?

SafetyIng · 2022-01-25 14:59:07

Mammi71 wrote:

Kartenwerke alle ein paar Jahre

Meine Mutter hat noch eine Straßenkarten-Sammlung von 1992 im Auto - soviel zu paar Jahre
Tendenziell würde ich sagen: Schilder lesen

Mammi71 · 2022-01-25 15:13:13

SafetyIng wrote:

Tendenziell würde ich sagen: Schilder lesen

Und: Vertraue keinem Navi blind, dass Du nicht selbst mit Daten gefüttert hast ;-)

PT-53 · 2022-01-25 15:26:59

Mammi71 wrote:

SafetyIng wrote:
Tendenziell würde ich sagen: Schilder lesen
Und: Vertraue keinem Navi blind, dass Du nicht selbst mit Daten gefüttert hast ;-)

Und dem schon gar nicht.

skyper · 2022-01-25 17:07:58

Da ich sehen kann und zusätzlich meist noch ne "alte" Papierkarte besitze geht das schon meistens. Meinem Navi vertraue ich allerdings selbst sehend nicht immer. Verlaufen bzw Verfahren habe ich mich früher auch nicht öfter.

Mammi71 · 2022-01-25 17:29:54

SafetyIng wrote:

Tendenziell würde ich sagen: Schilder lesen

skyper wrote:

Da ich sehen kann

Das mag für euch zutreffen, aber bei manchen Mitmenschen kommen mir da echt erhebliche Zweifel! Vorallem wenn man sowas liest!
Ich habs echt erst für nen Scherz gehalten. Und die kann froh sein, dass zufällig die Polizei vorbei kam. Bei der Sperrung hätte auch erst Wochen später mal nen Bauarbeiter vorbeikommen können.

osm_Ralef · 2022-01-25 19:52:32

chris66 wrote:

mahowi wrote:
Access=no wird in der Karte gerade nicht so deutlich gemacht.
Was die "Standardkarte" angeht sehe ich das anders.
https://www.openstreetmap.org/#map=17/51.25031/7.61891

Ich sehe construction auch ganz klar als richtig an. Aber seit wann mappen wir so, das es auf (irgend)einer Karte gut aussieht?

chris66 · 2022-11-29 21:11:07

Ist die aktuelle Baustelle AS A45 Lüdenscheid Nord korrekt in OSM eingetragen?

Ich verstehe die Pressemeldung so, dass man da noch irgendwie abfahren kann (von Norden kommend).

https://www.luedenscheid.de/aktuelles/p … 089623.php

https://www.openstreetmap.org/direction … 836/7.5794

chris66 · 2022-11-29 21:34:05

Laut
https://www.verkehr.nrw/
besteht da nur eine Einengung.

casiosmu · 2022-11-30 11:28:26

Moin,
als ich vor knapp einem Monat da lang gefahren bin (N->S), war die A45 bereits ab der Anschlussstelle 12 Hagen-Süd voll gesperrt, in Gegenrichtung (S->N) aber schon ab AS 13 (LS-Nord) wieder befahrbar.
Deswegen habe ich die Abfahrt 13 und das Stück nach AS 12 auf access=no gestzt. https://www.openstreetmap.org/changeset/128749719

@chris66:
Ich denke, mit der "Abfahrt" im Pressetext ist die Abfahrt aus Norden kommend gemeint, Zitat: "Bislang war die Ausfahrt stillgelegt". Und jetzt wird sie während den Bauarbeiten als Auffahrt benutzt.
Möglicherweise war zu Beginn der Bauarbeiten noch bis AS 13 frei und wurde dann später geändert.

Gruß,
Sebastian

chris66 · 2022-11-30 12:48:24

Wie gesagt auf verkehr.nrw ist nur von einer Einengung die Rede und der Verkehrsflussmonitor zeigt eine grüne Linie zwischen HA-Süd und LS-Nord an.

Hab mal ne Note auf die Karte gesetzt.

Last edited by chris66 (2022-11-30 13:36:00)

Announcement

#1 2022-01-23 15:27:04

A45 sperrung

#2 2022-01-23 15:49:06

Re: A45 sperrung

#3 2022-01-23 15:51:49

Re: A45 sperrung

#4 2022-01-23 19:03:02

Re: A45 sperrung

#5 2022-01-23 19:46:32

Re: A45 sperrung

#6 2022-01-24 13:53:49

Re: A45 sperrung

#7 2022-01-24 16:14:33

Re: A45 sperrung

#8 2022-01-24 22:43:42

Re: A45 sperrung

#9 2022-01-24 22:59:14

Re: A45 sperrung

#10 2022-01-25 13:42:49

Re: A45 sperrung

#11 2022-01-25 13:46:11

Re: A45 sperrung

#12 2022-01-25 14:28:25

Re: A45 sperrung

#13 2022-01-25 14:59:07

Re: A45 sperrung

#14 2022-01-25 15:13:13

Re: A45 sperrung

#15 2022-01-25 15:26:59

Re: A45 sperrung

#16 2022-01-25 17:07:58

Re: A45 sperrung

#17 2022-01-25 17:29:54

Re: A45 sperrung

#18 2022-01-25 19:52:32

Re: A45 sperrung

#19 2022-11-29 21:11:07

Re: A45 sperrung

#20 2022-11-29 21:34:05

Re: A45 sperrung

#21 2022-11-30 11:28:26

Re: A45 sperrung

#22 2022-11-30 12:48:24

Re: A45 sperrung

Board footer