Жаль. Я толком ничего не понял, но, похоже, это ваши слова. Тот, кто вам предоставил эти сведения, ошибся. А вы распространяете ошибочные сведения.
Мне прислали, вероятно, ваши цитаты и попросили рассказать об этом случае.
Я никогда не участвовал ни в каких выборах в OpenStreetMap. Переизбираться мне никуда не нужно.
===============================
Я попробовал выяснить у Веры82, где именно она использовала неподходящий источник. Она не ответила. Я спросил у участника из Малайзии, не может ли он предоставить список пакетов правок с неподходящими источниками. Он прислал пару десятков пакетов правок. Потом участница была забанена (потому что продолжала редактировать карту) с просьбой связаться с рабочей группой по данным. Если она выйдет на связь сейчас, то блокировка будет отозвана. Я ждал ответ от участницы, но не дождался. Начал анализировать пакеты правок. Скачал их содержимое (все 3350 пакетов правок). Посмотрел с десяток первых и с десяток последних пакетов правок на сайте http://nrenner.github.io/achavi . Потом я таким же образом проверил выборочно промежуточные пакеты правок. Наверное, штук 300. Все пакеты правок только добавляли названия. Никакие объекты не добавлялись, никакие объекты не удалялись. В основном один объект в одном пакете правок. Затем я объединил все тексты пакетов правок в один файл. Файл получился довольно маленьким, хотя в нём было 3350 пакетов. Я просмотрел его полностью за пару часов. Вот тут оказалось, что все пакеты правок абсолютно однотипны. Изменялись только дороги. Обычные люди так не редактируют - человек добавляет магазин у дома и портит дорогу, потом пытается её починить. Я решил, что тут явно был какой-то заказ и карта не потеряет много, если всё будет удалено. Redaction Bot ничего не сможет испортить, так как пакеты правок очень просты и не затрагивают геометрию. Через месяц после обращения в рабочую группу по данным все данные участницы были стёрты.
Ещё были вопросы про то, отчитывается ли где-то рабочая группа по данным о своей работе и как защититься от её беспредела.
Рабочая группа по данным отчитывается перед советом OSMF и перед сообществом - https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Data_Working_Group. Отчёты готовит woodpeck на добровольной основе.
Информацию по обращениям рабочая группа по данным хранит в OTRS. Члены совета имеют к ней доступ. Если кто-то хочет узнать, чем в ней занимается рабочая группа по данным, может попробовать написать в совет и попросить доступ. Мне неизвестно, чтобы его кому-то давали, но если написать, например, что мы не доверяем такому человеку как mavl, то, может быть, и разрешат предоставить доступ и, наверное, попросят не разглашать сведения оттуда. Там нет ничего особо интересного. Обычная переписка. По каждому случаю члены рабочей группы по данным хранят переписку, а также добавляют ссылки на объекты или пакеты правок. Не видел, чтобы кто-то подробно описывал, как именно он делал анализ правок и что конкретно использовал для своих выводов.