Ok, hatte ich gestern nicht mehr überprüft. Hab das nun mal im ursprünglichen Post ausgeklammert.
Unabhängig davon, ist aber das vorgeschlagene Routing von OSM auch falsch.
Wie gesagt. Ich werde wohl demnächst nochmal vor Ort sein. Wenn jemand noch Ideen hatm auf was ich schauen könnte, bzw. welches tagging falsch ist, immer her damit.
Ichvermute mal, dass am Tagging nichts falsch ist, sondern dass dies an den Routingengines liegt. Ich kenne mich da nicht aus, kann mir aber vorstellen, dass das Routing über einschränkende access-Werte nicht gänzlich unterbunden wird, sondern im Routing hohe Zeitstrafen bekommt. Angesichts des tatsächlich großen Umweges um legal an das Ziel zu kommen, ist aber die Zeitstrafe nicht hoch genug. Vermutlich ist man schneller gelaufen als den Umweg gefahren.
Die Einschränkungen auf der Straße Coermühle müßte man sich mal vor Ort im Detail anschauen. Das war mal eine häufig befahrene Abkürzung, was erst im letzten Jahr geändert wurde.
Ich vermute, das liegt an der Wert-Kombination mit Semikolon:
motor_vehicle=agricultural;forestry (way 198842596)
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=52.0217%2C7.6472%3B52.0286%2C7.6552#map=16/52.0252/7.6512
Über einen einfachen Wert wird nicht geroutet:
motor_vehicle=agricultural (way 28690311)
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=52.0288%2C7.6355%3B52.0324%2C7.6418#map=15/52.0234/7.6459
Es gibt dazu ein offenes Issue:
osrm-backend#2643 Parse complex access tags
Ich vermute Dein Startpunkt ( https://www.openstreetmap.org/node/336097016 ) liegt generell in einer derzeitigen motor_vehicle-Insel, in die Du wahrscheinlich aktuell gar nicht legal reinkommst, da
Von daher nehmen wohl Router wie OSRM & GraphHopper dann rauswärts die kürzeste unerlaubte Route.
Allerdings lässt Dich brouter weder
raus: http://brouter.de/brouter-web/#map=16/52.0274/7.6556/standard&lonlats=7.647536,52.022076;7.655057,52.028475&profile=car-eco
noch rein: http://brouter.de/brouter-web/#map=15/52.0266/7.6643/standard&lonlats=7.680259,52.03103;7.647568,52.022098&profile=car-eco
Also nach den Daten alles ok, oder?
Oder was war gleich nochmal dein erwartetes Ergebnis?
Oder habe ich da etwas falsch interpretiert?
Edit:
Eventuell gibt es andere Ergebnisse, nachdem dieses Schild:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=151930497233919&focus=photo&lat=52.014586142218&lng=7.6386410362134&z=17
(speziell der Sachverhalt mit dem Zusatz “1000m” dementsprechend) erfasst wird…
Das könnte eventuell der Grund sein, das motor_vehicle=agricultural;forestry ist für diesen Straßenabschnitt falsch.
Oha, da gibt’s aber noch so einige Altlasten:
https://www.openstreetmap.org/node/429706966
Von: GPS-Kurs Münster, name=Wegweiser (schwarz, gelb, blau)
Die Zufahrt zum Bio-Zentrum eventuell als service statt als track mappen.
+1
habs mal geändert
Beide routen auch ganz ohne Not über “motor_vehicle=agricultural;forestry” (Weg 27544158):
openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=51.7245%2C7.1026%3B51.7195%2C7.0983
openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=51.7245%2C7.1026%3B51.7195%2C7.0983
Zu Graphhopper habe ich kein Issue gefunden, nur diesen Diskussionsbeitrag von 2016:
https://discuss.graphhopper.com/t/restrictedvalues-destination/475/2
Als ich das letzte mal dort war, dachte ich bis zu dem Startpunkt fahren zu dürfen.
Ich hätte halt gedacht, dass OSRM bei so einer verbotenen Route dann nen Fehler oder so anzeigt.
Aber ich werde wohl nächstes WE vor Ort sein. Dann schaue ich es mir nochmal genauer an und korrigiere dann evtl. fehlerhaftes.
Schon einmal vielen Dank für die Hilfe und Hinweise.
Wenn man das Gebiet überarbeitet, sollte man auch prüfen, ob das mit den vielen Dämmen so richtig ist. Die Teiche sind nämlich ausgehoben und nicht aufgestaut. Der Wasserzufluß erfolgt kontrolliert über geklärtes Abwasser der sich in unmittelbarer Nähe befindenden Hauptkläranlage.
Also ich habe es zumindest für einen kurzen Abstecher geschafft, um mir ein paar Sachen anzuschauen.
Die Coermühle ist von Süden kommend bis zur Wöstebach befahrbar. Danach nur noch für Land- und forstwirtschaftlichen Verkehr frei.
Die Wöstebach ist durch das Verkehrsschild DE:260 ebenso gesperrt. Hab das mal ergänzt.
Allerdings gibt es bei der Wöstebach zusätzlich ein Schild mit dem Text “Zufahrt zu Haus-Nr 51 frei”. Wie sollte das eingetragen werden?
Wenn ich das richtig verstanden habe, ändert das aber nun alles nicht wirklich was an der Ausgangssituation, dass OSMR trotzdem über motor_vehicle=agricultural;forestry routet.
Zum Thema Altlasten.
Ich wollte mir diese Wegweise mal anschauen:
https://www.openstreetmap.org/node/429706966
https://www.openstreetmap.org/node/429706445
https://www.openstreetmap.org/node/429709561
https://www.openstreetmap.org/node/429709562
Als ich am Montag dort war, konnte ich keinen von denen finden. Entweder gibt es sie nicht mehr, oder sie werden ersetzt/gewartet?
Weiß nicht, ob man sie nun löschen soll?
Auf removed:tourism=information setzen.
Alles klar werde ich machen.
Und noch ne Frage.
Die Coermühle ist unter anderem mit dem Tag “cycleway:both shared” versehen.
Das ist aber nur eine asphaltierte Straße ohne Fahrradstreifen oder irgendwas. Ist der Tag da richtig?
Dankeschön.
cycleway:both=no
Woestebach wuerde ich als motor_vehicle=destination mappen, note=Anlieger Haus 51 frei.
EDIT: none - no
Ich hab das nun alles mal, soweit mir möglich war, umgesetzt. Vielen Dank für eure Hilfe.
Ob das Routing Problem dadurch behoben ist, weiß ich nicht.
Der BRouter zeigt das nun so an, wie es meiner Meinung nach sein sollte.
Ergänzung.
Auch das Routing mit dem Rad ist ok.