bei falsch geschriebener Attribution sollte man m.E. den Ball flach halten, die haben sich bemĂŒht und den Zweck erfĂŒllt es auch. Formal fehlt die Angabe dass die Daten unter der ODbL stehen, und das Wort âBeitragendeâ. Man könnte vielleicht stattdessen auch OpenStreetMap-Foundation schreiben, da sie alle erforderlichen Rechte ĂŒbertragen bekommen haben, aber gefordert ist es anders: âOpenStreetMapâ und akzeptiert wird auch OpenStreetMap Contributors
âBall flachhaltenâ klingt ein wenig wie âWas regst du dich eigentlich aufâ. Aber so hast du das wohl nicht gemeint. Und das ich eine Mail freundlich formuliere, sollte sich von selbst verstehen.
Was ich mit Ball flachhalten meine: wir wollen ja Geodaten publizieren die genutzt werden, und dieser Nutzer hat ja OpenStreetMap gut lesbar auf die Karte gemacht, deshalb ist es im Grunde schonmal ok, solange man davon ausgeht, dass durch die Schönheitsfehler nicht absichtlich die Attribution verschleiert werden sollte, optimal finde ich das aber auch nicht, der Name ist nicht ganz richtig und ein (c) oder Àhnlich gehört da hin, sonst sieht es optisch aus wie ein Ortsname und nicht unbedingt wie Attribution, das ist auch der Position und Schriftgestaltung geschuldet.
Eigentlich mĂŒsste auch die ODbL angeben werden oder man linkt auf osm/copyright, damit wĂ€re alles erschlagen
die Foundation sagt auch, dass man verstehen muss, dass es sich um Attribution handelt, was m.E. nicht komplett klar wird bei der Karte:
Attribution text
Attribution must be to âOpenStreetMapâ.
Attribution must also make it clear that the data is available under the Open Database License. This may be done by making the text âOpenStreetMapâ a link to openstreetmap.org/copyright, which has information about OpenStreetMapâs data sources (which OpenStreetMap needs to credit) as well as the ODbL.
The text must be easily readable and understandable, taking into consideration the font, size, colour, contrast, positioning and amount of time that it is visible. We recommend you follow accessibility guidelines such as WCAG, and any other locally relevant regulations.
Persönlich habe ich mir Ăhnliches auch schon einige Male gedacht, weil in der hiesigen Lokalzeitung das auch regelmĂ€Ăig âunzureichendâ gemacht wird. Aber eigentlich ist OSM ja auch dazu da, dass man stressfrei Karten nutzen darf. Kleinere UnzulĂ€nglichkeiten sollten daher nicht zu formal gesehen werden.
Um fĂŒr die Nutzer (hier: Zeitungsverlag) ein angenehmeres GefĂŒhl gegenĂŒber OSM zu erhalten, hatte ich mich dazu entschlossen einfach nichts zu unternehmenâŠ
d.h. laut aktuellem Stand ist es hinnehmbar die Beitragenden zu erwĂ€hnen, aber eigentlich wĂ€re es am besten, nur âOpenStreetMapâ ohne (c) und Beitragende hinzuschreiben?
Die Legal FAQ wurde zuletzt 2020 aktualisiert und kann damit nicht auf dem neuesten Stand sein, da es die Attribution Guidelines erst seit 2021 gibt. Leider alles nicht so gut gepflegt.
