You are not logged in.

#1 2022-08-03 11:36:58

0709
Member
Registered: 2018-07-26
Posts: 22

Wenstunnel.

Hier heeft iemand een "wenstunnel" geplaatst. (Deze stond op on alhoewel die daar nooit is geweest, dus heb ik die op no geplaatst)

Dit alles is dus gebaseerd op gazette praat ? Er zijn daar trouwens nog wel meer voorspellingen geplaatst voor dat kruispunt wat betreft een eventuele fietsbrug. Of moet osm nu al worden gebaseerd op wensen en gazettepraat ?  Ik dacht dat het vooral een realistische weergave dient te zijn van wat er NU is. Het staat nu dus als een 'lijn". Wat er verder mee aanvangen ?

https://www.openstreetmap.org/edit#map= … 83/3.62380

Last edited by 0709 (2022-08-03 11:41:24)

Offline

#2 2022-08-03 15:50:43

escada
Moderator
Registered: 2011-08-13
Posts: 1,754

Re: Wenstunnel.

Commentaar zetten bij changeset die de wenstunnel had toegevoegd. Wenstunnel volledige verwijderen.

Offline

#3 2022-08-04 08:37:29

joost schouppe
Moderator
Registered: 2013-11-11
Posts: 170
Website

Re: Wenstunnel.

Hey 0709, escada,

Deze highway=no is deel van de geplande fietssnelweg. De manier waarop we dit mappen is gedocumenteerd via https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag … le_highway en vorige zomer uitgebreid bediscussieerd. Dat zowel binnen een kerngroepje van OSMbe vrijwilligers, als met datagebruikers en via Matrix en talk-be met de rest van de community. Zie bijvoorbeeld https://lists.openstreetmap.org/piperma … 11313.html en https://lists.openstreetmap.org/piperma … 11315.html . Hoewel het uiteraard niet ideaal is dat er dingen in OSM staan die nog niet bestaan, is dit de enige manier om op een eenvoudige manier dit snel evoluerende netwerk te kunnen bijhouden in OSM. Dit maakt het mogelijk om deze nu al te gebruiken. Voor de duidelijkheid: dit was een compromis dat veel meer in de richting gaat van klassieke OSM logica. In de vorige iteratie waren volop "omleidingen" als route aangebracht die gewoon "de meest logische route" waren volgens de mapper in kwestie.

Ik ga daarom deze weg terug toevoegen, zij het met wat duidelijkere tags, die maken dat het niet gezien kan worden als "nu al een tunnel". Overigens gaat het ook om een verlaten treinroute - iets waar ook discussie over is of dit in OSM thuishoort of niet als er geen sporen meer zichtbaar zijn in de realiteit, maar waar de meeste mappers op Matrix alleszins niet echt een probleem mee hebben.

Zie verder nog:
- deze kaart van de fietssnelwegen zoals ze in OSM staan: https://mapcomplete.osm.be/cycle_highwa … on/1364591
- de algemene wiki over fietssnelwegen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wik … Vlaanderen

Als jullie de eerdere consensus terug in vraag willen stellen, dan kan dat natuurlijk. Maar het is best dat dan eerst te bediscussiëren alvorens te deleten.

Offline

#4 2022-08-05 09:43:49

0709
Member
Registered: 2018-07-26
Posts: 22

Re: Wenstunnel.

Dag Joost, mijn mede osm mapper.

Ben je effectief daar ter plaatse geweest of niet ?
Osm mappers verkennen steeds ter plaatse ? Nee ?

Met sprookjes en wensen worden gazetten gevuld.
Fietstunnel of ooit mogelijks toch dan een fietsbrug ?
Stel je alle Antwerpse wegenwensen eens voor in osm.

Osm dient vooral de actuele realiteit weer te geven.
Wat er werkelijk is en goed zichtbaar dus (nog) bestaat.
Een oude spoorweg bedding met of zonder sporen kan dus.
Trouwens het grootste deel ervan is nu effectief al een mooi fietspad.
En er komt meer, constructie werken zijn er al, en zijn aangeduid in osm.

Een wenstunnel die er niet is en er zelfs nooit was niet. (imo)
Expressweg oversteek is er nu alleen aan de verkeerslichten.
Klaar en duidelijk en daar nu de enige mogelijke oversteek.
Dit ook voor fietsers, het is nu eenmaal zo en niet anders.

De osm filosofie bij aanvang was terzake vrij klaar en duidelijk.
Gebruik je gps record traces en breng in kaart wat je effectief ziet.
Pas daarna zijn hulpmiddelen zoals luchtfoto's als bron ook aanvaard.
Doch die hulpmiddelen moeten nu ook niet de overhand gaan nemen.
Kijk vooral dus goed en breng alleen in kaart wat effectief aanwezig is.

Last edited by 0709 (2022-08-05 09:52:33)

Offline

Board footer

Powered by FluxBB