Hallo,
ich habe hier einen Bearbeitungskonflikt mit einem Mapper und hätte gern euren Rat. Hintergrund ist, dass in der Gegend um Löbau bzw. Sohland der anstehende Fels durch Wollsackverwitterung bizarre Formen annimmt. Einige Hobby-Forscher haben die spekulative These aufgestellt, dass diese Strukturen als prähistorische Kultstätten genutzt worden seien, teils unterstützt von der lokalen Tourismuswirtschaft. Archäologen weisen die Hypothese zurück. Siehe hierzu z. B. Sächsische Zeitung.
Stein des Anstoßes ist nun, dass der Mapper hltm diese Strukturen als historic=archeological_site, site_type=megalith getaggt haben möchte statt als natural=stone. Mein Punkt ist: Errichtet wurden dies Formationen selbst in der Hypothese der Hobbyforscher nicht, nur genutzt und eventuell z. T. bearbeitet. Ebenso wenig treffen selbst die Hobbyforscher eine klare Zuordnung zur megalithischen Kultur; deren Deutung ist lediglich „prähistorisch“. Insofern sollten diese natürlichen Strukturen auch nicht als megalithische Bauwerke bzw. Steinsetzungen getaggt werden, sondern als Felsformationen.
Was meint ihr und wie sollte vorgegangen werden, um einen Edit-War zu vermeiden?
Das Thema könnte noch weitere Kreise ziehen, da in der Gegend noch weitere derartige Felsformationen stehen, die neuerdings mit nordgermanischen Namen versehen werden.