Sicher, zumindest an der Stelle, wo das jetzt aufgebaut ist, ist das im Rahmen eine Neupflasterung, Pflanzung von Bäumen, … also übliche Verkehrsberuhigungsmaßnahmen, neu hingebaut worden. Ob die “Auffangwanne” neu aus Stein gemeißelt wurde oder ein wiederverwendeter Futtertrog ist, habe ich nicht im Kopf.
Ja, das stört mich allerdings auch. Doch so wie der aktuelle Wiki-Eintrag zu amenity=fountain geschrieben ist, ist dies eher ein Problem der Renderer. Ggf. wäre es sinnvoll, die Unterklassifzierung fountain=* weiterzuentwickeln und die Renderer dazu aufzufordern, diese Differenzierungen dann auch bei ihrer Datenauswertung zu berücksichtigen. Denn Es gibt ja offensichtlich sehr viele amenity=fountain, bei denen nichts “spring”.
Auch dies ist etwas, was mich meine Entscheidung als nicht opitmal erscheinen lässt. Doch fehlt es mir nach wie vor an einer überzeugenden Alternative.
Solche Brunnen ohne Funktion (egal ob als Nachbau oder stillgelegt) sind immerhin nicht nur irgendein Null-Acht-Fuffzehn-Pflanzkübel sondern durchaus straßenbildprägende Objekte, vergleichbar mit Straßenbäumen, Denmälern, Wegkreuze, Kunstwerke…
Ich tue mich allerdings auch schwer, die Verwendung von amenity=fountain daran festzumachen, ob ein Brunnen früher in Funktion war und stillgelegt wurde (und ggf. in dem Zusammenhang mit Blumen bepflanzt wurde oder ob er gleich ohne Funkton errichtet wurde. Für den Betrachter ist etwas, was wie ein Brunnen aussieht ein Brunnen. Es gibt ja auch diese alten Holz-Wagenräder, die irgendwo aufgestellt wurden und mit Blumentöpfen behängt wurden. Würde man jemand fragen, was das ist, wäre die Antwort: Ein Wagenrad mit Blumentöpfen drann. Kaum jemand würde sagen, dass sei kein Wagenrad, weil es ja nicht mehr als Wagenrad genutzt werde und kaum jemand würde sagen, dass sei ein Wagenrad, wenn es früher mal als Wagenrad genutzt wurde. Wenn das Rad aber nur zur Nutzung als Blumenständer nachgebaut sei, seit es kein Wagenrad. Und auch eine Holzharke, ein Dreschfleger oder eine Sense, die als Zierde an eine Hauswand gehängt wurde, würde wohl jeder nach wie vor als Dreschleger, Sense oder Holzharke bezeichnen, selbst wenn diese gar nicht mehr als solche genutzt werden könnten (z.B. weil das Holz schon zu morsch geworden ist) oder sie von vornherein lediglich als Zierde hergestellt und gar nicht für einen praktischen Arbeitsbetrieb ausgelegt wurden, ggf. vielleicht sogar aus Plastik nachgebildet wurden. Wohl jeder würde sagen: Dort an der Wand hängt ein Dreschflegel. Vielleicht nach näherer Betrachtung: Oh, der ist ja aus Plastik.
Aber wie gesagt: Wirklich glücklich bin ich nicht mit amenity=fountain für einen Zierbrunnen ohne Wasser