Meine Interpretation: drinking_water=yes sollte man nur setzen, wenn man dort auch direkt Trinkwasser bekommt. Wo es nur gefördert oder durchgeleitet wird, sollte man es nicht setzen.
dann brÀuchten wir noch einen tag um Trinkwasser von anderem Wasser zu unterscheiden, wenn drinking_water=yes/no was anderes bedeuten soll.
Ich sehe das je nach Kombination unterschiedlich, bei amenity=fountain gibt es die unmittelbare VerfĂŒgbarkeit an, aber man_made=water_well wĂŒrde ich denken es geht um die WasserqualitĂ€t
Also die âMĂŒtterâ aller WörterbĂŒcher:
Cambridge: to give someone something that they need. ; Synonyme: give, offer,
Oxford: to give someone something that they need.
Also es geht immer um eine direkte Bereitstellung.
das ist ĂŒberhaupt kein ganz anderes Thema, drinking_water=yes/no ist der ânatĂŒrlicheâ tag um anzugeben, ob es sich um Trinkwasser handelt oder nicht.
Es gibt auch noch mehr Werte als âyes/noâ, und die beziehen sich augenscheinlich ebenfalls auf die WasserqualitĂ€t: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/drinking_water#values
âuntreatedâ, âtreatedâ, âunspecifiedâ, sehr geringe Nutzung: âboilâ, âunwatchedâ
âunknownâ ist eindeutig auf die QualitĂ€t bezogen, weil die Entnahmemöglichkeit klar sein sollte und daher nicht gemeint sein kann.
Wenn man den Satz vollstĂ€ndig zitiert sollte klar werden, wie âprovidesâ zu interpretieren ist:
Gerade letzter Satz zeigt ziemlich deutlich, dass nur bei bestimmten Objekten, die mit drinking_water=yes getaggt sind, ein amenity=drinking_water entbehrlich ist, weil die ZugĂ€nglichkeit durch die Art des Objektes (Springbrunnen, Quelle) mit flieĂendem Wasser dies bereits impliziert. Bei man_made=water_well dagegen ist die direkte Nutzung zum Trinken nicht implizit, weil diese Brunnen (wie einige Beispiele im wiki zeigen) sowohl Objekte mit nutzbarem Wasserauslass (Schwengelpumpen usw.) aber eben auch Brunnen mit Pumpen oder verschlossene Brunnen umfassen kann.
Ăbrigens ist dieses Tag (drinking_water=*) erst seit 2011 dokumentiert, und in der ersten Version mit:
FĂŒr mich ist es (völlig ohne Interpretation) klar formuliert:
Das Beispiel im Eröffnungsbeitrag ist korrekt getaggt: es ist ein Brunnen und dessen Wasser ist trinkbar
Brunnen, aus denen man direkt trinken kann (oder sich ne Flasche abfĂŒllen kann) sollten mit amenity=drinking_water getaggt werden
Es gibt aber eben auch öffentliche Objekte wo man trinken kann, die aber nicht amenity=drinking_water sind, sondern z.B. amenity=fountain oder amenity=toilet etc.
Deshalb funktioniert das âalle Orte wo man trinken kann sind amenity=drinking_waterâ nicht. Stattdessen gibt es fĂŒr solche Situationen nach meinem VerstĂ€ndnis dann drinking_water=yes als Zusatztag.
Es kommt beides vor, daher kann man bei drinking_water=* nicht davon ausgehen, dass es sich um ein uneingeschrÀnkt zugÀngliches Feature handelt, wie das Objekt im Eingangsposting demonstriert.
amenity=toilets drinking_water=no heiĂt nicht unbedingt, dass es keine WasserspĂŒlung gibt oder die nicht mit Trinkwasser versorgt wird, was zwar theoretisch beides vorkommen kann, sondern hierzulande ist es meistens, dass man sich die HĂ€nde nicht waschen kann oder das Wasser dazu kein Trinkwasser ist
Bei man_made=water_well ist die Lage aber anders.
Beispiel wie ich es bei Brunnen mache selbst wenn kaum Infos bekannt sind: https://www.openstreetmap.org/node/9634508838
Die BeitrĂ€ge sind aus einer geisteswissenschaftlichen Perspektive interessant aber ich will z.B. auf einem Trail meine Wasserflasche auffĂŒllen. Was muss ich in der Suche eingeben?
UnvollstÀndige AufzÀhlung:
natural=spring mit amenity=drinking_water
natural=spring mit drinking_water=yes
amenity=fountain mit drinking_water=yes
(Hinweis: die beiden vorgenannten sind in DE aus rechtlichen GrĂŒnden oft mit einem drinking_water=no versehen [WasserqualitĂ€t wird nicht ĂŒberwacht], können aber trotzdem trinkbares Wasser abgeben, aber besonders bei fountain liegt oft auch ein UmwĂ€lzbetrieb vor, also kein Frischwasser, da ist dann die Wahrscheinlichkeit von Verunreinigungen wieder sehr hoch)
amenity=toilets mit drinking_water=yes
man_made=water_well mit amenity=drinking_water
grundsÀtzlich alle amenity=drinking_water bis auf die trollgetaggten in Kombination mit drinking_water=no sollten Trinkwasser bereitstellen, ggf. muss man auch noch disused=yes und abandoned=yes abklÀren, und alle Objekte mit drinking_water=yes sind Kandidaten, da muss man aber zusÀtzlich den Objekttyp auswerten und die ZugÀnglichkeit auswerten/abschÀtzen
Bei der Fragestellung steige ich gerne mit ein, da ich mir vor einigen Tagen die gleichen Gedanken gemacht habe und irgendwie dachte, dass alles rund um das Thema Trinkwasser nicht wirklich gut dokumentiert ist im Wiki.
Deshalb teile ich hier gerne ein paar Bilder von meinem letzten Mapping-Rundgang bei denen ich mir bis jetzt unsicher bin, wie genau taggen. Kurz vorab: Alle Brunnen sind mittlerweile wieder wasserfĂŒhrend! Die Bilder lassen sich per Klick vergröĂern. Und der Einfachheit bezeichne ich hier alle gezeigten Objekte mal im deutschen als Brunnen.
Brunnen 1: Betonschale mit Rohr, relativ neues Baujahr, steht direkt neben dem Gehweg, Zusatzschild âKein Trinkwasserâ.
FĂŒr amenity=fountain ist es mit irgendwie zu âlangweiligâ, fĂŒr amenity=drinking_water reicht es aber laut dieterdreist auch nicht, da âKein Trinkwasserâ.
Brunnen 2: Betonschale mit doppeltem Wasserauslass in âIndustrieausfĂŒhrungâ, ohne Schild!
Prinzipiell âdrinking_water:legal=noâ, da keine offizielle Beschilderung. Da das Objekt aber in Ăsterreich im öffentlichen Raum steht, fĂŒhrt es per Gesetz Trinkwasser. Daher also amenity=drinking_water?
Brunnen 3: Ein fĂŒr mich offensichtlich âdekorativerâ Brunnen, aber mit Schild âTrinkwasserâ. Also amenity=fountain mit fountain=stone_block oder doch amenity=drinking_water?
Brunnen 4: Wieder eine Betonschale mit Wasserauslass-Rohr, Zusatzschild âTrinkwasserâ.
Brunnen 5: Sehr moderner âBrunnenâ, Baujahr mĂŒsste 2021 sein, keine Beschilderung, steht aber auch in Ăsterreich, somit rechtlich eigentlich âTrinkwasserâ.
Ich wĂŒrde von der Bauart her eigentlich alle als âamenity=fountainâ und Brunnen 1, 3 und 4 auch mit âfountain=stone_blockâ taggen. Aber gerade bei Brunnen 4 finde ich das Symbol in OSM mit dem Springbrunnen irgendwie falsch. Auch könnte ich mir bei dem gesamten Thema sehr gut einen StreetComplete-Quest vorstellen, aber dafĂŒr ist die Zuordnung der Tags bzw. die Definition im Wiki zu schwammig. Zumindest fĂŒr meinen Geschmack. Deshalb freue ich mir sehr auf eure Meinung dazu! Vielen Dank.
Ich wĂŒrde kein âdrinking_water:legal=noâ taggen, da kein Schild vorhanden ist (vgl. auch englisches Wiki).
ps. Offtopic, aber da sich die Diskussion ja am âdrinking_water=" aufhĂ€ngt und die von mcliquid gezeigten Beispiele ggf betroffen sind: FĂŒr zeitweilig WasserfĂŒhrende Stellen kenne/nutze ich "intermittent=â, welchem ich gegenĂŒber dem Proposal (auf der englischen Wiki-Seite) âdrinking_water=seasonalâ den Vorzug geben wĂŒrde, da âintermittent=*â schon fĂŒr ânatural=springâ und Wasserwege etabliert ist.
ich wĂŒrde es so taggen:
1
evtl. amenity=watering_place ansonsten fountain
drinking_water=no
2
wie 1 aber entweder ohne drinking_water oder falls du dir sicher bist mit yes
3
amenity=fountain
drinking_water=yes
aber fĂŒr fountain=decorative
4
ggf. auch watering_place oder amenity=drinking_water
ggf. brÀuchte man da einen neuen unspezifischen fountain-Wert (Brunnen wo Menschen trinken können aber Tiere auch)? Evtl. auch amenity=fountain
5
amenity=drinking_water
fountain=drinking
Es stimmt schon, das Tagging ist nicht besonders gut strukturiert sondern in alle Richtungen organisch gewachsen, aber das wird man auch kaum kontrollieren können. Sofern kein amenity=drinking_water sondern ein anderer tag mit Wasserbezug genutzt wird, wĂŒrde ich drinking_water=yes oder no immer dazumachen, wenn man es weiĂ. Zierbrunnen tagge ich immer als no wenn nicht explizit ein Trinkwasserschild oder ein ausgebildetes Teil um zu trinken vorhanden ist.
Um Tiere kĂŒmmere ich mich nur am Rande, bei ViehtrĂ€nken kommt beides vor, dass man hygienisch trinken kann oder dass man aus dem Trog trinken mĂŒsste
Man kann auch einen dedizierten Wasserauslass einzeln als node innerhalb einer anderen Struktur mit amenity=drinking_water taggen, kommt z.B. bei Zierbrunnen vor.
Ich mache mittlerweile von allen Wasser-Features ein Bild, lade es zu wikimedia hoch und verlinke in OpenStreetMap mit image.
Sehr gute Idee! Ich habe das gerade bei einem Exemplar gemacht (siehe hier). In OSM dann mittels image=* verbunden. Macht es auch Sinn dazu ein Wikidata-Element anzulegen oder wÀre das bei allen Brunnen der Stadt zu viel?