Wenn Du Quellen hast, die OSM kompatibel sind bzw. “on the ground” darüber “stolperst,” bist Du willkommen, solche Stolpersteine selbst in die Datenbank einzutragen. Du musst Dich nur anmelden und kannst mit dem Editor Deiner Wahl (JOSM, ID u.a.) loslegen.
Bitte ohne Adress-Tags 
offtopic
Deine Witze waren auch schon mal besser 
:lol:
2016, naiv wie ich nunmal bin, dachte ich zur Verbesserung der Adressdaten in Deutschland durch die Entwicklung von OSMSuspects beitragen zu können.
Im Schnitt hatte die Seite irgendwas zwischen 10 und 40 Besucher täglich inkl. Bots, eigentlich erschreckend wenig, wenn man bedenkt, wie hoch der Schrottanteil in 2022 immer noch ist. Wie auch immer, solange Mitmapper Adress(-bestandteile) an highways, landuses oder “Kindergartengrundstücke” kleben, macht es dem Datenbestand auch nichts aus, ob falsche PLZ oder Orte drin sind…
Ein anderer Grund ist, dass mein Provider die monatlichen Kosten erhöht oder ich alternativ auf einen anderen Server innerhalb des RZ umziehen muß. Dazu fehlt mir aber momentan die Lust (s.o.).
Daher habe ich mich entschlossen, die Seite ab sofort abzuschalten.
Vielen Dank denjenigen, die mit Fehlermeldungen und Verbesserungsvorschlägen beigetragen hatten und natürlich den regelmäßigen Nutzern.
Machts gut und Servus
Frank
Für den Fall, dass jemand darüber nachdenkt, das ganze nochmal neu aufzusetzen: Ich nehme mal an, dass sich hieran seit 5 Jahren nichts geändert hat? https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=635807#p635807
Hintergrund:
Wäre halt wieder schade, weil Wissen (und Zeit) unwiederbringlich verlorengeht.
Sehr schade!
Ich habe das Tool sehr gerne genutzt, um Fehler zu finden.
Ein Muster tritt immer wieder auf: ein POI ist umgezogen, die Adresse wird geändert, aber der Knoten selbst wird nicht an den neuen Ort geschoben. Sowas sprang mit Osmsuspects immer gleich ins Auge. Adressen mit Fehlern zu finden und zu korrigieren ist eine Daueraufgabe.
Die Frage, ob du den Code veröffentlicht hast / veröffentlichen willst, hätte ich auch gestellt. Könnte ein Fossgis-Server ein passender Platz dafür sein?
Das ist tatsächlich schade. Ich habe die Seite auch sehr gern genutzt. Danke Frank!
Das wäre natürlich toll.
Ich persönlich war da zwar auch geraume Zeit nicht mehr drauf, aber war immer sehr praktisch. Wäre schön, wenn sich wer findet wer das fortführen kann.
Danke für den Service.
Alles, was die Community zum Projekt beigetragen hat, ist in diesem Faden festgehalten. Es geht also prinzipiell kein Wissen verloren. Den Code werde ich nicht veröffentlichen.
Für diverse Koryphäen hier im Forum sollte es ja kein Problem sein, sowas in der Art ggf. nachzubauen. Diese haben ja auch kein Problem damit, Adressen an irgendwelche Objekte zu klatschen und mir dann auch noch mit dummen Sprüchen (“Die Gemeinde vergibt…”) zu antworten.
Im Moment bin ich ziemlich angefressen. Seit Jahren versuchen ein paar Leute, den Datenbestand sauber zu halten, und immer wieder kommen manche daher und machen durch solche Posts die Bemühungen zunichte. Und ihr wundert Euch, dass die Macher die Lust verlieren?
https://www.openstreetmap.org/user/kreuzschnabel/diary/393500
https://www.netzwolf.info/osm/erfassung-von-rettungssektoren.html
Und weil ich jetzt eMails bekomme, die mir Hosting anbieten oder Hostingkosten übernehmen wollen: Nein, es liegt nicht an den finanziellen Mitteln.
Hallo zusammen,
nun, was Adressen anbelangt war mein engerer Mapping-Bereich (=Spreewald und das südbrandenburger Umfeld) einigermaßen sauber. Natürlich gibt es immer Fehler, die man dann immer vor sich her schiebt. Da es auch mehrere Tools gibt, war es immer gut, Vergleiche anzustellen. Denn es gibt auch durchaus schwer oder kaum lösbare Aufgaben. Bei Nichtlösbarkeit verfällt man dann aber auch darin, einige QS-Tool weniger zu besuchen.
Ja und wenn dann eine solche gute QS-Seite plötzlich weg ist, ist das in meinen Augen ein herber Verlust.
Schade… 
Sven
Danke, das passt schon, ich wollte nur sicher gehen, dass ich in den fast 700 Beiträgen, die ich nicht alle gelesen habe, nichts verpasst habe.
Danke dooley für deine arbeit und das du uns OSMSuspects zu verfügung gestellt hast.
Ich habe es letztes Jahr viel genutzt um alle Fehler in meiner Hauptmapping Region zu beheben.
Für mich war es das beste Adressfehlersuchtool.
Vielen Dank für deine Arbeit an OSMSuspects. Ich habe es häufig benutzt. Jetzt sind in meiner Gegend nur noch Adressen in der Nähe einer Gemeindegrenze übrig. Da ist eventuell auch die in OSM vorhandene Grenze falsch.
Schade, ich habe leider nicht die Zeit, soetwas von null neu aufzuziehen. Hätte aber die Lust, es am Leben zu halten. Vielleicht hast du ja dennoch Interesse, wenn es jemand weiterführt, dann kannst du dich gerne bei mir melden. Vielleicht findet man eine Lösung, wie die Community es auch so weiterführen kann.
Hallo Frank,
ich gehörte zu den (fast) täglichen Nutzern deiner Seite und habe nicht wenige Adressen bearbeitet.
Ja, es kann manchmal schon frustrieren, was da so an Adressdatenschrott produziert wurde.
Da war deine Auswertung immer sehr hilfreich.
Insbesondere wenn in deiner Statistik irgendwelche Zahlen plötzlich durch die Decke gingen. 
Mal war es nur Grenzrelation, die irgendwelchen “Schaden” genommen hatte und dann meist schon am nächsten Tag korrigiert war…
Leider gab/gibt es aber auch ganze andere Kaliber. Beispiele spare ich mir besser mal…
Gern schließe ich mich hier an:
Nochmals vielen Dank für deine Arbeit.
Ja, ich weiß, was damit gemeint ist.
Und wer es nicht versteht:
Vor Ort kann man ein Schild mit der Hausnummer sehen. Das hängt bei uns in der Regel an der Haustüre. Das ist für mich OTG, auch wenn es streng genommen neben der Tür ist :P. Für welche Fläche es gilt, ist bereits Interpretation. Grundstücksgrenzen kann man nicht sehen und nur nach Topographie vermuten. Weiterhin ist es in “meiner” Stadt trotz Regelung im BauGB nicht so, dass (immer) eine 1:1 Beziehung mit den Grundstücken besteht. Das ist auch in unserer Hausnummernsatzung so nicht festgelegt. Allerdings würde ich bei einem Kindergarten durchaus eine Doppelung am amenity und an der Haustüre nicht als Fehler sehen - und das hat dooley in seinem Tool auch nicht als Fehler angemeckert. Ob man das an der Fläche wirklich braucht, kann man ja für sich entscheiden. Dass es in der Praxis dann schon schwierig wird, wenn mehrere Adressen in der Fläche liegen, will der ein oder andere dann schon nicht mehr wahrnehmen.
Als ob ich’s geahnt hätte, habe ich die letzte Woche noch diverse Fehler in meinem Umfeld behoben. Schade, dass es jetzt schwieriger wird…
Ich hatte bei dieser Aktion auch einige am Gebäude erfasste Adressen löschen (und durch POIs ersetzen) müssen, weil an einem anderen Eingang eine weitere Adresse existierte - oder jemand aus dem Gebäude zwei gemacht hatte, weil es ja “zwei Adressen waren.”.
Schade, dass wir es nicht wie die Italiener machen…
Und was ist, wenn die Hausnummer auf einem separaten Schild am Zugang, an der Zufahrt oder am Tor angebracht ist und sich auf dem dahinterliegenden Grundstück mehrere Gebäude/Hauseingänge befinden?
Dass es eine 1:1 Beziehung zwischen Hausnummer und Grundstück geben muss hat auch niemand behauptet, nicht einmal das BauGB.
Genau das sollte aber klar sein. Wenn sich auf einer Fläche mehrere Adressen befinden, verbietet es sich, die Fläche mit nur einer Hausnummer zu versehen. Das schließt aber den umgekehrten Fall auch nicht aus, dass sich auf einer Fläche zwar mehrere Gebäude /Hauseingänge befinden können, die aber dennoch alle die gleiche Adresse haben. Dann ist es in meinen Augen legitim, die Hausnummer an die Fläche zu taggen.