Drinking_water ist allerdings auch keine übliche Kombination, vermutlich wird wer substance=water taggt damit impliziert haben wollen, dass es sich um Trinkwasser oder zumindest Brauchwasser handelt, weil weitere vorkommende Werte “sewage”, “hot_water”, “waterwaste”, “drain”, “rainwater”, “steam”, “slurry” beinhalten, die alle vermutlich ebenfalls ausschließlich oder zu großen Anteilen aus Wasser bestehen.
Danke für eure Antworten aber irgendwie bringt mich das nicht weiter.
Ich war Zwischenzeitlich mit dem User in Kontakt der das mittels StreetComplete so erfasst hat.
Ihm wurde die Frage gestellt “Ist das Wasser hier trinkbar?”. Er hat die Frage mit “ja” beantwortet, da die Einrichtung (=Wasserwerk) eben Wasser in Trinkwasserqualiät liefert. Das ist in diesem Fall wirklich so. Es erfolgt keine weitere Wasseraufbereitung und es kommt 1:1 so aus meinem Wasserhahn raus. (Quelle: Stadtwerke Augsburg)
Eine Einrichtung, z.B. ein Wasserhahn, zum Bezug des Wassers gibt es nicht. Das wäre ja dann amenity=drinking_water
Wie bereits erwähnt, rendert die offizielle OSM-Humanitär-Karte an dieser Stelle einen Wasserhahn…
Was aber kein Grund ist, am Tagging etwas zu ändern. Wir mappen was OTG vorhanden ist. Was die Kartenhersteller, in dem Fall “die offizielle OSM-Humanitär-Karte,” daraus machen, ist deren Sache.
Und mal ganz davon abgesehen, dürfte es kein Problem sein, im Katastrophenfall an dieser Stelle in kürzester Zeit eine Wasserentnahmestelle zu installieren. Wenn nicht sogar solch ein Anschluss schon vorhanden ist.
Meine Interpretation: drinking_water=yes sollte man nur setzen, wenn man dort auch direkt Trinkwasser bekommt. Wo es nur gefördert oder durchgeleitet wird, sollte man es nicht setzen.
dann bräuchten wir noch einen tag um Trinkwasser von anderem Wasser zu unterscheiden, wenn drinking_water=yes/no was anderes bedeuten soll.
Ich sehe das je nach Kombination unterschiedlich, bei amenity=fountain gibt es die unmittelbare Verfügbarkeit an, aber man_made=water_well würde ich denken es geht um die Wasserqualität
Also die “Mütter” aller Wörterbücher:
Cambridge: to give someone something that they need. ; Synonyme: give, offer,
Oxford: to give someone something that they need.
Also es geht immer um eine direkte Bereitstellung.
das ist überhaupt kein ganz anderes Thema, drinking_water=yes/no ist der “natürliche” tag um anzugeben, ob es sich um Trinkwasser handelt oder nicht.
Es gibt auch noch mehr Werte als “yes/no”, und die beziehen sich augenscheinlich ebenfalls auf die Wasserqualität: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/drinking_water#values
“untreated”, “treated”, “unspecified”, sehr geringe Nutzung: “boil”, “unwatched”
“unknown” ist eindeutig auf die Qualität bezogen, weil die Entnahmemöglichkeit klar sein sollte und daher nicht gemeint sein kann.
Wenn man den Satz vollständig zitiert sollte klar werden, wie “provides” zu interpretieren ist:
Gerade letzter Satz zeigt ziemlich deutlich, dass nur bei bestimmten Objekten, die mit drinking_water=yes getaggt sind, ein amenity=drinking_water entbehrlich ist, weil die Zugänglichkeit durch die Art des Objektes (Springbrunnen, Quelle) mit fließendem Wasser dies bereits impliziert. Bei man_made=water_well dagegen ist die direkte Nutzung zum Trinken nicht implizit, weil diese Brunnen (wie einige Beispiele im wiki zeigen) sowohl Objekte mit nutzbarem Wasserauslass (Schwengelpumpen usw.) aber eben auch Brunnen mit Pumpen oder verschlossene Brunnen umfassen kann.
Übrigens ist dieses Tag (drinking_water=*) erst seit 2011 dokumentiert, und in der ersten Version mit:
Für mich ist es (völlig ohne Interpretation) klar formuliert:
Das Beispiel im Eröffnungsbeitrag ist korrekt getaggt: es ist ein Brunnen und dessen Wasser ist trinkbar
Brunnen, aus denen man direkt trinken kann (oder sich ne Flasche abfüllen kann) sollten mit amenity=drinking_water getaggt werden
Es gibt aber eben auch öffentliche Objekte wo man trinken kann, die aber nicht amenity=drinking_water sind, sondern z.B. amenity=fountain oder amenity=toilet etc.
Deshalb funktioniert das “alle Orte wo man trinken kann sind amenity=drinking_water” nicht. Stattdessen gibt es für solche Situationen nach meinem Verständnis dann drinking_water=yes als Zusatztag.
Es kommt beides vor, daher kann man bei drinking_water=* nicht davon ausgehen, dass es sich um ein uneingeschränkt zugängliches Feature handelt, wie das Objekt im Eingangsposting demonstriert.
amenity=toilets drinking_water=no heißt nicht unbedingt, dass es keine Wasserspülung gibt oder die nicht mit Trinkwasser versorgt wird, was zwar theoretisch beides vorkommen kann, sondern hierzulande ist es meistens, dass man sich die Hände nicht waschen kann oder das Wasser dazu kein Trinkwasser ist
Bei man_made=water_well ist die Lage aber anders.
Beispiel wie ich es bei Brunnen mache selbst wenn kaum Infos bekannt sind: https://www.openstreetmap.org/node/9634508838
Die Beiträge sind aus einer geisteswissenschaftlichen Perspektive interessant aber ich will z.B. auf einem Trail meine Wasserflasche auffüllen. Was muss ich in der Suche eingeben?
Unvollständige Aufzählung:
natural=spring mit amenity=drinking_water
natural=spring mit drinking_water=yes
amenity=fountain mit drinking_water=yes
(Hinweis: die beiden vorgenannten sind in DE aus rechtlichen Gründen oft mit einem drinking_water=no versehen [Wasserqualität wird nicht überwacht], können aber trotzdem trinkbares Wasser abgeben, aber besonders bei fountain liegt oft auch ein Umwälzbetrieb vor, also kein Frischwasser, da ist dann die Wahrscheinlichkeit von Verunreinigungen wieder sehr hoch)
amenity=toilets mit drinking_water=yes
man_made=water_well mit amenity=drinking_water
grundsätzlich alle amenity=drinking_water bis auf die trollgetaggten in Kombination mit drinking_water=no sollten Trinkwasser bereitstellen, ggf. muss man auch noch disused=yes und abandoned=yes abklären, und alle Objekte mit drinking_water=yes sind Kandidaten, da muss man aber zusätzlich den Objekttyp auswerten und die Zugänglichkeit auswerten/abschätzen
Bei der Fragestellung steige ich gerne mit ein, da ich mir vor einigen Tagen die gleichen Gedanken gemacht habe und irgendwie dachte, dass alles rund um das Thema Trinkwasser nicht wirklich gut dokumentiert ist im Wiki.
Deshalb teile ich hier gerne ein paar Bilder von meinem letzten Mapping-Rundgang bei denen ich mir bis jetzt unsicher bin, wie genau taggen. Kurz vorab: Alle Brunnen sind mittlerweile wieder wasserführend! Die Bilder lassen sich per Klick vergrößern. Und der Einfachheit bezeichne ich hier alle gezeigten Objekte mal im deutschen als Brunnen.
Brunnen 1: Betonschale mit Rohr, relativ neues Baujahr, steht direkt neben dem Gehweg, Zusatzschild “Kein Trinkwasser”.
Für amenity=fountain ist es mit irgendwie zu “langweilig”, für amenity=drinking_water reicht es aber laut dieterdreist auch nicht, da “Kein Trinkwasser”.
Brunnen 2: Betonschale mit doppeltem Wasserauslass in “Industrieausführung”, ohne Schild!
Prinzipiell “drinking_water:legal=no”, da keine offizielle Beschilderung. Da das Objekt aber in Österreich im öffentlichen Raum steht, führt es per Gesetz Trinkwasser. Daher also amenity=drinking_water?
Brunnen 3: Ein für mich offensichtlich “dekorativer” Brunnen, aber mit Schild “Trinkwasser”. Also amenity=fountain mit fountain=stone_block oder doch amenity=drinking_water?
Brunnen 4: Wieder eine Betonschale mit Wasserauslass-Rohr, Zusatzschild “Trinkwasser”.
Brunnen 5: Sehr moderner “Brunnen”, Baujahr müsste 2021 sein, keine Beschilderung, steht aber auch in Österreich, somit rechtlich eigentlich “Trinkwasser”.
Ich würde von der Bauart her eigentlich alle als “amenity=fountain” und Brunnen 1, 3 und 4 auch mit “fountain=stone_block” taggen. Aber gerade bei Brunnen 4 finde ich das Symbol in OSM mit dem Springbrunnen irgendwie falsch. Auch könnte ich mir bei dem gesamten Thema sehr gut einen StreetComplete-Quest vorstellen, aber dafür ist die Zuordnung der Tags bzw. die Definition im Wiki zu schwammig. Zumindest für meinen Geschmack. Deshalb freue ich mir sehr auf eure Meinung dazu! Vielen Dank.