F wie Fake-Land...

Wenn der betreffende Mapper tatsächlich immer wieder auch anderswo Unfug einträgt, dann ist natürlich eine Sperre angemessen. Ich hatte das nur auf den im Subjekt genannten Vorgarten bezogen.

Aus meiner Sicht hört der Spaß da auf, wo man andere beeinträchtigt und damit das Projekt als solches in ein schlechtes Licht rückt. Bspw. wenn ich irgendwo ein “Nationalmuseum” eintrage, Touristen dann einen riesen Umweg fahren und dann an einem Acker auskommen ist das nicht gut für OSM. Wenn es da aber bspw. in einem Vorgarten einen Nachbau von Lummerland gibt und sich dies dann auch aus der Description ergibt was es ist, dann ist es ok auch sowas als Attraktion einzutragen, auch wenn es nicht im Lonely Planet steht und es keine Blinke-Pfeile im Ort hat, die darauf verweisen. :wink:

Hallo zusammen,

F-Land ist wieder da:https://www.openstreetmap.org/changeset/120020885 selber Mapper neuer Account, den er gleich nach der Sperre angelegt hat… Diesmal als place=locality

Edit:…und wieder weg, auch wegen falscher cycleway-Anwendung

Sven

…und täglich grüßt die F-Land-Meldung:
F-Land war wieder da: diesmal als landuse=garden: https://www.openstreetmap.org/changeset/120084992

…und wieder entsorgt… langsam nervt es…

Sven

Irgendwann sollte man ihm aber mal ein Ventil offenlassen. leisure=garden wäre ja gar nicht mal verkehrt, und nennen kann er es dann von mir aus wie er will.

Ein bisschen finde ich es befremdlich, dass hier ohne Einbeziehung des Nutzers nur festgestellt wird, was nicht geht, ohne den Versuch einer Lösung zu finden. Besser wäre es, wenn die Kritiker https://www.openstreetmap.org/user/NaturAufnahmen und https://www.openstreetmap.org/user/LausitzMapper hierher einladen!

VG Uwe

Hallo Uwe,

im Grunde hast du eigentlich recht… aber einige Dinge liefen bevor ich meinen Startbeitrag schrieb. Ob der Thematik ist das für mich so reichlich schräg, als daß ich mir da nicht mehr all zuviel erwarte…

Was bei rauskommt, wenn man sowas toleriert, sieht man bei G***leMaps: da wird einem ein “Marktplatz” angezeigt… ist aber Garten/Wiese… beim weiteren reinzoomen zwei nicht existente Seen und ein (ich interpretiere mal) Nationalpark?
Alle Objekte schön mit 5 Sternen versehen… obwohl alles Fake ist…

Du kannst ihn in seinen beiden Inkarnationen gerne einladen, ich sehe z.Z. keinen Sinn darin. Als “NaturAufnahmen” ist er noch ein paar Tage gesperrt…

Sven

Die Sperre bedeutet nur, dass man keine neuen Daten hochladen kann (das nicht funktionierende Kommentieren von Changesets und Anmeldung auf community.osm.org ist noch ein Bug). Das Forum ist aber nutzbar, es sei denn Nop sperrt den User hier auch.

Danke für die Klarstellung… Nicht alles war mir bewusst, ist es doch für mich in meinen fast 10 Jahren OSM das erste mal, daß ich direkt mit sowas zu tun habe…

Sven

selber Tag, neue Meldung:
F-Land da https://www.openstreetmap.org/changeset/120101969 und wieder weg…

mit dem neuen Account tat er so, als wäre er ein anderer… https://www.openstreetmap.org/changeset/120020885

Sven

Alleine schon weil die ursprüngliche Sperre mit Zweitaccounts umgangen wird anstatt zusammen mit der Community nach einer Lösung zu suchen, gehört das alles sofort immer wieder gelöscht und die Sperre verlängert.

Also der Zweitaccount existiert nicht mehr. Spätestens mit seinem letzten Edit hatte er sich verraten…

Beim Rest wird man sehen.

Sven

Befremdlich finde ich eher, hier einen Kompromiss suchen zu wollen. Egal ob er sein F-Land als Park, Garten, Touristenattraktion oder was auch immer einträgt. Fake bleibt fake und hat in OSM nix zu suchen. Da gibt es keinen Kompromiss.

Gerade angesichts dieser Entwicklung wäre meiner Meinung eine Einladung zur Diskussion hier frühzeitig wichtig gewesen. Das ist aber nun bestimmt zu spät. Ich denke, dass uns das Thema “merkwürdiger Änderungen” länger beschäftigen wird. Ich befürchte, die Umgehung wird nicht einmalig sein.

+1

Laut der zur Verfügung stehenden Luftbilder und Fotos scheint es sich um ein privates Gartengrundstück zu handeln, dass jemand auf eine recht spezielle Art gestaltet hat. Das ist kein Fake. Aus meiner Sicht wäre es demnach durchaus möglich, dort einen Privatgarten einzutragen. Keine Touristenattraktion, schon gar keine Straßen und Radwege und schon keine Verwaltungsgrenzen.
Wenn ich mir in den Vorgarten einen Springbrunnen stelle, ein Schild drann pappe auf den “Niagarafälle” gemalt ist, kannmeinetwegen jemand bei OSM einen Springbrunnen mit “name=Niagarafälle” eintragen. Aber eben nur als Springbrunnen und nicht als Wasserfall.

Aus diesem Grund habe ich mich mit meinem Vorschlag “leisure=garden” an der Änderungssatzdiskussion beteiligt.

+1
Dies betrachte ich als Suche nach einem Kompromiss.

Danke!

Brücken und alternative Lösungen wurden von mir genug angeboten. Es wurde alles ignoriert. Es ging für mich nur um eine irgendwie geartete Legitimation des F-Landes. Bei admin_level=2 des Areals (#1) war für mich der “Spaß” vorbei und der Wikipedia-Lösch-Eintrag den Hartmut Holzgraefe ausgegraben hat (vgl. #5; Nochmal Danke dafür!) war dann die Bestätigung. Na und der Rest (=Umgehung Sperre durch neuen Account und es dann verleugnen) ist nun hoffentlich Geschichte…

Sven

… und die steht ja auch außer Frage.

Ja. Aber das heißt ja nicht, dass überhaupt nichts eingetragen werden darf. Was überprüfbar da ist, kann auch gemappt werden, ohne ein “Kompromiss” zu sein.

Wenn da ein angelegter Garten ist, kann er doch wohl als leisure=garden gemappt werden. Und wenn er seinen Garten gern F-Land nennt und das am realen Garten dransteht, kann das auch als Name gemappt werden. Aber mehr halt auch nicht.

Insofern bin ich für Zurechtstutzen, aber für ein Darf-gar-nicht-rein sehe ich keinen Grund. Was real da ist, darf auch rein, da gilt gleiches Recht für alle. Mit einem Totalausschluss nur um ein Exempel zu statuieren schaffen wir uns im schlimmsten Fall einen Hasser, der dem Projekt schaden und viel unbemerkten Vandalismus anrichten kann.