Chyba że w OSM jest rzeczywiście błąd.
Import do bazy danych ( np. osm2pgsql ) i przetwarzanie w własnej bazie.
Własny skrypt/baza (szkół w Polsce jest na tyle mało że różne toporne rozwiązania mogą dać radę)
Wielkie dzięki. Przetestowane i ładnie śmiga 
Porównując oba zapytania widzę że różnica jest w określeniu rejonu:
{{geocodeArea:Warszawa}}->.searchArea;
oraz zdefiniowaniu wyniku jako punkt środkowy:
out center
Czy jest więc różnica pomiędzy:
{{geocodeArea:Warszawa}}->.searchArea;
a poprzednim?
area[name="Warszawa"]
Pewnie będę miał w przyszłości trochę pytań odnośnie Overpass więc można to przenieść.
Czy rysowanie lasu na podwórku między blokami, gdzie jest kilka drzew, jest poprawne?
Uważam, że nie, bardzo mnie drażnią takie obszary, które są właściwie obwiednią koron dwóch czy trzech drzew.
Zadałem takie pytanie w tym wątku nie tak dawno: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=841542#p841542
Ja też uważam że las to coś więcej niż tylko drzewa. Nieważne czy to będzie też landuse=forest czy natural=wood. Jak widzę las na mapie to sobie wyobrażam las, a te 5 drzew pod blokiem, gdzie pod nimi jest chodnik z kostki, ławki i piaskownica to trochę nie bardzo.
Mam na myśli np. tę lokację https://www.openstreetmap.org/#map=18/51.09783/16.99719
Z góry to może i wygląda jak gęsty las, ale lasem nie jest:
Albo coś takiego: https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.10199/17.02846
https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.10472/17.02398
Całość takiego obszaru to moim zdaniem leisure=park i tyle wystarczy.
Parafrazując Twoją wypowiedź: jak widzę park na mapie, to sobie wyobrażam park, a te osiedlowe trawniki i piaskownice, to trochę nie bardzo 
Dla mnie to normalny obszar landuse=residential. Trawniki i drzewa można oczywiście zaznaczyć.
Natomiast las to dla mnie jest tam, gdzie jest ściółka leśna. Zresztą taka definicja jest w instrukcji do BDOT (czy BDOO?).
Ja dla takich “zielonych miejsc w miejscowościach niebędącym niczym ważnym” używam landuse=village_green. Trochę z braku laku, ale opis nie wspomina, że to musi być na wsi. Poza tym się renderuje, więc i ci skupiający się na wyglądzie mapy są zadowoleni.
Szczerze mówiąc, to zachowałbym to dla terenów komunalnych, a nie przestrzeni między blokami zarządzanych przez spółdzielnie.
Co sądzicie o sklejaniu landuse z budynkami? Jaka jest wasza praktyka? Ja staram się tego nie robić (nie licząc wyjątkowych sytuacji), żeby nie utrudniać edytowania, raczej staram się zrobić tak, żeby się nie łączyły i landuse zajmował większy obszar.
W miarę możliwości i rozsądku granice landuse wyznaczam bazując na podziałach geodezyjnych. Jeśli więc domy stoją w granicy działki, w szczególności w pierzei na granicy z pasem drogowym, i chcę tam poprowadzić granicę landuse, to zdecydowanie sklejam.
Hejka,
szybkie pytanie: chciałbym pouzupełniać brakujące relacje w rzekach na terenie Dolnego Śląska, jakiś czas temu user maraf24 zwrócił mi uwagę że to jest “import” i takie rzeczy się konsultuje - czy mógłbym prosić o wytłumaczenie jak można taką akcję “zgłosić”? Link z wizualizacją tego co już udało mi się zrobić - http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=water&lon=16.65583&lat=50.99100&zoom=9&overlays=waterrelations_drain,waterrelations_canal,waterrelations_stream,waterrelations_river,waterrelations_riverbank,waterrelations_other .
Gdzie się kończy prywatność?
Chodzi mi o to czy pasuje i można mapować jeżeli na zdjęciach lotniczych widać np. basen (taki betonowy, nie składany), żywopłot, chodnik, na prywatnej działce. Powinno się mapować? Nie wolno? Wolno, ale nie wypada?
Dla mnie to nie jest problem prywatności - moim zdaniem nie ma tu żadnych powodów, aby nie mapować takich obiektów.
Ważniejsze pytanie to przydatność takich danych, warto się zastanowić czy ktokolwiek z nich skorzysta.
Poza tym działka prywatna działce nierówna - zakładam, że chodzi o dom jednorodzinny i wtedy uważam, że te dane mają niski priorytet.
Jak ktoś ma takie hobby i chce zmikromapować osiedle domków jednorodzinnych to nie mam z tym problemu, mi też się fragmenty zdarzało.
Inną sytuacją jest osiedle wielorodzinne (np. blok z zamkniętym dziedzińcem). Teoretycznie też działka prywatna, ale w praktyce wiele osób poza mieszkańcami ma dostęp i szczegóły mogą pomóc w orientacji, szczególnie numery wejść(klatek)/mieszkań, chodniki, stojaki rowerowe.
czy takie użycie landuse:grass jest dopuszczalne przy mapowaniu trawników czy wysepek trawiastych w osiedlach?
https://www.openstreetmap.org/#map=19/50.03612/22.03123
Tak, ale nie powinno się przyklejać do budynków
Ok.
Ostatnio stwierdziłem, że będę unikał łączenia czegokolwiek z czymkolwiek, po tym jak przypadkiem zepsulem landuae za pomocą “q” w JOSM, a połapałem się po długim czasie, a już sporo edycji było zrobionych w kolejnych paczkach danych.
Teraz landuse robię małe (nie na duże regiony), dzięki czemu łatwiej później zmiany wprowadzić (no. Gdy landuse się zmienia na inny), oraz gdy coś przypadkiem źle zrobię to mniejsze straty.
Można, nie jest zabronione mapowanie tego co widać na zdjęciach lotniczych.
Mapując prywatne baseny też się opłaca, bo wtedy widać na mapie czy to bogata dzielnica 
https://www.osm.org/#map=17/34.11098/-118.30718
Odnośnie mapowania osiedli zamkniętych: czy chodniki powinny mieć access=private? Wydaje mi się, że o ile w przypadku dróg wewnętrznych ma to sens (wjazd tylko dla mieszkańców) o tyle chodniki - mimo ogrodzenia i furtek - są bardziej dostępne dla osób z zewnątrz. Skutkiem ubocznym takiego tagowania jest też wadliwy routing, jak w linku https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=52.20826%2C21.06448%3B52.20643%2C21.06616
Jeżeli obiekty obiektywnie istnieją, to mogą być na mapie, z tagiem access=private. Basen na prywatnej działce to świetny punkt orientacyjny np. z powietrza, a w sytuacji ekstremalnego zagrożenia pożarem może zostać użyty. Właścicielowi może się to nie podobać, zwłaszcza jak nie wykazał obiektu, powiedzmy w oświadczeniu majątkowym. Jeżeli mapujesz w terenie sytuacja może być groźna, jak poszczują Cię psem. Ortofotomapowicze w najgorszym wypadku mogą dostać nieprzyjemnego e-maila.
Jeśli nie można tam wejść, to access=private.