gestern war ich das erste Mal in diesem Jahr wieder im südlichen Teil des Süntels (nordöstlich von Hameln) unterwegs, und zwar auf bisher nicht begangenen Wegen. Als Folge meiner Er"gehung" vor Ort (ge"fahren" bin ich ja nicht!) möchte ich zwei
gemappten Wegen einen neuen Status verleihen. Hier
sind sie markiert.
Zu “Weg” 1:
Ich habe dort, außer einigen Spuren ganz am Anfang, nichts sehen können, was auf einen Weg hindeutet, auch mein Fotoapparat nicht:
Zu “Weg” 2:
Der auf dem Foto zu sehende abgesägte Stamm befindet sich im am Ende des Tracks zu sehenden “Auge”. Die gesamte Fläche scheint eine Aufforstungsfläche für Laubbäume zu sein. Die Einzäunung ist teilweise vom kürzlichen Sturm umgeworfen worden. Dort ist absolut nichts von dem Weg zu sehen.
Insofern stellt sich die Frage: Einfach löschen oder so taggen, dass niemand auf die Idee kommt, dort langgehen zu wollen.
Meintest du mit der Überschrift, das englische oder das deutsche “was”?
Also “was:highway” oder “was?”.
Weg #2 kann ersatzlos gelöscht werden.
Falls jedoch zu erwarten ist, dass dieser wieder von einem anderen Mapper eingetragen wird, etwa weil dieser noch auf Luftbildern oder in amtlichen Karten zu finden ist, so empfehle ich die Verwendung eines Lifecycle prefix, z.B. removed:highway.
Für Weg #1 gilt das selbe, evtl. hier mit Tendenz zu abandoned:highway, kann ich aber auf dem Foto nicht gut erkennen.
Dir und allen anderen Hinweisgebern vielen Dank! Ich habe die Wege jetzt also (hoffentlich richtig…) mit dem removed-Tag beseitigt. Allerdings war ich am Ende des Weges, auf dem ich das Foto mit dem abgesägten Baumstamm gemacht habe, etwas voreilig und habe es gleich radikal entfernt. Insofern konnte ich die removed-Vorgehensweise samt Note dort nicht mehr anwenden. Evt. kann das ja jemand von Euch Wissenden nachholen.
Einen neuen Weg anlegen mit removed: prefix ist ziemlich sinnfrei, oder? Es ging wohl eher darum, die Löschung zu revertieren?
Edit: Nö, ich lag falsch. Der alte Weg wurde verkürzt, nicht getrennt.