Let op: migratie forumsoftware in de toekomst, feedback gevraagd

Als ik internationaal iets wil bespreken moet ik nu nog vaak naar een mailinglijst. Dat is ten eerste onhandig en ten tweede verouderd tot het niveau van fossielen, dus ik juich een overstap naar iets moderners van harte toe. Over het tegengaan van versplintering ben ik eveneens positief.

Ik vind het van belang om met de introductie van Discourse het huidige forum en de mailinglijsten ook echt achter ons te laten, want anders eindigen we met meer versplintering en met deze situatie: https://xkcd.com/1782/

Zoals eerder door anderen gezegd is een goede zoekfunctie een must have, want we grijpen hier nog wel eens terug naar topics van soms wel een decennium geleden.

P.s. Discord is leuk als je een vlotte babbel aan wilt gaan (vaak met jongere mappers) zonder dat je een formeel forum bericht te hoeft typen. Dat kan ik wel waarderen, maar het dient een ander doel dan dit forum, want hier discussiëren we doorgaans iets serieuzer.

De discussie over welke vorm van communicatie over OSM is natuurlijk minder relevant dan de discussie over OSM.

Het forum en de ter zake commentaren op de changesets zijn voor mij de geëigende kanalen en voldoen. Om ook nog op parallelle kanalen te communiceren vermindert de focus en de kans iets voor jou belangrijk te missen neemt toe.
Voor mij zijn dit forum en de changesetcommentaren voldoende.

Dit gezegd hebbende: het forum zelf kan wellicht wat verbetering en modernisering gebruiken. Ik noem voorbeelden als het eenvoudig invoegen van afbeeldingen of bijlagen, auto-purging van niet gearchiveerde topic (5 jaar oude berichten uit OSM-café behoeven bijvoorbeeld niet bewaard te blijven).

Of alle berichten met links bewaard moeten worden in het forum, daar twijfel ik aan. Een forum is m.i. geen naslagwerk maar een discussieplatform.

Of FluxBB verouderd is, daar heb ik geen oordeel over, maar er is genoeg forumsoftware die regelmatig geüpdatet wordt en in grote mate aan te passen, bijvoorbeeld phpBB. Import van topics hier is denkelijk wel mogelijk.

Dat is ook waar; duurzame documentatie hoort op de wiki thuis. Ik zou het ook al prima vinden als dit forum doorzoekbaar blijft zonder de inhoud over te zetten naar Discourse.

+1

De documentatie hoe je iets moet doen staat op de wiki.

Wat er niet staat is de achtergrondinformatie waarom er bepaalde keuzes gemaakt zijn (met name ook waar Nederland afwijkt t.o.v. andere landen).

Ook mijn steun hiervoor +1

Ik hoop dat

  • het onderwerp dan steeds zichtbaar blijft, al heb ik niets tegen afwijkingen
  • er een Vlaams forum komt.

Leuk om te zien hoe een eerste** testoverzet**, met gedeeltelijk data er uit ziet.

https://community.openstreetmap.org/t/forum-migration-test-instance-forum-fluxbb-community-discourse/978

Dat ziet er al veel belovend uit! Goed bezig daar.

Nice, dan kunnen we ons BAG megapost voortzetten :roll_eyes:

Ik zie nog altijd geen “Flanders”. Met mij als enige inwoner :slight_smile:

Alroads verwoord t aardig
+1
Vooral de huidige plaats van de discussie is een foute start, zoals terecht is opgemerkt.
Het lijkt op de reclame slogan van Ford,
“je mag een auto kopen bij mij, maar heb niet het lef om een andere kleur dan zwart te willen, dan wordt het niets”.
Ik zie het zwart in :frowning:

Wat extra detail: Standaard heb je nog geen account op community.openstreetmap.org. Je kan wel makkelijk een account aanmaken en daarbij gebruikt hij de OAuth gegevens die ook voor die forum en de rest van OSM wordt gebruikt.

Er is een Nederlandstalig topic, https://community.openstreetmap.org/t/users-netherlands-belgium-dutch zie ik.

Als dit forum “as is” wordt gemigreerd dan verwacht ik dat er een aparte users: Netherlands en users: Belgium komt.

Ik heb de vraag gesteld of de nieuwe omgeving een “test” omgeving is, welke na verloop verwijderd wordt.
Het antwoord was dat dit het nieuwe forum zou zijn, en niet verwijderd zou gaan worden.

Waarom dan een test met migratie van oude data, die niet live is.

Ik hoop dat de “migratie” wel degelijk wordt overwogen.
(Maar ik krijg er mijn twijfels bij)

In de welkomstmail voor nieuwe gebruikers heb ik nog geen link naar het ‘nieuwe’ forum opgenomen.
Is dat al wel gewenst?
Ik kan er nog niet echt chocola van maken, maar dat ligt waarschijnlijk aan mij.

Zolang dit oude vertrouwde forum nog niet opgeheven is zou ik dat niet doen.

Los van wat ik over het nieuwe ‘forum’ vind, is imho niets slechter dan twee pseudo-parallelle fora die niet in sync zijn.

Inderdaad, dit bedoelde ik ook te verwoorden.
Jouw woorden slaan de plank raak!

Voorlopig wacht ik nog wel en promoot ik gewoon het ‘oude’ forum.

Geen probleem dat nog het oude forum wordt gepromoot, zo snel zie je nieuwe mappers toch niet op het forum :wink: Verder vraag ik me af wat gebeurd met de huidige content op het nieuwe forum zodra de inhoud van dit forum wordt gemigreerd.

Inderdaad twee parallelle forums is een slecht idee, maar ik ben blij dat er in ieder geval de keuze gemaakt is de inhoud van dit forum te migreren. Bij dat laatste lijkt ook direct de pijn te zitten, een proef ziet er wat mijn betreft prima uit.

Wat betreft de voortgang, zie hier, forum content migration to discourse voor een lijstje en hier lees ik ergens Mei.

emvee, Alleen al het feit dat de migratie buiten OSM is opgestart en de gehele community er niet over heeft geoordeeld is al een vreemde zaak dat het dan toch plaats vindt en ja er zijn misschien argumenten voor maar een algehele stemming stemming heeft voorzover ik weet niet in/op OSM plaatsgevonden, toch ?

Buiten OSM opgestart? Zo zie ik het niet, de site heeft een .openstreetmap.org adres en de initiatiefnemers lijken me alleen doorwinterde OSM-ers.

Wat mij betreft is het bijwerken van de software waarop het forum draait geen algemene stemming waard, maar mocht dat jou mening zijn dan zou ik het via de link in de startpost kenbaar maken. Ik verwacht van de migratie geen wonderen maar verwacht wel dat het wel meer mensen aan trekt, dat was in ieder de ervaring bij het overzetten van het Franse forum.