OpenStreetMap Forum

EvanE

Member

Registered: 2009-11-30

Posts: 5,716

Re: [Solved] Reitwegverwirrung St. Leon

...
Ich würde vorschlagen:
   highway=track / tracktype = grade1 -> da es kein "typischer" Reitweg ist
   horse=designated
   motor_vehicle=no
...

Hallo Chris

Ich denke, damit kann man leben.

Edbert (EvanE)

chris66

Member

From: Germany

Registered: 2009-05-24

Posts: 10,128

Re: [Solved] Reitwegverwirrung St. Leon

Frag noch mal nach: "Die *asphaltierten* Wege sind also *ausschließlich* zum Reiten gedacht?"

Es wird behauptet, es gäbe keine asphaltierten Reitwege auf dem SAP Golfplatz.

Naja, ich hab ja Beweisfotos und bleibe am Ball...

Chris

Last edited by chris66 (2010-06-24 08:54:47)

---

Mapper aus dem Münsterland.

chris66

Member

From: Germany

Registered: 2009-05-24

Posts: 10,128

Re: [Solved] Reitwegverwirrung St. Leon

Dann beziehen sich die blauen "Reitweg" Schilder nicht auf die
asphaltierten Wege sondern auf den Grünstreifen am Rand
der Wege? (Photo anbei).

genau so ist es.

Mit freundlichen Grüßen

---

Mapper aus dem Münsterland.

efred

Member

From: Düdingen

Registered: 2010-01-17

Posts: 1,856

Website

Re: [Solved] Reitwegverwirrung St. Leon

Dann beziehen sich die blauen "Reitweg" Schilder nicht auf die
asphaltierten Wege sondern auf den Grünstreifen am Rand
der Wege? (Photo anbei).

genau so ist es.

Mit freundlichen Grüßen

ob das die Polizei auch so sehen würde, wenn sie dort jemanden durchfahren sehen?

Last edited by efred (2010-06-24 10:41:41)

---

My Profiles in OSM and in OSM-Wiki | my G+

efred

Member

From: Düdingen

Registered: 2010-01-17

Posts: 1,856

Website

Re: [Solved] Reitwegverwirrung St. Leon

übrigens... betrifft Dein Startposting: wie sieht es dort aus? Betrifft das Fahrverbotsschild auch nur den Grünstreifen?

---

My Profiles in OSM and in OSM-Wiki | my G+

Mueck

Member

From: siehe OSM-Wiki unter "website"

Registered: 2008-02-20

Posts: 1,103

Website

Re: [Solved] Reitwegverwirrung St. Leon

Dann beziehen sich die blauen "Reitweg" Schilder nicht auf die
asphaltierten Wege sondern auf den Grünstreifen am Rand
der Wege? (Photo anbei).

genau so ist es.

Mit freundlichen Grüßen

Dann gehören die Schilder aber nebeneinander, nicht übereinander! Dann könnte man *vielleicht* drauf kommen, was gemeint ist ...
Und/oder noch besser ein Pfeil dazu ...

Und zum Mappen: Jetzt gehört natürlich ein zweiter way neben den ersten

Last edited by Mueck (2010-06-24 11:44:47)

---

Nein zum Relizenzierungsprozess!

aighes

Member

From: Shanghai

Registered: 2009-03-29

Posts: 5,383

Website

Re: [Solved] Reitwegverwirrung St. Leon

NEIN...ist schließlich nicht baulich getrennt :-D

---

Viele Grüße
Henning

efred

Member

From: Düdingen

Registered: 2010-01-17

Posts: 1,856

Website

Re: [Solved] Reitwegverwirrung St. Leon

NEIN...ist schließlich nicht baulich getrennt :-D

dann sollten jetzt aber gleich massenweise leute mit deren Pferde dort die Grünstreifen (2 - 3 Wochen; oder wenn es richtig regnet 1 - 2 Tage) täglich abreiten... Dann ergibt das einen schönen track mit surface=dirt und man könnte den sofort einzeichnen

---

My Profiles in OSM and in OSM-Wiki | my G+

juson

Member

Registered: 2010-04-27

Posts: 454

Re: [Solved] Reitwegverwirrung St. Leon

[

Hallo Chris

foot/bicycle=designated gibt das Schild eigentlich nicht her. Hingegen
würde foot/bicycle=yes passen, da weder durch das Verbotsschild für
Motor-Fahrzeuge noch durch das Gebotschild für Reiter unterbunden.

Warum das als Reitweg ausgewiesen ist, kann man nur vermuten. Ich tippe
auf eine Verkehrslenkung für den Reitverkehr. Eventuell dient es auch dazu,
Differenzen zwischen Reitern und anderen Verkehrsteilnehmern durch das
explizite Ausweisen als Reitweg eindeutig zu klären.

Da dort Motor-Fahrzeuge verboten sind und der Weg asphaltiert ist,
würde ich den eher als
   highway=track, tracktype=grade1, motor_vehicle=no,
   horse=designated, foot=yes, bicycle=yes, surface=paved, ...
taggen.

Damit wird dann auch klar, dass dies kein typischer Reitweg ist.
(surface=sand/ground).

Edbert (EvanE)

Sehe ich auch so:
________________________________________________________________________________________________________________
In den Verwaltungsvorschriften zur STVO steht:

Zu den §§ 39 bis 43 Allgemeines über Verkehrszeichen und Verkehrseinrichtungen
1
I.

Die behördlichen Maßnahmen zur Regelung und Lenkung des Verkehrs durch Verkehrszeichen- und Verkehrseinrichtungen sollen die allgemeinen Verkehrsvorschriften sinnvoll ergänzen. Dabei ist nach dem Grundsatz zu verfahren, so wenig Verkehrszeichen wie möglich anzuordnen.
2
.........
3
1.
Beim Einsatz moderner Mittel zur Regelung und Lenkung des Verkehrs ist auf die Sicherheit besonders Bedacht zu nehmen.
Verkehrszeichen, Markierungen, Verkehrseinrichtungen sollen den Verkehr sinnvoll lenken, einander nicht widersprechen und so den Verkehr sicher führen.
Die Wahrnehmbarkeit darf nicht durch Häufung von Verkehrszeichen beeinträchtigt werden.
________________________________________________________________________________________________________________

Hier widersprechen sich das Durchfahrtverbot für die Kraftfahrzeuge (Zeichen 260), da gleichzeitig eine Durchfahrt für Fahräder/Fußgänger erlaubt ist (sonst müßte dort das Zeichen 250 angebracht sein) und das Reitergebotzeichen (Zeichen 238), welches auf diesem Weg alle anderen Verkehrsteinehmer von der Nutzung ausschließt.

M. a. W., entweder müßte man dort das Zeichen 250 und als Zusatzschild "ausgenommen Reiter" oder nur das Zeichen 238 anbringen, wenn tatsächlich nur Reiter den weg nutzen sollen.
Als Radfahrer würde ich es auf einen Prozeß ankommen lassen.

Gruß Jürgen