Treinwagons als historisch "monument" - hoe te taggen?

In navolging van historic=aircraft zou ik historic=train_waggon zeggen. Je zou er niet de eerste mee zijn:

https://taginfo.openstreetmap.org/tags/historic=train_waggon

Nee railway_car zoals Famlam zegt is natuurlijk veel beter.

Als de wagons een nummer hebben kan die in ref. Voor vliegtuigen is dat natuurlijk veel gangbaarder en zichtbaarder, maar hier wellicht ook van toepassing.

Nog een note die niemand wil oplossen :
https://www.openstreetmap.org/note/3016416#map=18/51.03426/4.47973&layers=N

Bij de huidige tagging zou ik nog “memorial=war_memorial”, evt memorial:conflict=WW2 maar zeker een name tag, dan komt in ieder geval die naam bij dat lijntje.

Taginfo laat zien dat ook 18 keer memorial=railway_car is getagd, 1 keer bij Hannover, 1 keer in Rusland en … 15 keer in Kharkov. Ik geloof dat ik eerder voor memorial=war_memorial zou kiezen.

Wat betreft note #3016416, wat mij betreft is het grote probleem dat ik niet de precieze locatie weet.

Is dat niet deze node: https://www.openstreetmap.org/node/4839930143

Volgens de note is hij verplaatst naar dat plein.

Ik heb hem maar even verplaatst met spoor en al. Je kan de wagon gewoon zien op de onderlaag in ID, en er zijn zat foto’s van de nieuwe plek.

Voorlopig even voor deze oplossing gekozen:
https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.66403/5.25958&layers=N
Ik heb het stukje rails losgemaakt van de wagons en bij railway gekozen voor deze oplossing:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:railway:preserved
Als ik alle tags ook op dat stukje rails zet, verschijnt de naam niet op de kaart.
De naam ligt nog niet vast, over 2 maanden komt er een uitgebreid infobord te staan.
Als ik historic=railway_car gebruik, dan wordt óók de naam niet gerenderd dus ik kies voor deze combinatie:
https://www.openstreetmap.org/node/9540281285

Het blijft een “work in progress”.
Tips blijven welkom.

Ja, notes zijn goedkoop.

Er is hiervoor - uiteraard - maar één voorbeeld voor:

https://www.openstreetmap.org/#map=19/49.42727/2.90655

[En doe mij een lol: ‘memorial’, met desnoods een naam; dat zijn genoeg tags. :slight_smile: ]

@Jeroen: welbedankt, het is beter om problemen op te lossen dan erover te mekkeren. Ik was geen 100% zeker en wilde dus eerst even ter plekke gaan kijken, maar dat hoeft dus niet meer :slight_smile:

@Allen: ik weet niet zo zeker of we dit wel een war_memorial mogen noemen. De uitroeiing gebeurde weliswaar tijdens de oorlog, maar was er niet rechtstreeks mee verbonden. Stel u maar voor dat de Nazi’s de oorlog gewonnen hadden, dan hadden ze onverminderd voortgedaan tot ook de laatse jood/zigeuner/homo/… uitgeroeid was.

Ik hou dan toch liever de definitie van Wikipedia aan:
*“Een oorlogsmonument is een gebouw, standbeeld of ander bouwwerk opgericht om een oorlog of overwinning te vieren, of (overheersend in de moderne tijd) om hen die stierven of gewond raakten in een oorlog te herdenken.”
*

Nee, dat wil ik niet. Zeker niet nu er een andere dictator flink tekeer gaat in Europa.

edit: typo

om hen die stierven of gewond raakten in een oorlog te herdenken."

Jaja, helemaal akkoord. Maar het is niet omdat men stierf - nuja, werd omgebracht - TIJDENS de oorlog dat men omkwam IN de oorlog. Dat is precies mijn punt.

Wat wil je dan? Alleen soldaten? Dwangarbeiders die het leven lieten? Verzet dat vermoord werd?
Zonder inval van de Duitsers had er in Nederland geen genocide plaatsgevonden. Inval was een oorlogshandeling, ergo, de mensen die bij de genocide zijn omgekomen zijn oorlogsslachtoffers.

Dank voor de tip voor historic=railway_car, heb de wagon bij Amersfoort NCS gemapt.

Ik heb de tag historic=railway_car voorgesteld en op de wiki gezet, naar analogie van historic=locomotive. Het is een goede tag voor “gewone” wagons. Waar het echt oorlogsmonumenten betreft (zoals zéker in Compiegne, en misschien die in Mechelen) lijkt historic=memorial mij belangrijker.

De wagon op de Vughtse Heide losmaken van het spoor, zodat de naam rendert, is natuurlijk taggen voor de renderer :frowning:

Nog even scherpslijpen: goederen vervoer je in een wagon; mensen in een spoorrijtuig.
.

:slight_smile: en deze wagons dienden oorspronkelijk voor het vervoer van vee.

Gezeur van spoorwegamateurs*.
Min of meer alles wat op het spoor rijdt, geen eigen tractie heeft en bedoeld is om in trein vervoerd te worden, is een spoorwagen of spoorwagon.
Wagons voor personenvervoer worden vaak een rijtuig genoemd, maar een rijtuig kan ook een goederenrijtuig zijn.

  • in de zin van liefhebbers, niet van beginners

Met bijna 40 jaargangen “Op de Rails” in de kast, ben ik het niet met je eens.
Nilodo heeft het bij het juiste eind.
:slight_smile:

In het dagelijkse spraakgebruik gebruik ik wagon (ook bij een personentrein).
Maar als Limburger zeg ik ook wagen tegen een auto.

Uit wikipedia:
Een goederenwagen of wagen is uitsluitend bedoeld voor het vervoer van goederen.
Een wagon is een synoniem van wagen. Het woord is een leenwoord uit het Frans en betekent in die taal rijtuig. In de begintijd van de spoorwegen in Nederland had het nog de betekenis van rijtuig.

Zo zie je maar weer: Wikipedia kan er soms behoorlijk naast zitten.