Prośby o zmapowanie/poprawę

Co do cmentarzy to chyba ich zmapowanie też jest błędne (chyba że istnieją to wtedy nazwy są błędne)

Stare cmentarze to aktualnie parki czy tereny zielone. Może powinny być tagi “leisure=park” + “historic=cemetery”. Ten ostatni tag jest dyskutowany: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dcemetery

Nie wiem, czy da się jakoś sensownie zachować tagi “religion” i “denomination”.

Wiki dla historic=cemetery wskazuje, że to dla istniejących, ale o historycznym znaczeniu.
Dałem abandoned:landuse=cemetery na cały park - stary podział na wiele cmentarzy już nie istnieje.

Pewnie dałoby się coś wymyśleć, ale nie wiem, czy warto - OSM to nie jest OpenHistoricalMap.

Tutaj jest jeszcze wątpliwa edycja tego samego autora - stare nazwy willi. Wątpie, by były nadal w użytku:
https://www.openstreetmap.org/#map=19/54.37689/18.59485

Ja używam demolished:landuse=cemetery i opisowo informację w description.

To rzeczywiście było przed wojną krematorium. Oczywiście name to nie jest jednak dobre miejsce na tę informację.

Lokalizacja: Gdynia, Skwer Tadeusza Kościuszki

Czy moglby ktos zerknac na ta uwage? https://www.openstreetmap.org/note/3048959#map=19/54.51933/18.54584&layers=N
Jeżeli nie pomieszałem czegoś w lokalizacji, to ten plac powinien być poprawiony. Na geoportalu wyglada, ze jest pokazany aktualny stan tego miejsca.

PS. Kolejny przykład betonowania wszystkiego co się da.

Poprawiłem geometrię, zostawiłem pomniki tam gdzie stały, ale coś mi w tym nie pasuje, wiesz może czy coś się z nimi stało?

Nie mam zielonego pojecia, gdzie to wcielo. Nie mialem za bardzo czasu, na szukanie tego.
Mialem nadzieje, ze ktos z lokalnych osob rzuci troche swiatla na to miejsce, bo z tego co patrzylem na streetview, to ten plac juz w 2019 mial taki sam wyglad jak obecnie. Ciekawe, czy jest wiecej takich popularnych miejsc, ktore nie sa aktualizowane od lat.

Witam
Proszę o weryfikacje prawidłowości klasyfikacji dróg w tym rejonie https://www.openstreetmap.org/#map=16/52.9635/23.5133, ktoś pozmieniał drogi na wewnętrzne. Wg mnie powinny być unclassified lub residential.

Niektóre tez powinny być track. Byłoby trzeba sprawdzić, z jakiego powodu doszło do tej zmiany. Drogi raczej wyglądają według mnie dobrze.

Dostałam zgłoszenie: “Nr drogi od tego skrzyżowania 51.430892, 16.167950 w kierunku JELENIA GÓRA to 323. Na mapie jest błędnie oznaczona jako kontynuacja drogi 333 Proszę o zmianę nr drogi na 323”
Czy ktoś może zweryfikować jak wygląda sytuacja na miejscu, na znakach?
Na stronie zarządcy DSDiK zgłoszenie nie ma potwierdzenia, na stronie conadrogach to jest droga 323.

Chodzi o drogi w Lubinie? Wykaz dróg wojewódzkich z drudnia 2021 jest dość jasny - DW333 nie ma ciągłości pomiędzy węzłami Głogów Południe - Lubin Południe. Nie tak dawno szydzio oznakowanie sprawdzał i opisał, ale zostało to już zmienione na przebieg z mapy. Ogólnie zastanawiam się czy oprócz tych mapek DSDiK-u była ustawa nadająca ten drodze jakikolwiek numer?

Ostatnio w samych Polkowicach widziałem już oznakowanie DW333, więc może w Lubinie też się już coś zmieniło.
A to czy jest jakaś ustawa zawsze można spytać DSDiK, może coś wiedzą

Kolejne zgłoszenie z błędną numeracją dróg:
“50.556909, 21.152834 tu jest błąd to jest nowa obwodnica Staszowa i jest to droga 764”
Czy ktoś ma wiedzę jak jest w rzeczywistości?

https://www.openstreetmap.org/way/314485568

Poniżej real-foto z wczoraj.
Ogólnie oznakowanie DW333 jest w terenie co najmniej mylące/niekonsekwentne.
Zbliżając sie na S3 do węzła “Lubin Północ” (w kierunku na Polkowice) DW 333 w ogóle nie występuje:

nie ma go też na samym zjeździe (gdzie raptem “wyparowuje” również DK36):


po czym pojawia sie raptem na rondzie za węzłem:

DW 323 jest zaznaczone tylko do skrzyżowania z ul. Konopnickiej, zaraz za skrzyżowaniem jest znak E-15b znumerem 333

który (DW333) jest obecny dalej na Konopnickiej i Zielonogórskiej, częściowo jeszcze jak widać równolegle ze starym oznakowaniem jako DK3:


po to tylko żeby na węźle S3 Lubin Południe ponownie zniknąć. Pojawia się tylko DW 323 i to jedynie w kierunku Chróstnika, bo w kierunku Lubina droga nie ma na znakach w ogóle żadnego numeru:

To co robimy z tym pasztetem?

Może nie dawać żadnego refu tylko pozaznaczać same destination:ref przy odpowiednich znakach? Bo póki co oznakowanie i tak nie ma sensu, a szydzio może będzie w stanie ogarniać sytuację na bieżąco…

Moim zdaniem na Skłodowskiej i Zielonogórskiej może zostać ref=333, bo taka numeracja przynajmniej występuje gdziekolwiek na znakach.
Gorzej sprawa ma się z al. KEN + Legnicką, bo tam jest zupełny rozjazd ref v.s. oznakowanie.
Przynajmniej jakiś note:ref=“oznakowanie jako DW333 nie występuje w terenie”.
Pytanie tylko czy to wtedy nie jest już bardziej unsigned_ref ?