Samotne adresy - http://v3.mrowka.org/adresy/

Szkoda, że nie ma możliwości przejścia do OSM czy kliknięcia adresu. Rozumiem że ta aplikacja jest tylko dla użytkowników JOSM?

To https://nominatim.org/qa/#map=7.64/51.42/19.99&layer=addr_street_wrong_name może się spodobać. Jest przejście do OSM a wykrywa to samo. Tylko wizualizacja gorsza.

W ogromnej więszkości chodzi o brakujące nazwy ulic (czasem osiedli), o których się dowiadujemy dzięki takim importom.
Zła forma nazwy ulicy zdarza się teraz sporadycznie, bo import z budynki.openstreetmap.org.pl stara się uzupełniać automatycznie patronów o imiona oraz rozwija skróty.

Zastrzeżenia budzi skala importu. Podany zestaw - https://www.openstreetmap.org/changeset/116158199 - liczy 1514 adresów, trudno taką ilość dobrze przejrzeć.
Widać, że np. niektóre zaimportowane adresy nie są na budynku, ale koło niego - https://www.openstreetmap.org/node/9418826260
I trafiają się zduplikowane adresy, których walidator JOSMa nie jest w stanie wyłapać, jak np. na tych budynkach: https://www.openstreetmap.org/way/294066086

I jeszcze: https://www.openstreetmap.org/node/9418826296 - budynek ze starą i nową adresacją.

Raczej te dane nie były sprawdzone przed importem.

Niestety nie działa. Pokazuje się biała strona i nic więcej.
W źródle strony nie ma żadnej treści:

<body></body>

A tu są importy po 10.000:
https://www.openstreetmap.org/changeset/116155823
https://www.openstreetmap.org/changeset/116156261
Czy nie było wcześniej dyskusji o tym, żeby nie robić takich dużych importów?

Ja importuję po kilkanaście-kilkadziesiąt adresów na raz, a i tak jest przy nich dużo poprawiania.

Dziwne, u mnie działa

Czy są gdzieś dostępne zapytanie Overpass generujące mrówki?

To chyba do wycofania jest.

Aim jest na DS trzeba pogadać z nim i tyle. Natomiast musimy się wziąć za te adresy i to szybko. Mam to na liście z Tomkiem.

Czy ktoś może mi podpowiedzieć co tutaj robię źle, że niebieskie mrówki nie znikają?

http://v3.mrowka.org/adresy/#18/50.47226/19.23662

Inne obszary z tak oznakowanymi placami i adresami znikają.

Tak na początek to https://www.openstreetmap.org/way/1011001934 wygląda na błędne, otagowane jako plac a tam są budynki i ogródki - placu brak

https://www.openstreetmap.org/note/3043209

Hmm, gmina jest innego zdania.

Masz jakiś inny pomysł na tagowanie, aby podpiąć pod ten obiekt istniejące adresy? Chodzi mi o uniwersalne rozwiązanie, bo takich placów jest w Polsce więcej.

jak tylko nazwa została to może place=locality?

Plac i tak nie jest renderowany za wyjątkiem nazwy. Mamy mnóstwo placów z zabudową, więc nie rozumiem dlaczego square tu nie pasuje?

Nie chodzi mi o renderowanie, chodzi mi o poprawność danych.

Z zdjęć lotniczych to mi wygląda na domy z ogródkami bez jakiekolwiek śladu placu.

W gruncie rzeczy place=square jest źle zdefiniowane. Niepotrzebnie mowa w definicji o “otwartej przestrzeni” i “(przeważnie) utwardzonej nawierzchni”. Pozostałe wartości place=* nie dotykają takich namacalnych cech, gdyż w tagu tym chodzi generalnie o nazwy przypisane do jakiegoś miejsca. Od otwartej przestrzeni, po której można chodzić albo jeździć, jest highway=pedestrian/residential + area-yes czy tam jakieś area:highway=footway.

Bardzo specyficzny “plac”, raczej podobnych nie spotkałem. Zdarza się zabudowa, ale nieliczna, park, ulice, parkingi, ale tutaj widać wyraźnie rozparcelowanie placu pod zabudowę.
Aż się prosi nadać nazwę placu dwóm sąsiednim ulicom bez nazwy.,

A jak byś zdefiniował inaczej?

Jak coś nie jest placem to nie powinno place=square dostać.

I to że ma “Plac” w nazwie nie oznacza że jest placem.

Właśnie przedstawiłem zdanie, że place=square powinno oznaczać nie “plac”, a na pewno nie wiązać się z opisanymi fizycznymi cechami, tylko “inną nazwaną przestrzeń”.

Czyli https://www.openstreetmap.org/relation/194875#map=16/44.3683/-103.7627&layers=N twoim zdaniem to place=city a https://www.openstreetmap.org/node/26036678#map=15/49.3857/20.3675&layers=N to place=village?

A https://www.openstreetmap.org/note/1543554 to natural=valley?

To że coś ma w nazwie Plac nie oznacza że jest placem, tak samo jak coś ma w nazwie Dolina niekoniecznie jest doliną.

W takim razie może oznaczyć jako osielde, skoro wygląda, jak małe osiedle? Adresy przypisane do tego “placu” są również poza formalnym obszarem wyznaczonym przez gminę. Trzeba je jakoś przypisać do obiektu place=.

Ja się w ogóle nie kieruję nazwą, nie rozumiem, skąd taka interpretacja.