Samotne adresy - http://v3.mrowka.org/adresy/

W ciągu tygodnia zniknęło ok. 1600 różowych mrówek. Nie mogę namierzyć zestawu zmian, który odpowiada za tę ogromną różnicę (wcześniejsze usunięcie 1500 różowych mrówek zajęło mi ok. 4 miesięcy).

Czy była jakaś masowa akcja dodawania dróg do posesji?

Może ktoś skasował adresy nadane działkom na bagnie? Lub mrówki się psują?

Dlatego próbuję namierzyć taki zestaw zmian, który skasował lub poprawił dojazd do tak ogromnej liczby adresów.

Z tego co śledzę, mrówki się nie psują. Czasem się zawieszają, ale wtedy proszę Antblanta o reset i wszystko wraca do normy. Zmiana zaszła między 24 a 30 sierpnia.

Chciałem polecić to, by sprawdzić przyrost dróg / ubytek adresów, ale niestety najświeższe dane są z 22 sierpnia, więc byśmy musieli poczekać:

https://ohsome.org/apps/dashboard/

Granularność wykresów może być co do 1 godziny, więc potem łatwo będzie namierzyć ewentualne zmiany, zawężając np. do kilku województw, a potem konkretnego (jako, że mamy ich 16, to optymalnie wystarczą 4 próby :D)

Jak niektórzy zauważyli od marca 2021 staram się posprzątać mrówki. Diabelnie żmudna robota i bardzo dziękuję wszystkim wspierającym te działania oraz tym, którzy mimo dużych importów adresów sprzątają swoje poletka po importach również w mrówkach. Sam również robię importy na wybranych obszarach, gdzie po każdym imporcie usuwam błędy, które wychodzą w mrówkach. Niestety od początku grudnia zaczęły się masowe importy, które przerastają moje możliwości uporządkowania pojawiających się błędów. Mam nadzieję, że twórca importów zrobi z tym porządek. Ja na chwilę obecną zawieszam poprawianie mrówek. Sprawdzę, jak sytuacja będzie wyglądała za miesiąc, może dwa. Na tę chwilę to walka z wiatrakami.

Marzec 2021

Grudzień 2021

13 stycznia 2022

15 stycznia 2022

Skomentowałem jeden z zestawów usera importującego adresy, zobaczymy czy posprząta.

Sprzątam w miarę możliwości.

A te importy są jakoś wadliwe?

Bo co innego dodanie poprawnych danych co ujawniają brak innych danych - wtedy nie ma obowiązku sprzątania a robienie pretensji za takie edycje czy sugerowanie obowiązku sprzątania nie jest OK.

A co innego zaimportowanie czegoś wadliwego. Wtedy importy do zatrzymania są. I lepiej to zrobić by nie zniechęcać mapujących sensownie.

Szkoda, ale dzięki za dotychczasowe edycje.

Szkoda, że nie ma możliwości przejścia do OSM czy kliknięcia adresu. Rozumiem że ta aplikacja jest tylko dla użytkowników JOSM?

To https://nominatim.org/qa/#map=7.64/51.42/19.99&layer=addr_street_wrong_name może się spodobać. Jest przejście do OSM a wykrywa to samo. Tylko wizualizacja gorsza.

W ogromnej więszkości chodzi o brakujące nazwy ulic (czasem osiedli), o których się dowiadujemy dzięki takim importom.
Zła forma nazwy ulicy zdarza się teraz sporadycznie, bo import z budynki.openstreetmap.org.pl stara się uzupełniać automatycznie patronów o imiona oraz rozwija skróty.

Zastrzeżenia budzi skala importu. Podany zestaw - https://www.openstreetmap.org/changeset/116158199 - liczy 1514 adresów, trudno taką ilość dobrze przejrzeć.
Widać, że np. niektóre zaimportowane adresy nie są na budynku, ale koło niego - https://www.openstreetmap.org/node/9418826260
I trafiają się zduplikowane adresy, których walidator JOSMa nie jest w stanie wyłapać, jak np. na tych budynkach: https://www.openstreetmap.org/way/294066086

I jeszcze: https://www.openstreetmap.org/node/9418826296 - budynek ze starą i nową adresacją.

Raczej te dane nie były sprawdzone przed importem.

Niestety nie działa. Pokazuje się biała strona i nic więcej.
W źródle strony nie ma żadnej treści:

<body></body>

A tu są importy po 10.000:
https://www.openstreetmap.org/changeset/116155823
https://www.openstreetmap.org/changeset/116156261
Czy nie było wcześniej dyskusji o tym, żeby nie robić takich dużych importów?

Ja importuję po kilkanaście-kilkadziesiąt adresów na raz, a i tak jest przy nich dużo poprawiania.

Dziwne, u mnie działa

Czy są gdzieś dostępne zapytanie Overpass generujące mrówki?

To chyba do wycofania jest.

Aim jest na DS trzeba pogadać z nim i tyle. Natomiast musimy się wziąć za te adresy i to szybko. Mam to na liście z Tomkiem.

Czy ktoś może mi podpowiedzieć co tutaj robię źle, że niebieskie mrówki nie znikają?

http://v3.mrowka.org/adresy/#18/50.47226/19.23662

Inne obszary z tak oznakowanymi placami i adresami znikają.

Tak na początek to https://www.openstreetmap.org/way/1011001934 wygląda na błędne, otagowane jako plac a tam są budynki i ogródki - placu brak

https://www.openstreetmap.org/note/3043209

Hmm, gmina jest innego zdania.

Masz jakiś inny pomysł na tagowanie, aby podpiąć pod ten obiekt istniejące adresy? Chodzi mi o uniwersalne rozwiązanie, bo takich placów jest w Polsce więcej.

jak tylko nazwa została to może place=locality?

Plac i tak nie jest renderowany za wyjątkiem nazwy. Mamy mnóstwo placów z zabudową, więc nie rozumiem dlaczego square tu nie pasuje?