Dem stimme ich zu, führe aber ein anderes Argument an. Während zwei Flächen direkt aneinandergrenzen (also auch in der Realität die Außenkante der einen Fläche identisch ist mit der Außenkante der anderen Fläche, ist es richtig, die beiden Außenkantenlinien direkt aufeinander zu legen (zu verkleben).
Ein Bach, ein Weg oder eine Straße ist im Grund auch ein Flächenobjekt, nur eben ein sehr langestrecktes, wird aber als Linie in die Datenbank eingetragen. Diese Linie befindet sich in der Mitte der Straße, des Wegs, des Baches… Würde man nun die angrenzende Fläche einer Wiese, eines Waldes, … mit dieser Linie verkleben, würde ja die Wiese oder der Wald genau bis zur Bachmitte reichen. Das trifft aber nicht zu sondern die Fläche endet am Ufer bzw. Straßen- oder Wegrand. Daher male ich die Außenkante solcher Flächen auch dort, wo die Fläche tatsächlich aufhört, also z.B. an der Uferlinie. Auf den heutigen Luftbildern kann man dies ja recht gut erkennen. Daraus ergibt sich dann zwingend, dass Flächenkante und Flusslinie, … nicht aufeinander liegen und somit auch nicht verklebt werden.
Wenn zwei direkt aneinandergrenzenden Flächen miteinander verklebt werden, hat das sogar für die weitere Bearbeitung Vorteile. Manchmal erkennt man anhand von neueren und genaueren Luftbildern, dass die Umrisse noch einmal etwas verändert werden müssen, also dass die Grenzlinie zwischen den beiden Flächen noch etwas verändert werden muss. Da sich der Umstand dabei nicht ändert, dass beide Flächen direkt aneinandergrenzen, ist es einfacher, dass man beide miteinander verklebten Grenzlinie nicht einzeln verschieben muss.
Was Multipoligonrelationen betrifft, bin ich - und das scheint inzwischen hier im Forum auch weitgehend Konsens zu sein - inzwischen auch klar der Auffassung: Was sich als Einzelflächen (einfach Poligone) darstellen lässt, sollte auch als solche in OSM eingetragen werden. Ich habe mal in meiner Frühzeit den halben Harz von der Landkarte verschwinden lassen, weil ich beim Bearbeiten aus Versehen irgendeine Lücke in die Umrisslinie gerissen hatte…
Inzwischen habe ich schon manche komplexe Multipoligonrelationen zwecks einfacherer Bearbeitbarkeit und geringerer Fehleranfälligkeit in mehrere Einzelflächen oder zumindest in Multipoligonrealtionen mit einer überschaubaren Anzahl von Mitgliedern geändert.
Die hier in #1 als Beispiel angeführt Fischfarm ist aus meiner Sicht ein sehr gutes Beispiel dafür, dass die Teiche, Waldflächen, Grasflächen als Einfache Flächen deutlich leichter zu bearbeiten wären. Die Verklebung einer Fläche mit den angrenzenden Flächen lässt sich inzwischen im Bedarfsfall auch mit dem ID-Editor mit einem Klick lösen, sollte dies mal notwendig sein, weil man z.b. noch ein weiteres Objekt dazwischen platzieren will, die Flächen eben doch nicht direkt aneinandergrenzen.