Lustige Sachen und Kurioses 2021

westnordost · 2021-11-23 00:52:25

Apropos Wattenmeer. Habe gerade dieses Schmuckstück gefunden:

https://www.openstreetmap.org/#map=19/53.92113/8.49576

Falls eine Spaßbremse das in der Zwischenzeit löscht:

Sehr kreativ wie die Schnecke (unten links) gemappt ist oder das Labyrinth oben. Ist immerhin schon 10 Jahre so.

BeKri · 2021-11-23 01:58:01

westnordost wrote:

Apropos Wattenmeer. Habe gerade dieses Schmuckstück gefunden:
https://www.openstreetmap.org/#map=19/53.92113/8.49576
Falls eine Spaßbremse das in der Zwischenzeit löscht:
Sehr kreativ wie die Schnecke (unten links) gemappt ist oder das Labyrinth oben. Ist immerhin schon 10 Jahre so.

Cool
das würde ich auch nicht (mehr) anfassen ..

Ich oute mich auch gerne für so Dinge wie hier
https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.24922/11.56261
oder hier
https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.12806/11.68610

manchmal geht einem halt der MicroMappingGaul durch
oder "man sucht die Herausforderung"

jedenfalls macht es manchmal einfach ... SPASS ;-)

In diesem Sinne ... Happy tagging

Galbinus · 2021-11-23 09:59:31

westnordost wrote:

Habe gerade dieses Schmuckstück gefunden:
https://www.openstreetmap.org/#map=19/53.92113/8.49576
Falls eine Spaßbremse das in der Zwischenzeit löscht:

Das sollte so allerdings nicht stehen bleiben. Denn hier sind Taggs falsch genutzt worden, um ein schönes Bild in der Standard-Karte zu erzeugen. Denn hier wurde die umgrenzende Kante der einzelnen Minigolfbahnen, als "Rennbahn" eingezeichnet. Selbst wenn man eine Minigolfbahn als "Rennbahn" (leisure=track) einordnet, könnte man nur entweder die gesamte Bahn als Linie (auf der gedachten Mittellinie der jeweiligen Bahn) oder als Fläche (Umriss der Bahn) eintragen. Und die Bauten auf der Bahn auch nicht als Rennbahn auf der Rennbahn.

BeKri wrote:

Cool big_smile smile smile smile
das würde ich auch nicht (mehr) anfassen ..

Da bin ich anderer Meinung. So nett das aussieht, sollte das korrigiert werden.

Dass es für Minigolfplätze im Gegensatz zu Golfplätzen kein Taggingschema gibt, ist kein Grund dafür, ein Tagging-Schema, welches zum Einzeichnen von einer Lauf- oder Fahrradrennbahn zu missbrauchen, nur um auf der Standardkarte ein hübsches Bild zu ergeben. Mal abgesehen davon könnte das auch zu massiven Problemen bei anderen Kartenansichten führen, nämlich bei denen, wo eine "leisure=track"-Linie deutlich breiter dargestellt wird.

BeKri wrote:

Ich oute mich auch gerne für so Dinge wie hier
https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.24922/11.56261
oder hier
https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.12806/11.68610
manchmal geht einem halt der MicroMappingGaul durch
oder "man sucht die Herausforderung"

Eine grobe Durchsicht dieser beiden Beispiele zeigen ein anderes Bild, ich kann bei denen keine falsche Verwendung von Taggs erkennen. Das scheint mir also im Gegensatz zum Minigolfplatz korrekte Micromapping zu sein.

Last edited by Galbinus (2021-11-23 09:59:57)

FraukeLeo · 2021-11-23 19:52:40

https://osm.org/way/578043441

Ist doch sehr erholsam, so ein gemütliches Gärtchen in verkehrsnaher Lage.

Galbinus · 2021-11-24 07:17:21

Oha, ist zudem falsch eingezeichnet, da es sich um das Grünzeug (vermutlich Gras) auf einer Verkehrsinsel mitten auf der Straße handelt. Wer eine sollche Verkehrsinsel als Fläche einzeichnen möchte, muss dazu die Straße in zwei Richtungsfahrbahnen aufteilen.

skyper · 2021-11-24 15:44:12

BeKri wrote:

westnordost wrote:
Bestimmt nur bei Hochwasser. Die Post wird sicherlich nicht ihre Postboten durchs Watt stapfen lassen. Gibt es Straßen in Deutschland die bei Hochwasser nicht befahrbar sind?
Hüstel, ich erlaube mir zu widersprechen ...
Schon länger her, aber Bericht über den Postboten der bei Ebbe die Hallige bedient ("der WattPosti") barfuss und bei Tide ...
Auf die schnelle gefunden und nur quer gelesen:
https://news.bredstedt-online.de/fiede-nissen-postbote
"tiedebedingt" sagt garnix, es gibt Ebbe und Flut
der eine zu Fuß bei Ebbe
der ander mit dem Boot bei Flut
kann Vieles sein, im Zweifelsfall "garnix"

Na ja, dass hat schon Inhalt. Die Zeit ist unregelmäßig und es scheint auch eine Regel zu geben nur brauche ich da halt mehr lokale Informationen. Ich kann mich auch nicht beschweren, wenn auf Grund des Wasserstands mal ein paar Tage keine Leerung erfolgt. Bekommen die Briefe dann einen zurückgesetzten Stempel?

skyper · 2021-11-24 15:45:39

Galbinus wrote:

Oha, ist zudem falsch eingezeichnet, da es sich um das Grünzeug (vermutlich Gras) auf einer Verkehrsinsel mitten auf der Straße handelt. Wer eine sollche Verkehrsinsel als Fläche einzeichnen möchte, muss dazu die Straße in zwei Richtungsfahrbahnen aufteilen.

Und dabei bitte alle Relationen in Takt lassen.

skyper · 2021-11-24 15:53:13

Galbinus wrote:

westnordost wrote:
Habe gerade dieses Schmuckstück gefunden:
https://www.openstreetmap.org/#map=19/53.92113/8.49576
Falls eine Spaßbremse das in der Zwischenzeit löscht:
Das sollte so allerdings nicht stehen bleiben. Denn hier sind Taggs falsch genutzt worden, um ein schönes Bild in der Standard-Karte zu erzeugen. Denn hier wurde die umgrenzende Kante der einzelnen Minigolfbahnen, als "Rennbahn" eingezeichnet. Selbst wenn man eine Minigolfbahn als "Rennbahn" (leisure=track) einordnet, könnte man nur entweder die gesamte Bahn als Linie (auf der gedachten Mittellinie der jeweiligen Bahn) oder als Fläche (Umriss der Bahn) eintragen. Und die Bauten auf der Bahn auch nicht als Rennbahn auf der Rennbahn.
BeKri wrote:
Cool big_smile smile smile smile
das würde ich auch nicht (mehr) anfassen ..
Da bin ich anderer Meinung. So nett das aussieht, sollte das korrigiert werden.
Dass es für Minigolfplätze im Gegensatz zu Golfplätzen kein Taggingschema gibt, ist kein Grund dafür, ein Tagging-Schema, welches zum Einzeichnen von einer Lauf- oder Fahrradrennbahn zu missbrauchen, nur um auf der Standardkarte ein hübsches Bild zu ergeben. Mal abgesehen davon könnte das auch zu massiven Problemen bei anderen Kartenansichten führen, nämlich bei denen, wo eine "leisure=track"-Linie deutlich breiter dargestellt wird.
BeKri wrote:
Ich oute mich auch gerne für so Dinge wie hier
https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.24922/11.56261
oder hier
https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.12806/11.68610
manchmal geht einem halt der MicroMappingGaul durch
oder "man sucht die Herausforderung"
Eine grobe Durchsicht dieser beiden Beispiele zeigen ein anderes Bild, ich kann bei denen keine falsche Verwendung von Taggs erkennen. Das scheint mir also im Gegensatz zum Minigolfplatz korrekte Micromapping zu sein.

+1, danke Galbinus, mal wieder eine klasse Antwort.

Über den Tag für das Loch kann ich ja noch hinwegsehen. Für die einzelnen Bahnen würde sich eher `leisure=pitch` als Fläche eignen und für die Hindernisse lassen sich auch Tags finden, das meiste ist wohl `barrier=wall` + `height=0.1` + `source:height=estimated`.

Strubbl · 2021-11-30 21:19:55

amenity=post_box
und nimmt man dann access=?

FraukeLeo · 2021-12-05 19:38:20

Ich bin doch sehr versucht, hier ...

vehicle=agricultural;forestry
agricultural:bicycle=no
forestry:bicycle=no

zu taggen, da die Freigabe für Radfahrer ja nicht gilt

jengelh · 2021-12-05 22:59:10

Galbinus wrote:

Dass es für Minigolfplätze im Gegensatz zu Golfplätzen kein Taggingschema gibt

5090366
Es spricht nix dagegen, das Golfschema anzuwenden. Wie beim großen Golf gibt's Tee-Off-Points und Löcher; wirklich gespart hat man nur am Gras und Sand, aber das ist ja eh nur Deko.

Galbinus · 2021-12-06 10:27:51

jengelh wrote:

Es spricht nix dagegen, das Golfschema anzuwenden.

Hm - die bespielbare Bahn dann als Fläche mit golf=fairway einzeichnen?

vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE: … olf_course

Wie aber dann die Hindernisse einzeichnen? Bunker und Wasserhindernisse gibt es ja bei Minigolf meines Wissens nicht. Die üblichen Minigolf-Hindernisse gibt es wiederum beim Rasengolf nicht.

Galbinus · 2021-12-06 10:33:25

FraukeLeo wrote:

Ich bin doch sehr versucht, hier ...
IMG-20211205-151822.jpg
vehicle=agricultural;forestry
agricultural:bicycle=no
forestry:bicycle=no
zu taggen, da die Freigabe für Radfahrer ja nicht gilt

Leider wieder ein Beispiel für eine missverständliche Beschilderung. Denn worauf bezieht sich "außer Radfahrer" - auf das "Verbot für Fahrzeuge aller Art" oder auf das "Land- und forstwirtschaftlicher Verkehr frei"?

SafetyIng · 2021-12-06 10:42:32

Galbinus wrote:

Denn worauf bezieht sich "außer Radfahrer"

Nach Anordnung würde ich sagen, der Hydrant?

jengelh · 2021-12-06 10:45:23

Galbinus wrote:

Hm - die bespielbare Bahn dann als Fläche mit golf=fairway einzeichnen? [...] Bunker und Wasserhindernisse gibt es ja bei Minigolf meines Wissens nicht. Die üblichen Minigolf-Hindernisse gibt es wiederum beim Rasengolf nicht.

Sandbunker und Pfützen im Minigolf - ich rieche eine Marktlücke
(Fairway) Eigentlich nicht, gibt ja meist keine bespielbare Rasenflächen.
leisure=pitch vielleicht? Was für Boules und Tennis passt, muss doch auch für mit langem Metallschläger in Bewegung gesetzten Kugeln gelten!

Wie aber dann die Hindernisse einzeichnen?

barrier=bollard wäre jetzt eine Möglichkeit, für einen Spitzkegel zu stehen. Die Hindernisse sind allerdings so divers in ihrer Bauform, irgendwo muss man einsehen, dass nicht alles in gleicher Detailstufe in OSM sinnvoll abbildbar ist. Und ist nicht auch die Bande irgendwo ein Hindernis? Fragen über philosophische Fragen!

kumakyoo · 2021-12-06 11:04:39

jengelh wrote:

Sandbunker und Pfützen im Minigolf - ich rieche eine Marktlücke

Oh, ich hatte durchaus schon Minigolf-Anlagen, wo man um Pfützen rumspielen musste. Und Dreck - äh ich meine Sand - findet man durchaus auch auf manchen Anlagen...

Galbinus · 2021-12-06 11:16:37

Ich halte es für wenig sinnvoll, die Hindernisse einer Minigolfanlage im Detail einzuzeichnen. Dazu sind diese zu vielfältig, zu kleinteilig und teilweise auch zu komplex.

Gut wäre es aber, wenn man sich einigen könnte, wie die einzelne Bahn im Umriss bzw. als Fläche eingetragen werden sollte. Dann meinetwegen noch ein Punkt für den Abschlag und ein Punkt für das Loch. Beides könnte man aus dem Rasengolf übernehmen.

Last edited by Galbinus (2021-12-06 11:17:12)

Mammi71 · 2021-12-06 12:48:11

Galbinus wrote:

Gut wäre es aber, wenn man sich einigen könnte, wie die einzelne Bahn im Umriss bzw. als Fläche eingetragen werden sollte.

leisure=pitch

jengelh · 2021-12-06 17:23:51

Prkatisch reicht aber die Nutzung von golf=hole als Linie; bei einer Golfbahnbreite von was-sind-die-nochmal... 60cm-80cm wird das ein Gefriemel. Bei JOSM kann man ja super zoomen, aber Renderer und Apps machen selten mehr als z21.

Last edited by jengelh (2021-12-06 17:24:47)

Map_HeRo · 2021-12-13 23:17:19

Hier eine gelungene Wasserlandschaft ... der Ziebach, von unten kommend, teilt sich am 1. Bachdreieck in zwei, vereint sich am 2. Bachdreieck mit einem namenlosen Wasserlauf (ein ehemaliger Mühlengraben), um sich dann an der links folgenden Bachkreuzung wieder mit sich selber zu vereinigen und sofort wieder in 2 aufzuteilen, von denen ein Arm sich selber entgegenfließt ... phantasievoll modelliert, das muss man anerkennen

https://www.openstreetmap.org/edit#map= … 30/9.88582

skyper · 2021-12-13 23:36:12

Map_HeRo wrote:

Hier eine gelungene Wasserlandschaft ... der Ziebach, von unten kommend, teilt sich am 1. Bachdreieck in zwei, vereint sich am 2. Bachdreieck mit einem namenlosen Wasserlauf (ein ehemaliger Mühlengraben), um sich dann an der links folgenden Bachkreuzung wieder mit sich selber zu vereinigen und sofort wieder in 2 aufzuteilen, von denen ein Arm sich selber entgegenfließt ... phantasievoll modelliert, das muss man anerkennen
https://www.openstreetmap.org/edit#map= … 30/9.88582

Kann ich jetzt nicht beurteilen ob https://www.openstreetmap.org/way/410882545 eher Wasser nach Nordosten ableitet. Das `area=yes` zusammen mit `natural=water` ist unnötig. Ansonsten hat der Alte Mühle eventuell noch einen Ablauf. Oder meinstest Du etwas anderes?

Map_HeRo · 2021-12-13 23:47:47

skyper wrote:

Kann ich jetzt nicht beurteilen ob https://www.openstreetmap.org/way/410882545 eher Wasser nach Nordosten ableitet. Das `area=yes` zusammen mit `natural=water` ist unnötig. Ansonsten hat der Alte Mühle eventuell noch einen Ablauf. Oder meinstest Du etwas anderes?

Also eine nahezu rechteckige Bachkreuzung auf einer Ebene ohne eine Art von Wehr wäre ja doch recht ungewöhnlich, zumal wenn der Zulauf zuvor in 2 Läufe aufgeteilt wurde, um an 2 nebeneinanderliegenden Stellen unter der Straße durchgeführt zu werden. Und genau das markierte Stück hat dann auch noch die falsche Fließrichtung, in der Summe finde ich schon ein wenig kurios ... Das ganze stimmt vorne und hinter nicht mit der Realität überein, aber ich will das vor Ort erst noch mal genauer aufnehmen, bevor ich korrigiere.

Ropino · 2021-12-20 22:51:45

Strubbl wrote:

A propos Flugzeuge. Nicht alle sollte man nachmalen

mal was vom Mitbewerber:
Tarnkäppchen vergessen mitzunehmen?

Nop · 2022-01-02 14:21:47

Hier geht es weiter.

Announcement

#201 2021-11-23 00:52:25

Re: Lustige Sachen und Kurioses 2021

#202 2021-11-23 01:58:01

Re: Lustige Sachen und Kurioses 2021

#203 2021-11-23 09:59:31

Re: Lustige Sachen und Kurioses 2021

#204 2021-11-23 19:52:40

Re: Lustige Sachen und Kurioses 2021

#205 2021-11-24 07:17:21

Re: Lustige Sachen und Kurioses 2021

#206 2021-11-24 15:44:12

Re: Lustige Sachen und Kurioses 2021

#207 2021-11-24 15:45:39

Re: Lustige Sachen und Kurioses 2021

#208 2021-11-24 15:53:13

Re: Lustige Sachen und Kurioses 2021

#209 2021-11-30 21:19:55

Re: Lustige Sachen und Kurioses 2021

#210 2021-12-05 19:38:20

Re: Lustige Sachen und Kurioses 2021

#211 2021-12-05 22:59:10

Re: Lustige Sachen und Kurioses 2021

#212 2021-12-06 10:27:51

Re: Lustige Sachen und Kurioses 2021

#213 2021-12-06 10:33:25

Re: Lustige Sachen und Kurioses 2021

#214 2021-12-06 10:42:32

Re: Lustige Sachen und Kurioses 2021

#215 2021-12-06 10:45:23

Re: Lustige Sachen und Kurioses 2021

#216 2021-12-06 11:04:39

Re: Lustige Sachen und Kurioses 2021

#217 2021-12-06 11:16:37

Re: Lustige Sachen und Kurioses 2021

#218 2021-12-06 12:48:11

Re: Lustige Sachen und Kurioses 2021

#219 2021-12-06 17:23:51

Re: Lustige Sachen und Kurioses 2021

#220 2021-12-13 23:17:19

Re: Lustige Sachen und Kurioses 2021

#221 2021-12-13 23:36:12

Re: Lustige Sachen und Kurioses 2021

#222 2021-12-13 23:47:47

Re: Lustige Sachen und Kurioses 2021

#223 2021-12-20 22:51:45

Re: Lustige Sachen und Kurioses 2021

#224 2022-01-02 14:21:47

Re: Lustige Sachen und Kurioses 2021

Board footer