Die aufeinanderliegenden Punkte lassen sich mit iD einfach erzeugen, wenn man miteinander verklebte Areas mittels der Funktion âTrenne diese FlĂ€che von anderen Objektenâ voneinander trennt. iD verdoppelt dann an den aufeinanderliegenden Grenzen alle verbundenen nodes.
Wenn ich jetzt ein FlĂ€che mit z.B. 20 nodes trenne und 10 von den nodes bei der weiteren Bearbeitung manuell anfasse verbleiben 10 nodes, die nach wie vor auf dem way der angrenzenden FlĂ€che liegen, aber eben nicht mehr verbunden sind. Um das zu beheben, muss man praktisch jeden dieser nodes anfassen und mit dem darunter liegenden manuell wieder verbinden. Eine Funktion, um die vorausgegangene Trennung aufzuheben, also im Prinzip âVerbinde alle unverbundenen aufeinander liegenden Nodesâ wĂ€re zwar praktisch, habe ich aber in iD nicht finden können.
Das verursacht aber keinen Fehler, da die nodes dann auf unterschiedlichen ways liegen.
Der Fehler hier ist ja, dass mehrere nodes des selben ways ganz nahe oder sogar genau ĂŒbereinander liegen.
Meinem Post bezog sich auf die vorher beschriebene Vorgehensweise im iD und den Fehlermeldungen/Warnungen innerhalb iD.
âTrenne diese FlĂ€che von anderen Objektenâ erzeugt zwar doppelte Punkte an einer Stelle, aber keine Warnung im iD und entspricht somit nicht dem Fehlerbild im Raum Solingen, kann also auch nicht die ErklĂ€rung fĂŒr das Fehlverhalten sein.
Auf Seite 4 wurde das aber bereits diskutiert âŠ
Thanks mate, ich habe nicht aufmerksam genug mitgelesen und zufĂ€llig gerade den Fehler der aufeinanderliegenden nodes (aber eben an separaten, aufeinanderliegenden ways) selber mit iD erzeugt, darauf beruhte mein Beitrag ⊠bei einem sich lang dahinziehenden Thread verliert man schon mal den Faden ⊠nix fĂŒr ungut!!
Es gab die Frage nach einer externen Maus, eventuell auch Tastatur?
Es gibt die Möglichkeit andere Editor Software zu verwenden.
Zumindest bestimmte Warnungen der Software zu beachten und generell hinzulernen welche Meldungen wie zu korrigieren sind bzw welche lieber ganz ĂŒbergangen werden.
Wenn iD wirklich auf der Hardware funktioniert, braucht es ein VerstĂ€ndnis was vorgeht. Sprich minimale CS oder auch nur lokale Speicherungen und eine Schritt (Klick) fĂŒr Schritt Beschreibung. So wie ich es mitbekomme, fehlen auf diese, zum gröĂten Teil schon kommunizierte, VorschlĂ€ge und Fragen bisher Antworten.
Ich frage mich dann, wer rĂ€umt das auf? Persönlich habe ich auch keine Lust anderen Personen dauernd hinterherzurĂ€umen, ganz egal in welcher (virtuellen) Welt. Das mache ich ein, zwei mal, aber dann reicht es mir auch und ich erwarte von der verursachenden Person eine Ănderung Ihrer Vorgehensweise.
Bei den allermeisten FĂ€llen finden wir eine Lösung und am meisten freut es mich natĂŒrlich wenn die Person aus freien StĂŒcken bei der Problemlösung mithilft und dann selber aufrĂ€umt.
Möglicherweise ist es wirklich ein Hardwarefehler. Wenn man nach iPad und Ghost Touch sucht, findet man einen Fehler beschrieben, der evtl. die Ursache sein könnte. Wenn er mal eine Maus anschlieĂen wĂŒrde, könnte man sehen, ob der Fehler dann verschwindet. Sonst bleibt nur die Warnungen zu beheben, bevor die Ănderungen hochgeladen werden.
In diesem CS hatte FreiTal mit Screenshots gezeigt, wie Fehlermeldungen in iD ausschauen.
Nun habe ich nochmal CS115006031 kommentiert und ein paar Folien verlinkt, auf denen ich erlÀutert habe, wie die Warnungen behoben werden können.
Von dem Kollegen in USA, den ich angeschrieben habe, habe ich noch keine Antwort. Ich melde mich, wenn da was kommt.
SpĂ€testens an dem Punkt, wo die Nacharbeiten anderer User mehr Zeit in Anspruch nehmen, als das regulĂ€re Mappen und dem User das offenbar völlig egal ist, halte ich eine 0-Stunden-Sperre fĂŒr angemessen. Auch wenn er das vielleicht nicht vorsĂ€tzlich macht, bindet er damit die Zeit anderer User (hier sind es ja auch schon 6 Seiten). Darauf und dass ihm Lösungen prĂ€sentiert wurden, sollte die DWG mit Nachdruck hinweisen. Und wenn sich nichts Ă€ndert, muss man notfalls den nĂ€chsten Schritt gehen. Sicherlich sollte man mit neuen und weniger versierten Usern Geduld haben, aber auch die ist endlich.
Allein, dass dieser Thread schon so eine LĂ€nge hat⊠Das könnte ein Hinweis darauf sein, dass sich hier viele Leute bemĂŒht haben, gemeinsam mit dem Mapper eine Lösung herbeizufĂŒhren. Da aber von der anderen Seite praktisch nicht darauf eingegangen wird, mĂŒsste man jetzt einen Schritt weitergehen.
Fairerweise muss man sagen, dass die ersten drei Seiten des Threads sich mit einem ganz anderen Thema beschĂ€ftigen, dessen einzige Gemeinsamkeit mit diesem hier âSolingenâ ist!
Der Grund, warum die Diskussion in diesem Faden fortgesetzt wurde, war nicht allein die Region Solingen, sondern die massiven Geometriefehler, die auch bei den Pokemonmappern, die zuvor dort alles mögliche zu Parks gemacht haben, auftraten. Ab #76 bzw. #79.
Dort hat jemand einen Beitrag verfasst, der erst noch von einem Moderator freigeschaltet werden muss. Die Seite wird zwar angezeigt, hat jedoch noch keinen (sichtbaren) Beitrag und das wird als Fehler gemeldet.
Das war auch meine Vermutung und lĂ€sst hoffen, dass der betreffende Mapper sich hier angemeldet hat. Schon mal prophylaktisch: die ersten drei Postings eines neuen Forumsmitgliedes mĂŒssen manuell freigeschaltet werden um eventuelle SPAM-Posts zu verhindern.
Ich habe aber schon gestern Mittag das gleiche gesehen mit der nicht-existierenden siebten Seite. Danach kamen noch einige BeitrÀge auf Seite 6, bis heute morgen. Glaube jetzt kaum, dass da so viele BeitrÀge in der Warteschlange liegen und vermute doch ein anderes Problem dahinter.
Die Nachricht wurde anscheinend mittlerweile gelesen, aber eine Ănderung im Verhalten ist nicht festzustellen. Er hat sich weder hier gemeldet, noch auf CS Kommentare geantwortet, und das Mapping ist unverĂ€ndert und produziert weiterhin Fehler. SeufzâŠ
