Wahrscheinlich immer noch diese Tablet ohne Maus Geschichte 
Wie sollen wir denn da weiter verfahren? Wieder DWG? Manchmal fällt es mir echt schwer, das Verhalten von Leuten zu verstehen.
Wenn ich es mir richtig anschaue, muß hier auf iD auch wesentlich größerer Druck ausgeübt werden…
Aus der Nutzung von Tablett ohne Maus wird man perspektivisch nicht heraus kommen. iD muß aber intern einen Weg finden, sowas zu verhindern.
iD produziert ja auch an anderen Stellen Schrott, ohne daß es der Nutzer beabsichtigt…
Diese “duplicate segment in relation” hat mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit der Nutzer so nicht beabsichtigt… Ich behaupte mal, daß mindestens 90% dieses Fehlers auf iD zurückgeht…
Auch beobachte ich, daß iD äußerst gerne mal outer von MP’s trennt, wo es nicht nötig ist… oder ähnlich Relationen bei anlegt…
Das alles ohne Wissen des Anwenders…
Sven
Ja, das beobachte ich auch. Viele der Leute wissen gar nicht, was eine Relation ist, wenn man sie drauf anspricht. Insofern spricht einiges dafür, dass iD schnell ein gewisses Eigenleben entwickelt. Ehrlicherweise kann ich dazu aber nichts Fundiertes beitragen, da ich die Software nicht nutze und die Details der Bedienung nicht kenne. Ich gehöre nur zu denen, die hinterher räumen 
Unabhängig von iD denke ich, dass in diesem Fall auch ein Bedien- / Verständnisproblem existiert, denn sonst gäbe es bestimmt noch mehr Ecken, in denen man das Phänomen beobachten könnte.
Auf das Ticket, das ich am 1.11. bei der DWG gemacht habe, habe ich keine Antwort bekommen. Ob es eine Kommunikation zwischen der DWG und dem User gab, weiß ich nicht. Ich könnte nochmal unter der Ticketnummer #2021110110000302 an die DWG schreiben oder haltet ihr ein neues Ticket für zielführender?
Liest hier jemand, der in der DWG arbeitet, mit?
An wen denkst Du denn da so 
Ich hab das Ticket gesehen, aber ich konnte mich nicht so recht entscheiden, den Benutzer zu sperren, ich fand die “Anschuldigungen” nicht so schwerwiegend, dass ich eingreifen wollte. Er gibt sich ja offenbar Mühe, auf Changeset-Kommentare zu antworten, und nur weil der ID-Editor jemandem was ankreidet, heisst das noch lange nicht, dass derjenige es auch zu verantworten hat. Set drei Wochen hat auch niemand mehr ein einziges seiner Changesets kommentiert.
Was wäre denn ein konstruktiver Ratschlag an den User ausser “kauf dir ein anderes Gerät”?
Hallo,
ich hab mir mal die Auswertung von @streckenkundler Beitrag #125 angesehen. Diese doppelten Segmente in der Relation.
Das passiert wenn man zwei Objekte, also Haus und Garage, in ID vereinigt.
Also beide Objekte auswählen und dann wird dir in ID im Kontextmenü angeboten die Objekte zu vereinigen.
Anschließend hat man ein Multipoligon mit zwei Outer (einmal Scheune, einmal Dach) Edit: und an der Berührungskante ein doppeltes Segment in der Relation
aus meinem anderen Thread hier
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=849225#p849225
Gruß
Danfost
Ja, auf CS-Kommentare hat er schon geantwortet, aber eher mit blumigen Worten als mit einer Antwort auf die angesprochenen Probleme. Sowie ich es sehe, kann man im iD wählen, ob man alle oder nur die beim Bearbeiten erzeugten Fehler angezeigt bekommt. Ich hatte ihn gebeten, mal nur kleine Änderungen zu machen und sich dann die Warnungen anzuschauen und zu Beheben, in der Hoffnung, daß er dann erkennt wie der Fehler zustande kommt. Darauf kam aber keine Reaktion.
Ich fürchte, ohne daß jemand daneben sitzt und schaut, wie er editiert, wird das schwierig. Mir ist es nicht gelungen solche Fehler in iD zu produzieren und ich glaube hier in der Runde war MKnight der einzige, der es zumindest sporadisch und nicht reproduzierbar mit einem Touchpad geschafft hat. Auf meinen Vorschlag, mal eine Maus anzuschließen und damit zu testen kam leider auch keine Antwort.
Mein Eindruck war, daß er nicht versteht oder verstehen will, daß er mitwirken muß, um das Problem zu lösen. Er hat immer so weiter editiert, ohne auf Vorschläge einzugehen.
Wenn keiner den Fehler selbst reproduzieren kann, sind Ratschläge schwierig.
Der Vorschlag, eine Maus anzuschließen und ein, zwei CS damit zu machen, ist das, was mir einfällt, um festzustellen, ob es ein Problem des Punkte setzen mittels Touch ist oder eine Arbeitsweise dahinter steckt, für die hier bisher keiner die nötige Phantasie hatte.
Hallo,
@ Rainero die doppelten Segmente konnte ich schon reproduzieren, siehe meinen Beitrag über dir
Gruß
Danfost
Danke @Danfost. Die doppelten Segmente scheinen mir bei dem User in Solingen nicht das Hauptproblem zu sein: duplicate segments, außer hier hat schon jemand kräftig aufgeräumt.
Das, was ich bisher hauptsächlich gesehen und repariert habe, sind doppelte, d.h übereinanderliegende Punkte und selbstüberschneidende Linien. Manchmal liegen auch zwei Punkte sehr dicht nebeneinander, hauptsächlich aber direkt übereinander. Siehe
Laut iD#readme ist iD nicht für mobile Browser gemacht. Leider ohne Hinweis, welche Funktionen bei Browsern auf Mobilgeräten nicht oder schlecht funktionieren.
Wenn ich osm.org auf einem Android oder iOS Smartphone öffne, fehlt dort der Bearbeiten-Button. Liefert osm.org dann automatisch eine mobile Version der Webseite aus, wenn Browser und Betriebssystem darauf hindeuten? Sollte das dann auch für iPadOS gelten?
Wenn es eine generelle Unverträglichkeit von iD und iPad ist, müßte das Problem doch auch anderswo auftreten. In Europa ist der Raum Solingen aber die einzige Problemzone. Weltweit bin ich nur noch auf ein weiteres Cluster gestoßen, das scheinbar von einem User stammt: in der Nähe von Minneapolis.
Hallo
da muß ich dir rechtgeben das habe ich bei mir in ID auch noch nachvollziehen können (PC)
Vielleicht wirklich ein Problem ID->mobiles Gerät ?
Gruß
Danfost
– gelöscht, da doppelt abgeschickt –
Das Problem da scheint mir geringfügig anders obwohl es haargenau gleich aussieht. Dort sind Punkte nachträglich (und nicht gleichzeitig) auf die selbe Position gesetzt wurden. (Wie auch immer das wieder gehen soll)
Edit: vlt. fragt den mal wer, was er wie gemacht hat da … mein englisch is nich so prall … vlt. is der etwas kooperativer im Problem finden/lösen.
Den Detailunterschied (nachträglich gesetzte Punkte) hatte ich nicht bemerkt, danke!
Ich habe den Mapper in Minneapolis mal angeschrieben, das Problem skizziert und gefragt, mit welcher Hard-/Software er arbeitet.
Die aufeinanderliegenden Punkte lassen sich mit iD einfach erzeugen, wenn man miteinander verklebte Areas mittels der Funktion “Trenne diese Fläche von anderen Objekten” voneinander trennt. iD verdoppelt dann an den aufeinanderliegenden Grenzen alle verbundenen nodes.
Wenn ich jetzt ein Fläche mit z.B. 20 nodes trenne und 10 von den nodes bei der weiteren Bearbeitung manuell anfasse verbleiben 10 nodes, die nach wie vor auf dem way der angrenzenden Fläche liegen, aber eben nicht mehr verbunden sind. Um das zu beheben, muss man praktisch jeden dieser nodes anfassen und mit dem darunter liegenden manuell wieder verbinden. Eine Funktion, um die vorausgegangene Trennung aufzuheben, also im Prinzip “Verbinde alle unverbundenen aufeinander liegenden Nodes” wäre zwar praktisch, habe ich aber in iD nicht finden können.
Das verursacht aber keinen Fehler, da die nodes dann auf unterschiedlichen ways liegen.
Der Fehler hier ist ja, dass mehrere nodes des selben ways ganz nahe oder sogar genau übereinander liegen.
Das trifft vielleicht auf den OSM Inspector zu, aber sowohl der JOSM-Validator als auch keepright monieren sämtliche Koordinatenduplikate.
Meinem Post bezog sich auf die vorher beschriebene Vorgehensweise im iD und den Fehlermeldungen/Warnungen innerhalb iD.
“Trenne diese Fläche von anderen Objekten” erzeugt zwar doppelte Punkte an einer Stelle, aber keine Warnung im iD und entspricht somit nicht dem Fehlerbild im Raum Solingen, kann also auch nicht die Erklärung für das Fehlverhalten sein.
Auf Seite 4 wurde das aber bereits diskutiert …
Neue Änderungssätze, weitere Fehler …
https://www.openstreetmap.org/user/L%C3%A1szl%C3%B3%20Telavarro/history#map=12/51.1988/7.1341&layers=N
Thanks mate, ich habe nicht aufmerksam genug mitgelesen und zufällig gerade den Fehler der aufeinanderliegenden nodes (aber eben an separaten, aufeinanderliegenden ways) selber mit iD erzeugt, darauf beruhte mein Beitrag … bei einem sich lang dahinziehenden Thread verliert man schon mal den Faden … nix für ungut!! 
Es gab die Frage nach einer externen Maus, eventuell auch Tastatur?
Es gibt die Möglichkeit andere Editor Software zu verwenden.
Zumindest bestimmte Warnungen der Software zu beachten und generell hinzulernen welche Meldungen wie zu korrigieren sind bzw welche lieber ganz übergangen werden.
Wenn iD wirklich auf der Hardware funktioniert, braucht es ein Verständnis was vorgeht. Sprich minimale CS oder auch nur lokale Speicherungen und eine Schritt (Klick) für Schritt Beschreibung. So wie ich es mitbekomme, fehlen auf diese, zum größten Teil schon kommunizierte, Vorschläge und Fragen bisher Antworten.
Ich frage mich dann, wer räumt das auf? Persönlich habe ich auch keine Lust anderen Personen dauernd hinterherzuräumen, ganz egal in welcher (virtuellen) Welt. Das mache ich ein, zwei mal, aber dann reicht es mir auch und ich erwarte von der verursachenden Person eine Änderung Ihrer Vorgehensweise.
Bei den allermeisten Fällen finden wir eine Lösung und am meisten freut es mich natürlich wenn die Person aus freien Stücken bei der Problemlösung mithilft und dann selber aufräumt. 
Möglicherweise ist es wirklich ein Hardwarefehler. Wenn man nach iPad und Ghost Touch sucht, findet man einen Fehler beschrieben, der evtl. die Ursache sein könnte. Wenn er mal eine Maus anschließen würde, könnte man sehen, ob der Fehler dann verschwindet. Sonst bleibt nur die Warnungen zu beheben, bevor die Änderungen hochgeladen werden.
In diesem CS hatte FreiTal mit Screenshots gezeigt, wie Fehlermeldungen in iD ausschauen.
Nun habe ich nochmal CS115006031 kommentiert und ein paar Folien verlinkt, auf denen ich erläutert habe, wie die Warnungen behoben werden können.
Von dem Kollegen in USA, den ich angeschrieben habe, habe ich noch keine Antwort. Ich melde mich, wenn da was kommt.