You are not logged in.
- Topics: Active | Unanswered
Announcement
Please create new topics on the new site at community.openstreetmap.org. We expect the migration of data will take a few weeks, you can follow its progress here.***
Pages: 1
#1 2021-12-11 08:49:06
- Wetterauer
- Member
- From: Wetterau
- Registered: 2021-07-10
- Posts: 410
Overpass: Datum bzw. Stringvergleich
Nach nun 2 Stunden hat mich der Ergeiz verlassen und ich frage nun wieder einmal die Spezialisten.
Es gibt den Tag check_date. Er sollte ein Datum enthalten. Wie kann ich nun die Differenz zu einem Vergleichsdatum bilden bzw wie kann ich Objekte finden deren check_date Datum vor einem bestimmten Datum liegt?
![]()
Änderungen werden von mir i.d.R. nicht gelöscht, sondern durchgestrichen
Offline
#2 2021-12-11 09:01:16
- Eifelkobold!
- Member
- From: Eifel
- Registered: 2020-05-12
- Posts: 23
Re: Overpass: Datum bzw. Stringvergleich
Vielleicht hilft dir dieses Beispiel: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE: … ungszeiten oder dieser Thread https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=70698 Im Grunde müssten diese Abfragen in die gewünschte Richtung gehen und entsprechend anpassbar sein.
Last edited by Eifelkobold! (2021-12-11 09:24:56)
Offline
#3 2021-12-11 09:25:36
- surveyor54
- Member

- From: Rhein-Main-Gebiet
- Registered: 2010-05-23
- Posts: 415
Re: Overpass: Datum bzw. Stringvergleich
[out:xml][timeout:25];
// gather results
(
nwr[~"check"~"."](if: timestamp() < "2020-08-01T00:00:00Z" )({{bbox}});
);
// print results
out body;
out meta;
>;
out skel qt;Vielleicht so etwas in der Art?
Offline
#4 2021-12-11 11:33:05
- Wetterauer
- Member
- From: Wetterau
- Registered: 2021-07-10
- Posts: 410
Re: Overpass: Datum bzw. Stringvergleich
Hm, die Abfragen, die ich mir angesehen habe, arbeiten entweder mit einem Stringvergleich oder mit der Funktion timestamp. Die timestamp-Funktion liefert aber das Datum der letzten Veränderung des Datensatzes. Das bedeutet aber, dass nicht das Datum im Tag check_date geprüft wird. Ich suche eine Möglichkeit mit der ich alle notes anzeigen lassen kann, bei denen das Datum, welches in check_date steht, vor einem festgelegten Datum liegt.
In etwa so:
node [check_date](if:DatumVon(check_date) < "2021-12-11")({{bbox}});![]()
Änderungen werden von mir i.d.R. nicht gelöscht, sondern durchgestrichen
Offline
#5 2021-12-11 11:37:06
- Wetterauer
- Member
- From: Wetterau
- Registered: 2021-07-10
- Posts: 410
Re: Overpass: Datum bzw. Stringvergleich
Eigentlich brauche ich nur eine Funktion "String2Date".
Gibt es soetwas?
Änderungen werden von mir i.d.R. nicht gelöscht, sondern durchgestrichen
Offline
#6 2021-12-11 11:40:27
- ToniE
- Member

- From: Ottobrunn, Bayern, Germany
- Registered: 2016-06-13
- Posts: 956
Re: Overpass: Datum bzw. Stringvergleich
(if:DatumVon(check_date) < "2021-12-11")
(if: check_date < "2021-12-11") würde wohl den Wert des Keys 'check_date' als string mit "2021-12-11" vergleichen
Ist es das, was du meinst? Oder wann der Key 'check_date' das letzte mal geändert wurde? Muss ja nicht mir dem Wert von 'check_date' übereinstimmen.
Alle Edits meiner Kommentare sind (nur) Typofixes, wenn nicht explizit anders angegeben.
Offline
#7 2021-12-11 11:59:30
- Wetterauer
- Member
- From: Wetterau
- Registered: 2021-07-10
- Posts: 410
Re: Overpass: Datum bzw. Stringvergleich
Der Tag check_date wird, laut Wiki verwendet, um festzuhalten, wann die letzte VorOrtKontrolle, ob ein Objekt noch vorhanden ist, durchgeführt wurde. Wenn ich nun die Objekte besuchen möchte, die seit x Jahren nicht mehr kontrolliert wurden, muss ich die Differenz des aktuellen Datums, also heute 2021-12-11 mit dem Datum, welches in check_date steht, z.B. 2011-01-12 bilden. Das kann ich mit einem einfachen Stringvergleich nicht erreichen.
![]()
Änderungen werden von mir i.d.R. nicht gelöscht, sondern durchgestrichen
Offline
#8 2021-12-11 12:11:52
- GerdP
- Member
- Registered: 2015-12-18
- Posts: 1,972
Re: Overpass: Datum bzw. Stringvergleich
Wenn Du vom aktuellen Datum X Jahre abziehen kannst, dann reicht evtl. einfacher Stringvergleich.
Offline
#9 2021-12-11 12:12:24
- ToniE
- Member

- From: Ottobrunn, Bayern, Germany
- Registered: 2016-06-13
- Posts: 956
Re: Overpass: Datum bzw. Stringvergleich
Der Tag check_date wird, laut Wiki verwendet, um festzuhalten, wann die letzte VorOrtKontrolle, ob ein Objekt noch vorhanden ist, durchgeführt wurde. Wenn ich nun die Objekte besuchen möchte, die seit x Jahren nicht mehr kontrolliert wurden, muss ich die Differenz des aktuellen Datums, also heute 2021-12-11 mit dem Datum, welches in check_date steht, z.B. 2011-01-12 bilden. Das kann ich mit einem einfachen Stringvergleich nicht erreichen.
D.h. und z.B.: timestamp() - check_date > 1 Jahr?
timestamp() in Unix-Sec umwandeln (seit 1.1.1970)
check_date in Unix-Sec umwandeln (seit 1.1.1970)
Die Frage halt: kann die Overpass-API das?
Alle Edits meiner Kommentare sind (nur) Typofixes, wenn nicht explizit anders angegeben.
Offline
#10 2021-12-11 12:21:09
- ToniE
- Member

- From: Ottobrunn, Bayern, Germany
- Registered: 2016-06-13
- Posts: 956
Re: Overpass: Datum bzw. Stringvergleich
Wetterauer wrote:Der Tag check_date wird, laut Wiki verwendet, um festzuhalten, wann die letzte VorOrtKontrolle, ob ein Objekt noch vorhanden ist, durchgeführt wurde. Wenn ich nun die Objekte besuchen möchte, die seit x Jahren nicht mehr kontrolliert wurden, muss ich die Differenz des aktuellen Datums, also heute 2021-12-11 mit dem Datum, welches in check_date steht, z.B. 2011-01-12 bilden. Das kann ich mit einem einfachen Stringvergleich nicht erreichen.
D.h. und z.B.: timestamp() - check_date > 1 Jahr?
timestamp() in Unix-Sec umwandeln (seit 1.1.1970)
check_date in Unix-Sec umwandeln (seit 1.1.1970)
Die Frage halt: kann die Overpass-API das?
was ist mit u(...) keine Ahnung.
zu finden als "make ... timestamp=u(timestamp()) ..."
in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ove … by_Example
Abschnitt: Making a Table of Object Versions
Alle Edits meiner Kommentare sind (nur) Typofixes, wenn nicht explizit anders angegeben.
Offline
#11 2021-12-11 12:29:35
- ToniE
- Member

- From: Ottobrunn, Bayern, Germany
- Registered: 2016-06-13
- Posts: 956
Re: Overpass: Datum bzw. Stringvergleich
Brute force:
nwr[check_date=~/19[0-9][0-9]/]
nwr[check_date=~/20[0-1][0-9]/]
erschlägt alles: 1900 - 2019
Wenn es nur um x Jahre geht und das heutige Datum (Jahr) ist ja bekannt.
Last edited by ToniE (2021-12-11 12:30:42)
Alle Edits meiner Kommentare sind (nur) Typofixes, wenn nicht explizit anders angegeben.
Offline
#12 2021-12-11 13:46:23
- ikonor
- Member
- Registered: 2010-11-08
- Posts: 637
- Website
Re: Overpass: Datum bzw. Stringvergleich
Eigentlich brauche ich nur eine Funktion "String2Date".
date()Date Check and Normalizer – Overpass API/Overpass QL - OpenStreetMap Wiki
Nicht getestet, nur über Inhaltsverzeichnis der Overpass QL Seite im Wiki gefunden.
Hier ein Beispiel für Overpass Turbo (Auszug), müsste sich aber auch mit dem "if:" Filter kombinieren lassen:
convert node
::id=id(),
older365=date(t["check_date"])<date("{{date:365days}}")
;Offline
#13 2021-12-11 14:28:03
- Wetterauer
- Member
- From: Wetterau
- Registered: 2021-07-10
- Posts: 410
Re: Overpass: Datum bzw. Stringvergleich
Bingo ![]()
Ich habe mit dem date() alles Mögliche und Unmögliche probiert. Immer ohne das gewünschte Ergebnis. Dabei habe ich natürlich dieses ominöse t nicht beachtet und weggelassen. Nachdem ich jetzt die Overpass QL nach t[ durchsucht habe, bin ich auch auf die entsprechende Beschreibung gestoßen. ![]()
Danke ![]()
Änderungen werden von mir i.d.R. nicht gelöscht, sondern durchgestrichen
Offline
#14 2021-12-11 14:41:33
- ToniE
- Member

- From: Ottobrunn, Bayern, Germany
- Registered: 2016-06-13
- Posts: 956
Re: Overpass: Datum bzw. Stringvergleich
Nachdem ich jetzt die Overpass QL nach t[ durchsucht habe, bin ich auch auf die entsprechende Beschreibung gestoßen.
Haste ma 'nen Link? Danke
Alle Edits meiner Kommentare sind (nur) Typofixes, wenn nicht explizit anders angegeben.
Offline
#15 2021-12-11 14:46:47
- Wetterauer
- Member
- From: Wetterau
- Registered: 2021-07-10
- Posts: 410
Re: Overpass: Datum bzw. Stringvergleich
Änderungen werden von mir i.d.R. nicht gelöscht, sondern durchgestrichen
Offline
Pages: 1