Откаты правок

Просьба дать комментарий по поводу правки:
https://www.openstreetmap.org/changeset/113646870
Нужно ли тут это ограничение на проезд?
Пользователь давно замечен за расстановкой излишних ограничений везде и всюду.

Формально, вроде бы, всё верно: имеем пока тупиковый кусочек дороги, туду нельзя въехать, стоит знак, запрещающий въезд.

С другой стороны, ни один роутер туда и не поведёт маршрут, так что на роутинг это ограничение не влияет никак совсем.

Поэтому это лишнее отношение, без пользы усложняющее карту. Но единичный случай я бы проигнорировал.

если знак стоит, то почему бы не внести ограничение?

Если вносить всё и вся, то можно сильно утяжелить карты и усложнить работу с ними. Должны быть рамки разумности и целесообразности.

предлагаете не рисовать никому не нужные леса в Сибири? действительно, их отрисовка будет утяжелять карты в миллион раз больше чем несколько подобных ограничений

Но они у всех разные. И разумности, и цели, с которыми нужна сообразность.

  • Нам не нужны тротуары, мы ездим на машинах - говорили они удаляя footway’и.
  • У наших навигаторов маленькие экраны, нам не нужны отдельные деревья - и удаляли natural=tree…

Из темы Иркутска.

https://www.openstreetmap.org/user/Mihail11198/history

Все правки этого участника состоят исключительно из личных заметок и никакими bus_station не являются.

Их бы все откатить.

Просьба прокомментировать данный пакет правок:
https://www.openstreetmap.org/changeset/113800752#map=19/57.14785/65.58652
Нужно ли так обозначать диагональные переходы на перекрестках?
На сколько знаю, на данном перекрестке диагональная разметка отсутствует.

Куча ограничений на закрытой прилегающей территории - это излишество или вандализм?
https://www.openstreetmap.org/changeset/113725179#map=17/57.15671/65.55223

пишите в DWG, так много правок надо скриптом откатывать.

если переходы есть (диагональные, прямоугольные или еще какие), то их следует обозначать.
если переходов нет (т.е. ни знаков, ни светофоров, ни разметки), то их обозначать не следует

Если эти ограничения есть на местности, то это не излишество и не вандализм. Вандализмом будет их удаление.
Какая разница, “закрытая” территория или открытая - может, там требуется корректный роутинг для автомашин скорой помощи.

Нет там никакого роутинга и дорожных знаков на внутренней территории нет. На панорамах это тоже видно.

ну тогда, если даже и разметки соответствующей нет, надо удалять (ой, а вдруг панорамы старые? лучше все же подождать ответа автора)

Есть мнения?

А есть зебра?

Диагональная?. Нет такого безобразия в нашем городе.

Ну раз нет, значит нет.

как будто “зебра” это единственный критерий.

https://yandex.ru/maps/-/CCUuyBr30C вот здесь “зебры” нет (была, но ее зачем-то выфрезеровали), но есть направляющая разметка и пешеходные светофоры для диагональных направлений.