Ну вообще-то договорные условия признаются даже при устных договорённостях.
Естественно, для ЕГРН есть целый федеральный закон, который и описывает условия использования.
А что из этого очевидно? Продемонстрировать на условном сайте чужие данные, но подписать их как свои?
А если вдруг будут претензии истинных владельцев так ты им будешь рассказывать сказки, что там вот где-то у меня среди черновиков в ящике стола написано, что я эти данные скачал из интернета.
Есть гост или технический регламент на ссылки? Вот и составители этих типовых условий тоже забыли, что перепечаткой в интернете использование не ограничивается. Отсюда и бредовые формулировки, вроде «Пользователь информацией - гражданин (физическое лицо), организация (юридическое лицо), общественное объединение, осуществляющие поиск информации в сети “Интернет”.»
качать не стал, но вообще, разве границы национальных парков и заповедников не публикуют в нормативных актах (координаты поворотных точек)? Оттуда точно можно взять. Плюс из ЕГРН (ПКК)
Коллеги, не обнаружил обсуждений портала открытых данных после смены лицензирования. Инетресует оценка перечня уличных часов https://data.mos.ru/opendata/1499/data. Получено совпадение некоторой части с ОСМ ближе 4 м. Инетресует возможность использовать оставшуюся часть для переноса на ОСМ.
См. также https://data.mos.ru/about/terms
Ответил в соседней теме - на data.mos.ru разрешение получили давно. Лучше бы, конечно, ваше новое письмо отозвать, чтобы минимизировать риски сценария “чиновникам из новой команды мэра ударила моча в голову, и они решили на всякий случай запретить”
Обещать в каждом объекте source глупо, т.к. ты не можешь этого обеспечить. Да и само по себе это ничего на даёт владельцу данных, потребители его данных этого никогда не увидят.