Hi,
folgende Software wurde der OSM Software Watchlist hinzugefügt (A) bzw. eine neue Version ist erschienen:
Gruss
walter
Hi,
folgende Software wurde der OSM Software Watchlist hinzugefügt (A) bzw. eine neue Version ist erschienen:
Gruss
walter
Hi,
folgende Software wurde der OSM Software Watchlist hinzugefügt (A) bzw. eine neue Version ist erschienen:
Gruss
walter
Hi,
folgende Software wurde der OSM Software Watchlist hinzugefügt (A) bzw. eine neue Version ist erschienen:
Gruss
walter
Hi,
folgende Software wurde der OSM Software Watchlist hinzugefügt (A) bzw. eine neue Version ist erschienen:
War heute ein wenig knifflig, da GITHUB beschlossen hat (rechtzeitig zum kommenden Weihnachtsfest - alle Jahre wieder …) das Layout der Produktseiten “ein wenig” zu ändern.
Nun denn: 56 x “class="Counter">63” in “63\R*<span class="color-text-tertiary">tags”
zu ändern (natürlich jedesmal mit einer anderen Releasenummer) macht richtig Spass.
Gruss
walter
ps: Bei dem Change der Suchpattern könnte natürlich was falsch gegangen sein. Eine Info darüber wäre sehr nett.
Ich weiß nicht, ob Sie es schon wussten: GitHub bietet auch ATOM-Feeds an. Die dürften stabil(er) und auch einfacher auszuwerten sein.
https://github.com/{user/organisation}/{repo}/releases.atom
z.B. https://github.com/osmcode/osmium-tool/releases.atom
Gruß, Frank
Danke für die Info.
Das werde ich mir näher ansehen, falls die wieder mal zuscjlagen.
Gruss
walter
Hi,
folgende Software wurde der OSM Software Watchlist hinzugefügt (A) bzw. eine neue Version ist erschienen:
Gruss
walter
Hi,
folgende Software wurde der OSM Software Watchlist hinzugefügt (A) bzw. eine neue Version ist erschienen:
Gruss
walter
Hi,
folgende Software wurde der OSM Software Watchlist hinzugefügt (A) bzw. eine neue Version ist erschienen:
Gruss
walter
JOSM 18193 ist doch schon Anfang September erschienen?
Jo, stimmt. Jetzt steht da 18303.
Als ich gestern Nachmittag den Update gefahren habe, sah das etwas seltsam aus. Da stand u.A. 18??? als Release.
Ich hab das mal gefixt.
Gruss
walter
Da war die Veröffentlichung geplant bzw. im Gange. Wie bekommst Du denn die Information? https://josm.openstreetmap.de/tested?
Da war die Veröffentlichung geplant bzw. im Gange. Wie bekommst Du denn die Information? https://josm.openstreetmap.de/tested?
Siehe (I) in der Watchlist:
D.h. der Pattern Search sucht bei der nächsten Auswertung auf der Website https://josm.openstreetmap.org mit check_http_content.pl nach dem String “currently 18303)”.
Wenn er den String nicht findet, gibt fast immer es eine neue Version. Ich muss mir dann online die Details ansehen und ggf. die Postgresql-Datenbank updaten.
Das ganze macht er derzeit für ca 130 Produkte und hat i.d.R 10-20 Treffer pro Woche.
That’s all
Gruss
walter
skyper:Da war die Veröffentlichung geplant bzw. im Gange. Wie bekommst Du denn die Information? https://josm.openstreetmap.de/tested?
Siehe (I) in der Watchlist:
- Check Url: https://josm.openstreetmap.de
- Pattern: “currently %v)”
- Version: 18303
D.h. der Pattern Search sucht bei der nächsten Auswertung auf der Website https://josm.openstreetmap.org mit check_http_content.pl nach dem String “currently 18303)”.
Wenn er den String nicht findet, gibt fast immer es eine neue Version. Ich muss mir dann online die Details ansehen und ggf. die Postgresql-Datenbank updaten.
Das ganze macht er derzeit für ca 130 Produkte und hat i.d.R 10-20 Treffer pro Woche.
That’s all
Gruss
walter
Soweit ich das verstehe, sollte folgendes (oder so ähnlich) besser funktionieren:
Soweit ich das verstehe, sollte folgendes (oder so ähnlich) besser funktionieren:
- Check Url: https://josm.openstreetmap.de/tested
- Pattern: “%v”
Jo, sieht auch ok aus.
“^%v$” wäre allerdings sicherer um z.B. 18303A auszuschließen.
Aber weißt du genau, was am Montag ca 16:39 da drin gestanden hat?
18193, 18??? oder 18303?
Ich lass es mal so, da es sich wohl nur um einen unglücklichen Zeitpunkt gehandelt hat.
Gruss
walter
Sorry, was sich hinter dem Trac Macro versteckt, weiß ich leider auch nicht. Wobei ich glaube, dass es fehleranfälliger ist eine Wiki-Seite zu scrapen als den extra dafür gemachten Link zu verwenden. Siehe auch Downloads:
When running scripts please first check on latest, tested or all to reduce download bandwidth.
Vielleicht gefällt Dir ja auch “all” besser mit allen vier Versionen.
Sorry, was sich hinter dem Trac Macro versteckt, weiß ich leider auch nicht. Wobei ich glaube, dass es fehleranfälliger ist eine Wiki-Seite zu scrapen als den extra dafür gemachten Link zu verwenden. Siehe auch Downloads:
When running scripts please first check on latest, tested or all to reduce download bandwidth.
Vielleicht gefällt Dir ja auch “all” besser mit allen vier Versionen.
Hi,
ich habe deinen Vorschlag mit “latest” realisiert, da er mir beim 2. Nachdenken durchaus sinnvoll erschien.
Die heutige Auswertung hat prima funktioniert.
Sollte es aber demnächst nicht klappen, so möge dich der geballte Zorn der OSM-Community treffen
Gruss
walter
Hi,
folgende Software wurde der OSM Software Watchlist hinzugefügt (A) bzw. eine neue Version ist erschienen:
2021-11-03 | Anyfinder 2.15.4
2021-11-02 | GEOS 3.10.1
2021-11-05 | Komoot iOS 10.68.0
2021-11-02 | Magic Earth iOS 7.6.7
2021-11-02 | MapSwipe Android 2.1.6
2021-11-01 | MapSwipe iOS 2.1.6
2021-11-05 | mkgmap 4811
2021-11-02 | Nominatim 4.0.0
2021-11-06 | Organic Maps iOS 2021.11.03
2021-11-04 | OSMFocus Reborn 1.2.3
2021-11-02 | Protomaps-js 1.15.0
2021-10-31 | QuoVadis X Mobile Android 1.0.15.0
2021-11-01 | QuoVadis X Mobile iOS 1.0.16
2021-10-25 | SBB Mobile Android 11.18.0.62
2021-11-05 | Traccar Client Android 6.15
2021-11-05 | Vespucci 16.1.0
Gruss
walter
skyper:Sorry, was sich hinter dem Trac Macro versteckt, weiß ich leider auch nicht. Wobei ich glaube, dass es fehleranfälliger ist eine Wiki-Seite zu scrapen als den extra dafür gemachten Link zu verwenden. Siehe auch Downloads:
When running scripts please first check on latest, tested or all to reduce download bandwidth.
Vielleicht gefällt Dir ja auch “all” besser mit allen vier Versionen.
Hi,
ich habe deinen Vorschlag mit “latest” realisiert, da er mir beim 2. Nachdenken durchaus sinnvoll erschien.
Die heutige Auswertung hat prima funktioniert.
Sollte es aber demnächst nicht klappen, so möge dich der geballte Zorn der OSM-Community treffen
Gruss
walter
Yes, überzeugt.
Ich hoffe, und es sieht auch so aus, dass der Typo nur in der Antwort vorkommt. Du meintest doch “tested”, oder?
Ich habe keinen so großen inneren Widerstand und werde, bei Problemen, den Zorn dann, wie ein Blitzableiter, auf die JOSM-Entwickler ableiten.