Duvidas sobre Loteamentos / condominios residenciais.

Olá!

Não costumo editar no OSM, hoje fiz meu maior ajuste :
https://www.openstreetmap.org/changeset/112088175#map=15/-23.0807/-46.9351

Que foi definir um loteamento/condominio.
Estou com varias duvidas , algumas são até operacionais (uso a IDE Web) e outras sobre qual o padrão é usado.
Se puderem me ajudar , agradeço muito :

Duvidas sobre os padrões:
a) Fiz o desenho do limite do condominio e de duas portarias. Devo agrupa-los usando o recurso de “Relação” ?
a2) o poligno que fiz, desenhando os limites do residencial, defino com que tipo? não existe a opção de “Condominio de casas” .
Sendo que o correto seria “Loteamento” ou “Loteamento de casas”.
No caso, deixei como :

landuse	residential
name	Reserva Santa Isabel
residential	condominium

Está certo?
b) as ruas internas, devo agrupar junto das outras areas?
c) configurei as duas portarias como “gates” , é dessa forma mesmo ?


access	permissive
barrier	gate
opening_hours	24/7
wheelchair	yes

d) Alguém colocou antes, um ponto no meio do mapa como Bairro “Santa Isabel” , o que é errado. Porém não deixa de ser uma referencia como endereço para muitos moradores da região. Devo deixar ou remover esse ponto?
e) fiquei com duvidas no recurso “relação”, se é correto usa-lo para fazer agrupamentos. Qual é o jeito certo?

Considerando que estou usando o editor WEB .

Olá Cesar, tudo bem?

a) No meu entendimento e de acordo com a wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:site neste caso específico, não.
a2) Sua lógica está correta, pois não temos “Condomínios de casas” no OSM. :wink:
b) A princípio não.
c) É sim. :wink:
d) Pelo que vi no mapa, está como um recurso “bairro”, e não como um multipolígono com por exemplo o bairro da Sé https://www.openstreetmap.org/relation/2731081#map=15/-23.5462/-46.6319 que deveria ser o correto neste caso, porém, como pesquisei e não há o bairro “Santa Isabel” no OSM, então você não deve removê-lo pois se deve criar um multipolígono como no exemplo da “Sé” e fazer todo o relacionamento, caso contrário se perderia a referência.
e) No caso mencionado não seria o ideal, “relações” tem funcionalidades mais complexas, e, dependendo do tipo pode gerar algum conflito com dados, podendo influenciar em rotas, etc.

Seu trabalho ficou show de bola! Parabéns

[Off-Topic] O OpenStreetMap está com uma ferramenta nova de forum → https://community.openstreetmap.org/ . Por favor, migrem este e outros tópicos da comunidade brasileira para a nova ferramenta. Para nossa comunidade já foi criado um tópico geral em português, neste tópico também podem ser tiradas dúvidas sobre o Community.OpenStreetMap → https://community.openstreetmap.org/t/openstreetmap-brasil-pt-br/1010