Ich schreibe von Element, ändert aber nichts an dem, was du sagst. Ist korrekt. Da muss man eben für den Kanal “Schwerpunkt der Woche” abwägen, ob das für die Inhalte in dem Kanal so hinnehmbar ist. Ist ja nicht so, als ob dann alles aus allen Chats übertragen wird Und ich persönlich würde in dem Fall sagen: In einem öffentlich zugänglichen und nicht verschlüsseltem Kanal ist es Wumpe, ob deren Chatinhalte auf einem Random-Server irgendwo auf der Welt liegen. Sage ich als Fan von Privatsphäre
EDIT: Wollte eigentlich noch schreiben, dass ich finde, dass in dem Fall bei der Bridge die Vorteile die Nachteile weit überwiegen.
Vielen Dank für die Beteiligung an der Wahl zum Schwerpunkt Nr. 63!
Schwerpunkt Nr. 63: Sportplätze hinzufügen (#weeklySportPitches)
Viele Sportplätze wie Tischtennis-Platten (aktuell 9099) oder Basketball-Plätze sind nicht oder unzureichend gemappt.
Hilfreiche Abfragen zur Unterstützung der Aufgabe sind im Wiki aufgeführt.
die Abstimmung für den Schwerpunkt Nr. 64 hat auf der Abstimmungswebsite begonnen.
Wir haben das Abstimmungsfenster erweitert (Sonntag bis Samstag, Beginn des Schwerpunktes wie immer am Sonntag) um auch aus der Wochennotiz heraus auf die Abstimmung hinweisen zu können und die Leser dann sofort auch abstimmen können und nicht bis zum darauffolgenden Donnerstag warten müssen.
Völlig unerwarteter Weise sind derzeit 11 Optionen zur Auswahl, was dafür sorgt, dass eine Abstimmung in der Telegram Bridge nicht möglich ist (Telegram kann nur 10 Optionen).
Ich freue mich auf die Beteiligung der User hier aus dem Forum!
die Abstimmung für den Schwerpunkt Nr. 65 hat auf der Abstimmungswebsite begonnen.
Wir haben das Abstimmungsfenster erweitert (Sonntag bis Samstag, Beginn des Schwerpunktes wie immer am Sonntag) um auch aus der Wochennotiz heraus auf die Abstimmung hinweisen zu können und die Leser dann sofort auch abstimmen können und nicht bis zum darauffolgenden Donnerstag warten müssen.
Ich freue mich auf die Beteiligung der User hier aus dem Forum!
die Abstimmung für den Schwerpunkt Nr. 66 hat auf der Abstimmungswebsite begonnen.
Wir haben das Abstimmungsfenster erweitert (Sonntag bis Freitag, Beginn des Schwerpunktes wie immer am Sonntag) um auch aus der Wochennotiz heraus auf die Abstimmung hinweisen zu können und die Leser dann sofort auch abstimmen können und nicht bis zum darauffolgenden Donnerstag warten müssen.
Ich freue mich auf die Beteiligung der User hier aus dem Forum!
die Abstimmung für den Schwerpunkt Nr. 67 hat auf der Abstimmungswebsite begonnen.
Wir haben das Abstimmungsfenster erweitert (Sonntag bis Freitag, Beginn des Schwerpunktes wie immer am Sonntag) um auch aus der Wochennotiz heraus auf die Abstimmung hinweisen zu können und die Leser dann sofort auch abstimmen können und nicht bis zum darauffolgenden Donnerstag warten müssen.
Ich freue mich auf die Beteiligung der User hier aus dem Forum!
da ich manchmal ein Idiot bin und es verschnarcht habe, die Abstimmung online zu stellen, habe ich qua eigener Arroganz entschieden, den Schwerpunkt auszuwählen, der bis jetzt die meißten Stimmen erhalten aber nie gewonnen hat:
die Abstimmung für den Schwerpunkt Nr. 69 hat auf der Abstimmungswebsite begonnen.
Wir haben das Abstimmungsfenster erweitert (Sonntag bis Freitag, Beginn des Schwerpunktes wie immer am Sonntag) um auch aus der Wochennotiz heraus auf die Abstimmung hinweisen zu können und die Leser dann sofort auch abstimmen können und nicht bis zum darauffolgenden Donnerstag warten müssen.
Ich freue mich auf die Beteiligung der User hier aus dem Forum!
In Südschweden fand vor über 10 Jahren ein landuse import statt. Der ist inzwischen völlig veraltet und hat super problematische “Monsterpolygone” hinterlassen. In der Gegend sind sehr wenige schwedische Mapper aktiv, sehr viele edits kommen von deutschen.
Die Idee wäre:
Zerlegung von Wald Multipolygonen in handhabbare grossen (max 25 Mitglieder)
Vereinheitlichungen wo Differenzierungen unsinnig und mit hoher Wahrscheinlichkeit veraltet (viel Natural=Scrub ist Forst in der vor 10-15 Jahren ersten Wachstumsphase und mittlerweile klar Wald)
@Skinfaxi: Die Idee ist sicherlich gut, wichtig wäre mir aber schon, dass das auch in Abstimmung mit der lokalen Community passiert. Hast du mal einen Link zu diesem Import und ggf. sogar einer Diskussion darüber?
In Abstimmung mit der Community ist ja klar, ich wohne in Schweden und spreche auch schwedisch.
Nur das “die schwedische Community” ziemlich klein ist und gerademal einer deutschen Grosstad entspricht. Nur das Land einfach viel viel mehr Fläche hat. Ohne “Gastbeitragende” wäre die Karte hier noch ziemlich weiß, weswegen es ja auch logisch ist, aktive Communitys um Hilfe zu bitten