You are not logged in.

#1 2021-09-30 10:27:41

Henryk14
Member
From: Poland
Registered: 2021-09-30
Posts: 7

Prawidłowe oznaczenia dla ruchu pieszego

Mam taki dylemat przy mapowaniu: Jest droga główna, którą ze względu na duży ruch samochodów przechodzi się tylko w miejscu przejść dla pieszych. Droga jest oznaczona access foot=use_sidepath oraz tagiem sidewalk=separate. Przy drodze są prawidłowo wyrysowane chodniki i przejścia dla pieszych. Routing pieszy działa prawidłowo, tzn. trasowanie ruchu pieszego jest po chodnikach, a przejście na drugą stronę ulicy kierowane jest po przejściach dla pieszych.

Problem pojawia się w momencie, gdy droga główna jest przecięta drogą podrzędną. Droga ta ma np. oznaczenie access foot=yes oraz sidewalk=both. W takiej sytuacji trasowanie zakłada, że można przejść na drugą stronę ulicy głównej używając drogi podrzędnej (czyli przez środek skrzyżowania). W praktyce oczywiście przejście ulicy środkiem skrzyżowania nie wchodzi w grę - trzeba udać się do oddalonego o kilkadziesiąt metrów przejścia dla pieszych.

Nie wiem jak zamapować taką sytuację aby routing nie prowadził ruchu pieszego przez środek skrzyżowań. Próbowałem na drodze podrzędnej narysować odrębnie chodniki i oznaczyć drogę podrzędną tak samo jak główną, czyli access foot=use_sidepath oraz tagiem sidewalk=separate, ale to nie pomogło. Nadal ruch pieszy routowany jest przez środek skrzyżowania z ulicą główną. Próbowałem też sprawdzić jak inni to mapują, ale w innych miejscach jest ten sam problem.

Widzę tylko jedno rozwiązanie: wydzielenie na ulicy podrzędnej odcinka na przecięciu z ulicą główną i oznaczenie tego odcinka access foot=no. Zanim zacznę jednak tak modyfikować skrzyżowania, pytanie do osób bardziej ode mnie doświadczonych, czy nie da się tego zrobić lepiej?

Offline

#2 2021-09-30 12:03:01

gscscnd
Member
From: Rybnik
Registered: 2013-08-13
Posts: 175

Re: Prawidłowe oznaczenia dla ruchu pieszego

Henryk14 wrote:

Widzę tylko jedno rozwiązanie: wydzielenie na ulicy podrzędnej odcinka na przecięciu z ulicą główną i oznaczenie tego odcinka access foot=no.

IMHO to by było dobre rozwiązanie, ale wydaje mi się, że na wydzielonym odcinku lepsze byłoby foot=use_sidepath+sidewalk=separate.

Offline

#3 2021-09-30 12:26:11

Henryk14
Member
From: Poland
Registered: 2021-09-30
Posts: 7

Re: Prawidłowe oznaczenia dla ruchu pieszego

del

Last edited by Henryk14 (2021-10-01 09:16:01)

Offline

#4 2021-09-30 22:40:23

Henryk14
Member
From: Poland
Registered: 2021-09-30
Posts: 7

Re: Prawidłowe oznaczenia dla ruchu pieszego

gscscnd wrote:

wydaje mi się, że na wydzielonym odcinku lepsze byłoby foot=use_sidepath+sidewalk=separate.

Niestety oznaczenie foot=use_sidepath+sidewalk=separate nie pomaga sad Pomimo iż obie drogi (główna i podrzędna) są tak oznaczone, routing puszczany jest środkiem skrzyżowania.

Ma ktoś jeszcze inny pomysł?

Offline

#5 2021-10-01 00:36:58

Mateusz Konieczny
Member
Registered: 2013-09-22
Posts: 2,288

Re: Prawidłowe oznaczenia dla ruchu pieszego

gscscnd wrote:

IMHO to by było dobre rozwiązanie, ale wydaje mi się, że na wydzielonym odcinku lepsze byłoby foot=use_sidepath+sidewalk=separate.

+1

Albo zmapować też chodniki na podrzędnej drodze z highway=footway + footway=sidewalk/crossing

Offline

#6 2021-10-01 10:28:30

Henryk14
Member
From: Poland
Registered: 2021-09-30
Posts: 7

Re: Prawidłowe oznaczenia dla ruchu pieszego

Mateusz Konieczny wrote:

Albo zmapować też chodniki na podrzędnej drodze z highway=footway + footway=sidewalk/crossing

Spróbuję tak zrobić. Tak jak pisałem samo zmapowanie chodników i przejść dla pieszych nie pomaga. Miałem takie tagi:
- Na drodze podrzędnej: foot: use_sidepath, sidewalk=separate
- Na chodniku: highway=footway, footway=sidewalk
- Na przejściu dla pieszych: highway=footway, footway=crossing
nadal jednak ruch pieszy był trasowany przez środek skrzyżowania z drogą główną.

Może jednak po zmapowaniu chodników na drodze podrzędnej zamiast foot:use_sidepath dam foot:no?

Nie jest to do końca zgodne z zaleceniami, ale powinno skutecznie zablokować trasowanie po drodze podrzędnej przez skrzyżowanie.

Last edited by Henryk14 (2021-10-01 10:29:23)

Offline

#7 2021-10-01 18:39:20

Mateusz Konieczny
Member
Registered: 2013-09-22
Posts: 2,288

Re: Prawidłowe oznaczenia dla ruchu pieszego

Henryk14 wrote:

nadal jednak ruch pieszy był trasowany przez środek skrzyżowania z drogą główną.

Zauważ że wyszukiwanie tras aktualizuje się z opóźnieniem, nawet tydzień-dwa

Henryk14 wrote:

Może jednak po zmapowaniu chodników na drodze podrzędnej zamiast foot:use_sidepath dam foot:no?

sad

proszę, nie

Offline

#8 2021-10-02 00:38:16

Henryk14
Member
From: Poland
Registered: 2021-09-30
Posts: 7

Re: Prawidłowe oznaczenia dla ruchu pieszego

Mateusz Konieczny wrote:

Zauważ że wyszukiwanie tras aktualizuje się z opóźnieniem, nawet tydzień-dwa

Tak... cały czas cierpliwie czekam na aktualizację smile Tym razem trwa to dłużej, może przez to, że zmapowałem trochę chodników w okolicy (tak jak proponowałeś). Dam znać jaki będzie teraz efekt.

Mateusz Konieczny wrote:

sad
proszę, nie

mapuję od niedawna więc wypada mi się posłuchać smile

Zastanawiam się jednak, dlaczego nie? Z tego co rozumiem to foot=no i foot=use_sidepath jest bardzo podobne w efekcie. Różnica jest tylko taka, że foot=use_sidepath jest mniej kategoryczne, i powoduje, że ruch pieszy jest czasem trasowany po drodze.

Jeżeli:
- mamy odrębnie zmapowane chodniki,
- mamy dobrze zmapowane możliwe miejsca przejścia przez jezdnię (oznakowane i nieozonakowane),
- droga jest na tyle ruchliwa, że nie powinniśmy po niej chodzić poza przejściami,
to czy nie powinniśmy użyć właśnie kategorycznego foot=no?

Offline

#9 2021-10-02 21:40:13

Mateusz Konieczny
Member
Registered: 2013-09-22
Posts: 2,288

Re: Prawidłowe oznaczenia dla ruchu pieszego

Różnica nie jest duża ale jest pewna różnica między "zakaz poruszania się pieszo" a "pieszo należy się poruszać po stowarzyszonym chodniku".

Choć jeśli

- będzie foot=no sidewalk=separate to można tą informację uzyskać
- poruszanie się w tym miejscu pieszo po jezdni jest kompletnie nielegalne

to może foot=no też jest poprawne?

(ogólnie mam uczulenie na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl: … d_renderer - również  z punktu osoby używającej danych OSM. Wielokrotnie tafiałem na uszkodzone dane pod hasłem "celowo błędnie zmapuje bo będzie dobrze działało w konkretnym narzędziu")

Offline

Board footer

Powered by FluxBB