Zmienione na zgodne z PRG/TERYT i oznakowaniem w terenie, przy okazji uzupełniełem też bieżące braki w punktach adresowych przy tej ulicy.
Albo taki park, teraz z mapy można odczytać, że składa się głównie z lasu:
https://www.openstreetmap.org/#map=18/52.19746/21.02131
https://www.openstreetmap.org/way/943354925
Tu dla odmiany geometria ma kształt prostokątny, jak wyznaczają otaczające alejki, ale dwa drzewa wystarczają, żeby autor oznaczył obiekt jako wood zamiast grass.
Jeszcze inne pytanie: czy Waszym zdaniem skrzyżowanie drogi pieszej z drogą dla rowerów kwalifikuje się na tagowanie highway=crossing, footway=crossing itp.?
W jaki sposób otagować zamkniętą galerię handlową? W Krakowie upadła Galeria Plaza, ale budynek z wielkim napisem “Plaza” wciąż stoi, więc nie jestem pewien jak to rozegrać.
disused:shop=mall
name=Plaza
Dobre pytanie. Z jednej strony wydaje się to trochę przerostem formy, ale z drugiej często w takich miejscach są wymalowane pasy na ścieżkach rowerowych, więc być może ich oznaczanie na mapie byłoby uzasadnione. Poza tym, czy w przypadku braku highway=crossing walidator nie będzie wypluwał błędu przecinających się dróg?
Z innej beczki: czy building=foundation będzie właściwym opisem dla wybetonowanego placu przeznaczonego, żeby np. sezonowo postawić na nim jakiś kontener, toaletę lub budkę/kiosk z pamiątkami?
Jeśli to wybetonowanie to tylko utwardzenie nawierzchni, a nie fundament, to IMHO nie.
Co może być alternatywą? O ile w ogóle jakaś jest?
Nie, bo każdy building=* powinien mieć co najmniej jedną kondygnację.
Jeśli plac to może pasuje highway=pedestrian + area=yes + surface=concrete.
O widzisz, o tym nie pomyślałem.
Nie, nijak to nie pasuje na deptak. Za to dokopałem się na TagInfo do man_made=foundation w ilości całych 27 użyć 
Wprawdzie taki opis bardziej mi się kojarzy z fundamentem pod jakieś urządzenia techniczne (np. pod żuraw), ale skoro odradzacie building, to chyba właśnie w tę stronę pójdę.
No to highway=footway + area=yes.
Gdzie można sprawdzić z jakiej daty jest podkład z geoportalu? Geometria ulicy Cieszyńskiej w Bielsku-Białej doprowadziła mnie do wątpliwości.
Chodzi o ortofotomapę? Jej aktualność można sprawdzić na https://mapy.geoportal.gov.pl/: grupa warstw „Skorowidze” → podgrupa „Ortofotomapa” → „Ortofotomapa wg aktualności”, następnie klikamy na interesującą nas lokalizację.
W tym przypadku zdjęcia pochodzą z 9.05.2021.
Tak, o ortofotomapę mi chodziło. Dzięki za sprawdzenie, teraz już wiem co się podziało.
Ja bym oznaczył tak:
surface=compacted
compacted to rodzaj unpaved, a ta nawierzchnia kwalifikuje się IMHO jednoznacznie jako paved.
http://www.terraway.pl/images/plgrzyb.jpg
Edit: Strzelam, że w surface=resin_bonded o to właśnie chodzi, no ale 12 użyć…
surface=paved najbezpieczniej, ale można próbować z surface=terraway (3 użycia).
Jak ktoś zrobi takiej nawierzchni zdjęcie gdzie będzie widać że się różni od innych to stronę na Wiki mogę zrobić.
(zdjecie albo musi być wrzucone na Wikimedia Commons albo na OSM Wiki albo gdzieś indziej - ze zgodą autora na używanie na jakiejś otwartej licencji - https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Licensing/pl )
Albo jak ktoś na Wikimedia Commons znajdzie to też niech da znać