Prośba o import adresów

Falsztyn - zrobione.

A gdzie na wiki?

Jangrot - zrobione.

Dzięki za to edytowanie!

Wieś Janczewo, gmina Santok w lubuskim.
https://www.openstreetmap.org/#map=17/52.75606/15.34614
Część numeracji już została przyporządkowana do nazw ulic, gmina będzie sukcesywnie je nadal zmieniać.
https://santok.e-mapa.net

Nie podoba mi się ta nowa adresacja tutaj, nowe adresy nadano od części wsi a nie od wsi i ulic : /

Na szybko zrobiłem coś takiego.

przy okazji:
powiat wyszkowski: Basinów - zrobione

https://www.openstreetmap.org/changeset/113461880 Przeginia Duchowna zrobiona przez syntexa
https://www.openstreetmap.org/changeset/113542673 - Marcyporęba przez Szydzio
https://www.openstreetmap.org/changeset/114408807#map=14/49.9340/19.6608 - Bęczyn przez szydzio

Utworzyłem https://www.openstreetmap.org/note/2955574 i https://www.openstreetmap.org/note/2955579 i https://www.openstreetmap.org/note/2955614

Aktualna lista poniżej:

Strona z budynkami pomaga wyszukiwać takie miejsca

Do poprawienia są następujące wsie w których zmienił się system adresacji:
Województwo mazowieckie
Powiat węgrowski: Pogorzelec, Ruchenka
Powiat łowicki: Zielkowice
Powiat ostrołęcki: Przytuły Stare, Drwęcz, Zamość
Województwo małopolskie
Powiat krakowski: Wielmoża, Nowa Góra, Wielkie Drogi, Kłokoczyn, Przeginia Duchowna, Przeginia Narodowa
Powiat olkuski: Jangrot, Chełm, Gołaczewy, Bydlin, Sucha oraz część Sułoszowej
Powiat suski: Błądzonka, Zasypnica, Role (części Suchej Beskidzkiej)
Powiat wadowicki: Brzezinka, Bęczyn, Paszkówka, Marcyporęba], Nowe Dwory

Poprzednia lista, razem z linkami do zrobionych: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=840129#p840129

Gotowe miejscowości przekreślone

Nie wiem czy to ironia czy nie, ale uwagi już mamy. Lepiej tak takie listy rzeczy do poprawienia trzymać.

Moim zdaniem każde zgłoszenie tutaj powinno mieć link do utworzonej uwagi.

I chcę zgłoszenia w tej liście na uwagi przerobić.

A, teraz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Importy_oficjalnych_danych_pa%C5%84stwowych/TO_DO_list znalazłem

To naprawdę powinno być w uwagach

Drwęcz gotowy, na wiki też zmieniłem

Gotowa Sucha Beskidzka, niestety ma kilka zdublowanych adresów formalnie poprawnych tj różnica między a i A ale jest też kilka zdublowanych niepoprawnie

Spróbuj zgłosić do gminy. Poprawiłem w ten sposób kilkadziesiąt adresacji. Z reguły gminy lub zespół GeoSystem bardzo ładnie współpracują.

Praktycznie wyczyściłem całą listę, ale niestety przybyło kolejne kilkanaście miejscowości do poprawy

https://www.openstreetmap.org/note/3040853 - Lgota Murowana

https://www.openstreetmap.org/note/3040845 https://www.openstreetmap.org/note/3040844 https://www.openstreetmap.org/note/3040841 https://www.openstreetmap.org/note/3040834 - kilka innych

https://www.openstreetmap.org/note/3052230 i inne.

W miejscowości Skwierzynka nadano nazwy ulic i trzeba wymienić adresację. Ja adresów nie ruszałem, póki co dodałem większość nowych budynków.

@RicoElectrico Postaram się ogarnąć adresację w tej miejscowości, a przy okazji na pozostałym terenie gminy Sianów.
Trochę to potrwa, dlatego mam prośbę o wstrzymanie się z edycjami w tym rejonie, aby nie narobić konfliktów w wersjach poszczególnych obiektów.
__
Edit: Zrobione - adresy w miejscowości Skwierzynka zaktualizowane, a na terenie reszty gminy głównie przeniesione z punktów na obrysy budynków.

Informacyjnie:
Jest problem z poprawnym zasileniem PRG przez gminę Lubin, szczególnie tutaj (zdublowane punkty adresowe).
GUGiK jest w temacie, monitują gminę o poprawę ewidencji.
Prośba do wszystkich adresiarzy o tymczasowe wstrzymanie się z importami w tej okolicy do czasu uporządkowania ewidencji.

Prośba o hurtową zmianę numeracji
https://www.openstreetmap.org/#map=17/51.00725/19.01548
We wsi Borowa, w gminie Miedźno, woj. śląskie są nowe numeracje budynków przyporządkowane do nazw ulic. Cała siatka do zmiany. Część budynków ma jak widzę już na OSM zmienione numeracje, część nadal stare.
Czy sposób numeracji z pinezkami-balonikami jest już przestarzały? Teraz numer się “wciska” do budynku? Te baloniki to już w niewielu miejscowościach widzę.
Z tego co widzę niektóre budynki, np. przy ul. Głównej https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.00798/19.01548 mają obecnie podwójną numerację, zostawiona stara przypisana do nazwy wsi i nowa numeracja przypisana już do nazwy ulicy. Czy to jest zamierzone, że 2 siatki numeracji funkcjonują równolegle? Czy raczej po zmianach numeracji 100% starej numeracji się wyrzuca? Chyba, że ktoś ma w zamierzeniu, że ktoś nadal szuka budynku po starym adresie?

Zrobione.

Nie jest przestarzały, mapowanie punktów adresowych jako węzły jest tak samo poprawne jak scalanie ich z budynkami.

Nie powinny równolegle funkcjonować 2 adresacje, bo wtedy nie wiadomo jaki adres jest prawidłowy, więc raczej nie jest to zamierzone.

Dobrą praktyką w OSM jest zachowanie historii obiektów (adresów), dlatego starą adresację należy zaktualizować do wartości ulicznych a nie kasować wgrywając nową adresację.

Nominatim nie wspiera wyszukiwania dawnych adresów, jednak można skonstruować zapytanie do Overpass, które znajdzie poszukiwaną wartość w “old_housenumber”.

Kiedyś na “okres przejściowy” robił tak Zbyszek.